{"id":79876,"date":"2026-03-31T07:21:37","date_gmt":"2026-03-31T07:21:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=79876"},"modified":"2026-03-31T07:21:40","modified_gmt":"2026-03-31T07:21:40","slug":"horror-in-the-high-desert-3-firewatch-le-declin-de-la-saga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=79876","title":{"rendered":"Horror in the High Desert 3 – Firewatch – Le D\u00e9clin de la Saga"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

De:<\/strong> Dutch Marich<\/p>\n\n\n\n

Avec<\/strong> Laurie Felix Bass, Suziey Block, Brooke Bradshaw, Dakota Hansen<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e:<\/strong> 2024<\/p>\n\n\n\n

Pays:<\/strong> Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre:<\/strong> Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alors qu’un feu de for\u00eat fait rage \u00e0 l’autre bout de l’\u00c9tat, Oscar Mendoza profite de ce moment pour partir \u00e0 la recherche de Gary Hinge, toujours port\u00e9 disparu.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En l\u2019espace de trois ans, Horror in the High Desert<\/strong> s\u2019est impos\u00e9 comme l\u2019une des nouvelles franchises du faux documentaire. Apr\u00e8s un premier \u00e9pisode intrigant, mais assez classique, Dutch Marich<\/em> proposait une suite qui gagnait en intensit\u00e9. L\u2019approche se voulait plus brutale et malsaine avec davantage de situations oppressantes. La d\u00e9couverte d\u2019endroits perdus du Nevada contribuait \u00e0 rendre l\u2019incursion d\u2019autant plus inqui\u00e9tante. Comme pour son pr\u00e9d\u00e9cesseur, il se concluait par un \u00e9pilogue amenant \u00e0 un troisi\u00e8me volet. De prime abord, Horror in the High Desert 3 : Firewatch<\/strong> semble donc l\u2019opus des r\u00e9v\u00e9lations avant de devenir celui de la d\u00e9convenue\u2026<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

L\u2019histoire suit un vid\u00e9aste qui souhaite faire la lumi\u00e8re sur la disparition de Gary Hinge. Le pr\u00e9sent m\u00e9trage revient aux intentions initiales de la franchise avec une volont\u00e9 \u00e9vidente \u00e0 \u00e9venter le myst\u00e8re qui se niche dans les contr\u00e9es recul\u00e9es du Nevada. Oscar, le protagoniste, \u00e9voque m\u00eame \u00ab les secrets de Gary \u00bb. Jusque-l\u00e0, on tient un enrobage classique \u00e0 grand renfort de promesses et d\u2019un traitement sensationnaliste pour interpeller l\u2019audimat. On songe, entre autres, aux s\u00e9quences o\u00f9 l\u2019int\u00e9ress\u00e9 d\u00e9couvre les lieux, non sans enthousiasme ; r\u00e9actions extraverties et exag\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019appui. Celles-ci entrecoupent la progression documentaire propre au projet du cin\u00e9aste depuis le premier volet.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0un manque d\u2019inspiration flagrant, une r\u00e9gression de la mise en sc\u00e8ne\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Si Horror in the High Desert 2\u00a0: Minerva<\/a><\/strong> insufflait une dynamique \u00e9vidente (et bienvenue), cette nouvelle it\u00e9ration retombe dans les travers d\u2019un tel exercice. On assiste davantage \u00e0 un manque d\u2019inspiration flagrant qu\u2019\u00e0 une r\u00e9gression de la mise en sc\u00e8ne. Tr\u00e8s vite, on retrouve cet aspect routinier o\u00f9 les interviews pr\u00e9c\u00e8dent \u00e0 des images d\u2019archive pioch\u00e9es sur le vif. On fait aussi peu de cas des circonstances de la d\u00e9couverte desdites bobines, l\u00e0 o\u00f9 les autres films proposaient une explication. Certes, il s\u2019agissait d\u2019un pr\u00e9texte, mais elle demeurait pr\u00e9sente. Il faut attendre le d\u00e9nouement pour saisir la raison d\u2019entrevoir ces vid\u00e9os. Cela sans compter sur l\u2019absence d\u2019une enqu\u00eate de terrain digne de ce nom.<\/p>\n\n\n\n

Le fait de d\u00e9peindre le portrait d\u2019Oscar est \u00e9galement moins convaincant. La narration reste beaucoup trop \u00e9vasive pour susciter de l\u2019empathie \u00e0 son \u00e9gard. Tout juste devine-t-on des probl\u00e8mes avec l\u2019alcool et des troubles psychiatriques qui dissimulent un comportement versatile, sinon instable. Un autre \u00e9cueil tient au recyclage de s\u00e9quences issues des pr\u00e9c\u00e9dents m\u00e9trages. Hormis une petite exception sur le passage du pompier volontaire dans l\u2019exploitation mini\u00e8re d\u00e9saffect\u00e9e, ces moments font office de synth\u00e8se, perdant de leur impact. Il en ressort une impression de redondance \u00e0 m\u00eame de remettre en question la pertinence d\u2019un troisi\u00e8me film, \u00e0 tout le moins son int\u00e9r\u00eat et sa place dans la gen\u00e8se initi\u00e9e en amont du projet.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0le r\u00e9cit se montre donc verbeux\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

En revenant \u00e0 un rythme plus lancinant, le r\u00e9cit se montre donc verbeux. Il est difficile d\u2019en extraire de nouvelles pistes de r\u00e9flexion. Tout juste peut-on appr\u00e9cier les observations et les interpr\u00e9tations conventionnelles des diff\u00e9rents intervenants. M\u00eame l\u2019approche du True Crime est d\u00e9laiss\u00e9e, voire b\u00e2cl\u00e9e. On a droit \u00e0 des t\u00e9moignages en voix off qui auraient gagn\u00e9 \u00e0 d\u2019autres perspectives. C\u2019est le cas de l\u2019histoire des conducteurs de train, tr\u00e8s \u00e9vocatrice de cette l\u00e9gende urbaine. Quant \u00e0 l\u2019exploration des lieux, on se situe plus dans un urbex de fa\u00e7ade, sans grande pr\u00e9paration ni connaissance de la pratique. Ce n\u2019est pas un mal de d\u00e9peindre cet amateurisme, mais il est difficile d\u2019\u00e9prouver de l\u2019effroi. La faute justement \u00e0 l\u2019absence de peur aupr\u00e8s des individus (arm\u00e9s) confront\u00e9s aux pr\u00e9sences environnantes.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Horror in the High Desert 3 : Firewatch<\/strong> constitue une d\u00e9ception et le plus faible \u00e9pisode de la saga, \u00e0 ce jour. L\u2019intrigue a tendance \u00e0 faire du surplace, tout en occultant des r\u00e9v\u00e9lations pertinentes et attendues. On a davantage l\u2019impression d\u2019assister \u00e0 une synth\u00e8se des pr\u00e9c\u00e9dents opus qu\u2019\u00e0 une nouvelle incursion. Il est \u00e0 d\u00e9plorer un rythme brinquebalant qui ne parvient gu\u00e8re \u00e0 trouver un juste \u00e9quilibre dans l\u2019\u00e9volution narrative. On doit alors se contenter d\u2019un traitement qui sent le r\u00e9chauff\u00e9 et d\u2019une ambiance g\u00e9n\u00e9rale qui n\u2019est plus \u00e9prouvante \u00e0 l\u2019\u00e9vocation des faits. Cela sans oublier une approche suggestive qui tourne en rond et agace plus qu\u2019elle n\u2019angoisse. La faute \u00e0 des m\u00e9caniques \u00e9cul\u00e9es. Un faux documentaire basique et paresseux qui marque un essoufflement \u00e9vident.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 10\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n