{"id":79011,"date":"2026-01-04T14:28:10","date_gmt":"2026-01-04T14:28:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=79011"},"modified":"2026-01-04T14:28:12","modified_gmt":"2026-01-04T14:28:12","slug":"hantise-la-tres-mauvaise-adaptation-de-shirley-jackson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=79011","title":{"rendered":"Hantise – La Tr\u00e8s Mauvaise Adaptation de Shirley Jackson"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Titre Original : <\/strong>The Haunting<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Jan de Bont<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Lili Taylor, Liam Neeson, Catherine Zeta-Jones, Owen Wilson<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1999<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sous pr\u00e9texte de les gu\u00e9rir de leurs insomnies, le docteur David Marrow a invit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0Hill House\u00a0\u00bb trois de ses patients, Theo, jeune femme belle et \u00e9l\u00e9gante, Luke, cobaye professionnel qui est venu pour gagner un peu d’argent ; et Lili, fragile, sensible et vuln\u00e9rable. En r\u00e9alit\u00e9, le docteur conduit une exp\u00e9rience sur les m\u00e9canismes de l’angoisse. Or, le ch\u00e2teau de \u00ab\u00a0Hill House\u00a0\u00bb, lugubre r\u00e9sidence construite au XIXe si\u00e8cle par le richissime industriel Hugh Crain, homme cruel et tourment\u00e9, a la r\u00e9putation d’\u00eatre hant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1959, l\u2019\u00e9crivaine Shirley Jackson<\/em> va \u00e9crire un roman qui fera sa renomm\u00e9e, La Maison Hant\u00e9e<\/strong>. Racontant l\u2019histoire d\u2019un docteur en parapsychologie voulant prouver l\u2019existence des ph\u00e9nom\u00e8nes paranormaux et embauchant quatre cobayes au sein d\u2019une maison suppos\u00e9e hant\u00e9e, le roman va faire beaucoup de bruit, jusqu\u2019\u00e0 devenir un immanquable pour les fans d\u2019horreur litt\u00e9raire. Bien entendu, un tel succ\u00e8s va attirer les producteurs du septi\u00e8me art, c\u2019est Robert Wise<\/em> qui va se coller \u00e0 la premi\u00e8re adaptation en 1963 avec La Maison du Diable<\/strong>. Le film est r\u00e9ussi, mais il faudra attendre plus de trente ans pour voir d\u00e9bouler un remake, avec Hantise<\/strong> de Jan de Bont<\/em>. D\u00e8s lors, l\u2019\u00e9diteur Fleuve Noir d\u00e9cide de renommer le roman de l\u2019autrice en changeant La Maison Hant\u00e9e<\/strong> par Hantise<\/strong>. Mais peut-\u00eatre n\u2019aurait-il pas d\u00fb, tant le film va \u00eatre mauvais, et ne quasiment plus coller \u00e0 l\u2019histoire du roman.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n

Ici, il est toujours question d\u2019un m\u00e9decin qui veut faire des tests sur des patients, mais pas pour prouver l\u2019existence du paranormal, mais plut\u00f4t pour faire une \u00e9tude sur la peur. De ce fait, il a besoin de trois personnes qu\u2019il va recruter \u00e0 cause de probl\u00e8mes de sommeil, les rendant alors plus sensibles aux ph\u00e9nom\u00e8nes effrayants. Dans tout ce lot, on retrouve une femme un peu festive et d\u00e9lur\u00e9e, un jeune homme qui ne trouve jamais le sommeil, et une jeune femme qui vient de perdre sa m\u00e8re handicap\u00e9e, qui lui menait la vie dure. Tout ce petit monde se retrouve dans le ch\u00e2teau de Hugh Crain, un sinistre personnage qui a eu une vie tourment\u00e9e avec de nombreux d\u00e9c\u00e8s d\u2019enfants non \u00e9lucid\u00e9s. Bref, comme on peut le voir, on s\u2019\u00e9loigne grandement du roman de base pour tenter d\u2019\u00eatre plus moderne dans les th\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0le film s\u2019enlise dans une d\u00e9marche malhonn\u00eate\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Mais ce ne sera qu\u2019un feu de paille. Tr\u00e8s rapidement, le film s\u2019enlise dans une d\u00e9marche malhonn\u00eate, qui va faire du frontal et du raccourci dans tous les sens. En premier lieu, les personnages sont \u00e9crits avec les pieds. Le docteur, jou\u00e9 par Liam Neeson<\/em>, est inint\u00e9ressant au possible, et on ne peut pas dire que ses objectifs scientifiques soient mis en avant. IL est un personnage secondaire sans background et sans aucune empathie. Ensuite, la suppos\u00e9e \u00ab h\u00e9ro\u00efne \u00bb est d\u2019une na\u00efvet\u00e9 p\u00e9nible. Lili Taylor<\/em> joue comme une patate, effray\u00e9e par tout et n’importe quoi, et n\u2019arrivant jamais \u00e0 cr\u00e9er le moindre impact sur nous. C\u2019est pourtant le personnage pivot de ce sc\u00e9nario, mais les raccourcis sur ses origines, ou encore sur son extra-sensibilit\u00e9 sont d\u2019une fadeur p\u00e9nible. Et il en va de m\u00eame pour les personnages de Theodora ou Luke.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 o\u00f9 le roman arrivait \u00e0 cr\u00e9er une coh\u00e9sion de groupe, avec des personnages qui s\u2019entraidaient et avaient de vrais backgrounds, ici tout est liss\u00e9 \u00e0 l\u2019extr\u00eame. Exit donc le c\u00f4t\u00e9 de Theodora que l\u2019on remplace par une fille festive et l\u00e9g\u00e8re. Et Luke ne sera plus l\u2019h\u00e9ritier de ce domaine qui accueille le groupe. Il ne sera qu\u2019un type lambda avec des probl\u00e8mes de sommeil. Bref, tout \u00e7a ne sert pas le propos du film, ni m\u00eame sa pseudo enqu\u00eate autour de Hugh Crain et des enfants disparus. Le sc\u00e9nario s\u2019embourbe une succession de sayn\u00e8tes qui doivent faire peur, ou alors montrer que la maison prend petit \u00e0 petit possession de cette pauvre Lili, qui a \u00e0 la fois peur et se montre d\u00e9terminer pour sauver les \u00e2mes des enfants. Et cela sans jamais profiter du cadre qui est offert avec un tel manoir.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0les effets de peur sont d\u2019une banalit\u00e9 affligeante\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Les pi\u00e8ces sont sublimes, grandes, baroques, mais rien n\u2019est fait pour ajouter de la frayeur au d\u00e9corum. Le sch\u00e9ma \u00e9tait pourtant simple, avec des salles incongrues, comme ce carrousel au milieu d\u2019un palais des glaces, que l\u2019on nous pr\u00e9sente en pr\u00e9ambule en suivant Lili et Theodora qui visitent les lieux, mais par la suite, ce sera juste pour un court moment sans importance. On a l\u2019impression que Jan de Bont<\/em> ne sait que faire de tout ce mat\u00e9riel, et se contente donc d\u2019empiler les sc\u00e8nes dans l\u2019espoir que \u00e7a suscite quelque chose chez le spectateur. Et c\u2019est louper, puisque la peur ne sera jamais au rendez-vous, laissant place, petit \u00e0 petit, \u00e0 un ennui poli. Comment cr\u00e9er de la peur chez le spectateur quand il se fout royalement des personnages et que l\u2019ambiance n\u2019a aucune forme d\u2019\u00e9paisseur ou de travail (pas de lumi\u00e8re, pas de fum\u00e9e, photo banale).<\/p>\n\n\n\n

Et puis les effets de peur sont d\u2019une banalit\u00e9 affligeante, m\u00eame pour l\u2019\u00e9poque (pas si lointaine). On retrouve les portes qui essayent de s\u2019ouvrir, le froid qui s\u2019invite, les apparitions dans les draps et les rideaux, bref, tout ce qui fait un film de fant\u00f4me lambda et sans aucune \u00e2me. Mais le pire ici, c\u2019est l\u2019utilisation abusive des CGI qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 d\u00e9gueulasses pour l\u2019\u00e9poque. Jan de Bont<\/em> ne poss\u00e8de aucune finesse et se refuse \u00e0 utiliser l\u2019atmosph\u00e8re comme levier pour susciter la frousse. Ici, tout est m\u00e9canique, sans une once d\u2019originalit\u00e9. Le fait de vouloir rendre la maison vivante n\u2019est pas une mauvaise id\u00e9e en soi, mais encore faut-il le faire avec intelligence, et pas une grossi\u00e8ret\u00e9 comme on peut le voir dans ce film. Et bien \u00e9videmment, le tout est \u00e9dulcor\u00e9 pour \u00e9chapper \u00e0 une interdiction en salle, rendant l\u2019ensemble bien trop sage, graphiquement parlant.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Hantise<\/strong> est un mauvais film, et il le reste encore avec les ann\u00e9es qui passent. Jan de Bont<\/em> n\u2019a rien compris \u00e0 l\u2019essence m\u00eame du roman, et part sur un truc frontal moche et imb\u00e9cile. Il s\u2019agit-l\u00e0 d\u2019un film de fant\u00f4me sans aucune finesse, au sc\u00e9nario vide de sens, et aux personnages inexistants et sans aucun background int\u00e9ressant. Bref, parfois, le temps fait r\u00e9habiliter certains films, mais l\u00e0, ce n\u2019est clairement pas le cas\u2026<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 05\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n