{"id":77685,"date":"2025-08-15T12:46:01","date_gmt":"2025-08-15T12:46:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=77685"},"modified":"2025-08-15T12:46:04","modified_gmt":"2025-08-15T12:46:04","slug":"roseville-plus-dennui-que-deffroi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=77685","title":{"rendered":"Roseville – Plus d’Ennui que d’Effroi"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Vila Roza<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Martin Makariev<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Kalin Vrachanski, Lydia Indjova, Plamen Manassiev, Elena Petrova<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2013<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Bulgarie<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vassil et Nadya, un jeune couple en vacances \u00e0 Roseville, une maison situ\u00e9e dans les montagnes des Balkans, y rencontrent le flegmatique George, accompagn\u00e9 de son amie Dora et de son associ\u00e9 am\u00e9ricain Stephen Court. La pr\u00e9sence de Vassil dans cet endroit recul\u00e9 d\u00e9clenche une s\u00e9rie d\u2019\u00e9v\u00e8nements myst\u00e9rieux et inqui\u00e9tants qui mettront \u00e0 l\u2019\u00e9preuve la sant\u00e9 mentale du groupe. Tout un chacun aura \u00e0 affronter ses peurs les plus profondes tandis qu\u2019une force obscure tentera de prendre le contr\u00f4le de leur esprit.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019image de l\u2019Europe de l\u2019Est dans sa globalit\u00e9, la Bulgarie constitue une destination pris\u00e9e pour nombre de projets cin\u00e9matographiques. Cela tient aux co\u00fbts des tournages, \u00e0 la diversit\u00e9 des environnements, ainsi qu\u2019aux infrastructures et \u00e9quipements disponibles. Toutefois, il est plus rare de pouvoir se pencher sur de v\u00e9ritables films bulgares. Toutes coproductions internationales \u00e9cart\u00e9es, il faut compter moins d\u2019une dizaine de m\u00e9trages par an. Cela sans oublier un passif historique qui a min\u00e9 les \u00e9lans artistiques du milieu, au cours du XXe si\u00e8cle. Il reste donc toujours int\u00e9ressant de s\u2019attarder sur un cin\u00e9ma de niche, peu distribu\u00e9 en dehors de ses fronti\u00e8res.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Avec Roseville<\/strong>, Martin Makariev<\/em> s\u2019inspire d\u2019un fait divers qui a d\u00e9fray\u00e9 la chronique dans les ann\u00e9es 1980. \u00c0 de nombreux \u00e9gards, l\u2019aura de myst\u00e8res et d\u2019h\u00e9b\u00e9tude qui aur\u00e9ole l\u2019affaire n\u2019est pas sans rappeler le cas du col Dyatlov. Certes, il ne s\u2019agit pas du m\u00eame pays, encore moins d\u2019un cadre similaire, mais l\u2019isolement au c\u0153ur de la nature demeure une occurrence commune. Les faits interpellent par leur connotation sibylline, l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 les retracer ou \u00e0 entrevoir une coh\u00e9rence dans la sc\u00e8ne des crimes. On songe aux pneus fondus d\u2019un des v\u00e9hicules, \u00e0 la pendaison d\u2019une des victimes ou aux caract\u00e8res \u00e9sot\u00e9riques marqu\u00e9s \u00e0 coups de poignard sur une autre.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Cette reconstitution fictive s\u2019arroge les codes du huis clos\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019id\u00e9e de d\u00e9part et l\u2019histoire vraie dont elle s\u2019inspire sont intrigantes \u00e0 plus d\u2019un titre. Aux premiers abords, les images d\u2019archive et l\u2019interview de l\u2019enqu\u00eateur principal lorgnent du c\u00f4t\u00e9 du faux documentaire. Pour autant, il s\u2019agit d\u2019une simple introduction qui laisse place \u00e0 un film \u00ab classique \u00bb dans sa mise en sc\u00e8ne. Le r\u00e9alisateur propose alors de donner sa propre version des faits, \u00e0 tout le moins un semblant d\u2019hypoth\u00e8se. Cette reconstitution fictive s\u2019arroge les codes du huis clos, \u00e0 mi-chemin entre le thriller psychologique et l\u2019horreur. D\u2019ailleurs, l\u2019une des maladresses du film tient \u00e0 atermoyer entre ces deux registres, sans vraiment trancher.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019il reste judicieux d\u2019entretenir le doute pour g\u00e9n\u00e9rer du suspense, il est plus handicapant de faire progresser une histoire, sans trop savoir o\u00f9 elle emm\u00e8ne les protagonistes, comme le spectateur. Ce constat se ressent tr\u00e8s vite et demeure constant tout au long du m\u00e9trage. Au lieu d\u2019instaurer un climat inqui\u00e9tant, sinon oppressant, on assiste \u00e0 un encha\u00eenement de palabres st\u00e9riles entre les personnages. Le caract\u00e8re poussif et statique n\u2019am\u00e8ne que peu d\u2019int\u00e9r\u00eat aux s\u00e9quences. Cela sans compter sur une bande-son irritante au possible et souvent discordante avec les situations pr\u00e9sent\u00e9es. On songe \u00e0 ses conversations au sortir d\u2019un repas, \u00e0 ses menaces sous-jacentes entre deux pi\u00e8ces ou ses comportements aussi erratiques qu\u2019incompr\u00e9hensibles.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Roseville<\/strong> constitue un film peu convaincant\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

On d\u00e9note \u00e9galement de gros probl\u00e8mes dans la r\u00e9alisation elle-m\u00eame. Nanti d\u2019une photographie terne, peu avenante pour mettre en valeur les Balkans et la for\u00eat qui enclave la propri\u00e9t\u00e9, on ne ressent gu\u00e8re l\u2019isolement ou quelques sombres pr\u00e9sences qui guettent \u00e0 l\u2019or\u00e9e de Roseville. De plus, il faut compter sur une gestion de l\u2019\u00e9clairage catastrophique. L\u00e0 encore, jouer la carte de la suggestion par le prisme de l\u2019obscurit\u00e9 est int\u00e9ressant. Noyer ses plans dans les t\u00e9n\u00e8bres pour les rendre illisibles et dissimuler un cadrage approximatif l\u2019est moins. M\u00eame de jour, l\u2019ensemble demeure fade et se d\u00e9partit du caract\u00e8re lugubre des lieux. Et cela ne vient gu\u00e8re \u00e9tayer l\u2019aspect paranormal des ph\u00e9nom\u00e8nes qui, soit dit en passant, se contentent de clich\u00e9s \u00e9cul\u00e9s sur la possession.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Roseville<\/strong> constitue un film peu convaincant. S\u2019il affiche de bonnes intentions et une base narrative int\u00e9ressante, l\u2019histoire se perd dans une succession de longueurs qui affuble le r\u00e9cit d\u2019un rythme l\u00e9nifiant. De m\u00eame, les sc\u00e9naristes sont incapables de d\u00e9velopper une th\u00e9orie plausible, errants entre des consid\u00e9rations pragmatiques et surnaturelles. On a m\u00eame droit \u00e0 quelques allusions propres \u00e0 la lycanthropie, en filigrane des diableries obsessionnelles d\u2019un des personnages. Cela sans oublier une mise en sc\u00e8ne maladroite qui pr\u00e9sente un rendu insipide et une atmosph\u00e8re sonore p\u00e9nible. Entre le thriller et l\u2019horreur, il en ressort une incursion laborieuse qui suscite davantage l\u2019ennui que l\u2019effroi, ne serait-ce qu\u2019\u00e0 travers le caract\u00e8re sordide et insoluble de ce fait divers.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 08\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n