{"id":77380,"date":"2025-07-13T12:39:21","date_gmt":"2025-07-13T12:39:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=77380"},"modified":"2025-07-13T12:39:24","modified_gmt":"2025-07-13T12:39:24","slug":"tueurs-nes-stone-sulfur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=77380","title":{"rendered":"Tueurs N\u00e9s – Stone & Sulfur"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Natural Born Killers<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Oliver Stone<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Woody Harrelson, Juliette Lewis, Robert Downey Jr., Tom Sizemore<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1994<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un couple de tueurs, Mickey et Mallory, se servent des m\u00e9dias jusqu’\u00e0 devenir des stars de l’actualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le monde du septi\u00e8me art est peupl\u00e9 de films qui ont fait pol\u00e9mique, ou qui ont \u00e9t\u00e9 sujets \u00e0 des discussions amenant lesdits longs-m\u00e9trages \u00e0 devenir des objets de curiosit\u00e9. Parfois \u00e0 bon escient, et d\u2019autres fois, pour rien, servant juste de pignolage pour les critiques et les \u00e2mes sensibles. En 1994, Quentin Tarantino<\/em> offre sur un plateau d\u2019argent un sc\u00e9nario \u00e0 Oliver Stone<\/em>, trop occup\u00e9 avec Pulp Fiction<\/a><\/strong>. Ce film, c\u2019est Tueurs N\u00e9s<\/strong> (ou Natural Born Killers<\/strong>), et forc\u00e9ment, l\u2019association des deux bonhommes va faire des \u00e9tincelles. A un tel point que Tarantino<\/em> ira jusqu\u2019\u00e0 renier le film, car il estime que son sc\u00e9nario a \u00e9t\u00e9 tellement retouch\u00e9, qu\u2019il n\u2019a plus rien de sa substantifique mo\u00eblle de d\u00e9part. Mais cela n\u2019emp\u00eachera pas le film de faire pol\u00e9mique \u00e0 cause de son ultra-violence aupr\u00e8s de la presse am\u00e9ricaine un peu puritaine, lui donnant alors toutes les raisons d\u2019exister.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n

Le film raconte, sur sa premi\u00e8re moiti\u00e9, la chevauch\u00e9e mortelle de Mickey et Mallory, un couple de tueurs qui ne vit que pour le meurtre et l\u2019amusement. Oliver Stone<\/em> va alors d\u00e9buter son film avec un massacre dans un caf\u00e9, ne laissant qu\u2019un survivant pour qu\u2019il puisse raconter qui a fait \u00e7a. La r\u00e9alisation est compl\u00e8tement folle, alternant des plans inclin\u00e9s avec des s\u00e9quences plus classiques, et jouant aussi constamment sur la colorim\u00e9trie, enchainant couleurs et noir et blanc en fonction du point de vue des personnages. La messe est dite d\u2019entr\u00e9e de jeu, le r\u00e9alisateur veut faire un film r\u00e9solument punk et d\u00e9jant\u00e9, \u00e0 l\u2019image de ce couple que rien ne semble arr\u00eater. On a m\u00eame droit \u00e0 quelques \u00e9l\u00e9ments cartoonesque, comme ce couteau lanc\u00e9 que l\u2019on suit, ou encore le coup de la balle de revolver qui s\u2019arr\u00eate juste devant sa cible, avant de poursuivre sa route.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0le r\u00e9alisateur veut faire un film r\u00e9solument punk et d\u00e9jant\u00e9\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Par la suite, on va naviguer en plein d\u00e9lire malsain. On y apprend la jeunesse de Mallory, abus\u00e9e par son p\u00e8re, et sauv\u00e9e par Mickey, alors livreur pour un boucher. Le metteur en sc\u00e8ne va jouer avec les codes du soap, ins\u00e9rant alors cette s\u00e9quence de t\u00e9l\u00e9film dans le film, avec g\u00e9n\u00e9rique et tout ce qui s\u2019en suit. Bref, un gros d\u00e9lire compl\u00e8tement loufoque, mais qui se veut tr\u00e8s intelligent dans son message et son cynisme. C\u2019est-\u00e0-dire que l\u2019on a tous les codes du soap avec les rires, le th\u00e9\u00e2tralit\u00e9, etc\u2026, mais avec des grossi\u00e8ret\u00e9s et une histoire glauque au possible. Tout cela est fait pour pointer du doigt le voyeurisme de cette Am\u00e9rique suppos\u00e9e puritaine, et de montrer que les pires horreurs du monde peuvent faire rire la m\u00e9nag\u00e8re, sans qu\u2019elle intervienne pour autant. N\u00e9anmoins, tout cela est assez fatiguant \u00e0 suivre.<\/p>\n\n\n\n

Une fois ceci fait, le film va continuer sur une narration tr\u00e8s particuli\u00e8re, faisant constamment des allers-retours dans son histoire, et pr\u00e9sentant des personnages qui sont tous d\u00e9testables. Outre le mariage des deux tueurs qui se veut po\u00e9tique, on va retrouver des s\u00e9quences p\u00e9nibles qui gravitent autour de protagonistes vulgaires, qui ne sont l\u00e0 que pour d\u00e9noncer une violence constante dans notre soci\u00e9t\u00e9. Ou tout du moins dans la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine des ann\u00e9es 90. On y voit un journaliste \u00e9gocentrique qui ne veut faire que du buzz (Robert Downey Jr.<\/em>), quitte \u00e0 prendre des risques inutiles en n\u2019interviewant que des tueurs en s\u00e9rie. On a un policier compl\u00e8tement frapp\u00e9 aussi violent que le couple de tueurs en la pr\u00e9sence de Tom Sizemore<\/em>. Et il faut compter sur un directeur de prison compl\u00e8tement f\u00eal\u00e9 et politiquement bien de droite (Tommy Lee Jones<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0la mise en sc\u00e8ne est volontairement grossi\u00e8re pour ne pas rendre \u00e7a beau\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Tout ce petit monde s\u2019\u00e9vertue \u00e0 surjouer comme des cochons pour faire passer des messages qui sont importants et justes. A titre d\u2019exemple, le personnage du policier est l\u00e0 pour signifier que la police est finalement aussi violente et r\u00e9pressive que les tueurs. Le journaliste d\u00e9montre le fait que les m\u00e9dias starifient les tueurs, jusqu\u2019\u00e0 les rendre glamour. Quant au gardien de prison, il est l\u2019image m\u00eame du masochisme, et explique que la r\u00e9pression \u00e0 outrance ne permet pas de soigner ou de r\u00e9ins\u00e9rer. Les propos sont int\u00e9ressants, et le c\u00f4t\u00e9 presque documentaire avec les images d\u2019interviews de manifestants \u00e9prouvant de l\u2019amour pour les tueurs est bien vu, mais l\u2019ensemble met quand m\u00eame de gros sabots pour nous expliquer tout \u00e7a, et le c\u00f4t\u00e9 m\u2019as-tu vu est tout sauf fin. Alors oui, c\u2019est fait pour choquer, mais il y avait peut-\u00eatre mieux \u00e0 faire.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me partie du film se d\u00e9roule donc en prison, avec une interview gla\u00e7ante de Mickey, qui va faire les beaux jours du journaliste. Ici, on est clairement dans le surexplication, et de pourquoi ce couple tue. Si on y trouve des \u00e9l\u00e9ments de v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 savoir que nous sommes tous coupables de quelque chose (voire m\u00eame de meurtre en nous baladant dans la nature, ce qui implique tuer des esp\u00e8ces animales), il y a encore une fois une starification de la violence. Si c\u2019est toujours pour d\u00e9noncer cela, le probl\u00e8me r\u00e9side dans la finalit\u00e9 du film, et dans une sorte de happy end qui vise \u00e0 punir les voyeuristes et les m\u00e9dias, mais pas forc\u00e9ment ceux qui font les meurtres. Il r\u00e9side une amoralit\u00e9 qui peut d\u00e9contenancer. Apr\u00e8s la mise en sc\u00e8ne est volontairement grossi\u00e8re pour ne pas rendre \u00e7a beau, et \u00e0 quelque part, c\u2019est assez juste.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Tueurs N\u00e9s<\/strong> est un film dont la pol\u00e9mique peut se comprendre. Oliver Stone<\/em>, en s\u2019appuyant sur un d\u00e9but de script de Quentin Tarantino<\/em>, offre un film sulfureux, qui veut briser de nombreuses barri\u00e8res, que se soit dans la narration ou dans la mise en sc\u00e8ne. Volontairement outrancier dans ses th\u00e8mes, comme dans sa r\u00e9alisation ou encore dans l\u2019interpr\u00e9tation des personnages, le long-m\u00e9trage pr\u00e9sente des forces qui sont aussi ses faiblesses, avec une surench\u00e8re qui peut parfois passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de son message. IL n\u2019en demeure pas moins que Tueurs N\u00e9s<\/strong> reste une exp\u00e9rience cin\u00e9matographique, \u00e0 la fois grisante, d\u00e9routante, et parfois d\u00e9cevante.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 15\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n