{"id":76134,"date":"2025-02-21T11:57:16","date_gmt":"2025-02-21T11:57:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=76134"},"modified":"2025-02-21T11:57:18","modified_gmt":"2025-02-21T11:57:18","slug":"back-in-action-il-fallait-rester-a-la-retraite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=76134","title":{"rendered":"Back in Action – Il Fallait Rester \u00e0 la Retraite"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>Seth Gordon<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Jamie Foxx, Cameron Diaz, Andrew Scott, Glenn Close<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2025<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Action, Com\u00e9die<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alors qu\u2019ils ont d\u00e9missionn\u00e9 depuis longtemps de la CIA pour fonder une famille, Emily et Matt sont rattrap\u00e9s malgr\u00e9 eux par l\u2019espionnage lorsque leur couverture est d\u00e9masqu\u00e9e…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans le paysage de la com\u00e9die am\u00e9ricaine, Seth Gordon<\/em> est un metteur en sc\u00e8ne qui depuis plus d’une vingtaine d’ann\u00e9es offre r\u00e9guli\u00e8rement de quoi s’amuser. Son premier film est \u00ab\u00a0Tout sauf en famille<\/strong>\u00a0\u00bb avec Reese Witherspoon<\/em> et Vince Vaughn<\/em> sorti en 2009. Par la suite, on lui doit des films comme les deux \u00ab\u00a0Comment tuer son boss<\/strong>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0Arnaque \u00e0 la carte<\/strong>\u00ab\u00a0, ou encore \u00ab\u00a0Baywatch, alerte \u00e0 Malibu<\/a><\/strong>\u00ab\u00a0, autant de films qui sont tr\u00e8s loin d’\u00eatre des chefs-d’\u0153uvres, mais qui pour certains, offrent de bons petits moments de rigolades.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Dernier film en date, \u00ab\u00a0Back In Action<\/strong>\u00a0\u00bb \u00e9tait un film qui j’attendais tout particuli\u00e8rement, car il marque le retour d’une des actrices les plus tordantes d’Hollywood, Cameron Diaz<\/em>. Il y a des ans de cela, l’actrice en a eu marre, et elle s’est retir\u00e9e des plateaux de cin\u00e9ma. Son retour, on le doit particuli\u00e8rement \u00e0 Jamie Foxx<\/em>, qui l’a persuad\u00e9e de sortir de sa retraite, avec cet argument, \u00ab\u00a0– as-tu envie de t’amuser ?\u00a0\u00bb. Eh bien franchement, pour l’amusement, on va repasser. Alors certes, il y a bien deux ou trois moments qui font sourire, mais dans l’ensemble, ce \u00ab\u00a0retour \u00e0 l’action\u00a0\u00bb se pose plus comme une d\u00e9ception tant le film manque de fun, d’action et de rythme. S\u2019il peut se laisser regarder, il va surtout se faire oublier plus vite qu’on ne l’a vu et \u00e7a, c’est vraiment dommage.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0ce \u00ab\u00a0Back In Action<\/strong>\u00a0\u00bb pas grand-chose pour lui.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Emily et Matt ont quitt\u00e9 la CIA en secret depuis une quinzaine d’ann\u00e9es, pour fonder leur famille. Mais voil\u00e0, une vid\u00e9o partag\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux va les remettre dans le bain de l’espionnage malgr\u00e9 eux…

Je ne peux pas dire que je m’attendais \u00e0 un petit chef-d’\u0153uvre d’humour, mais je pensais au moins trouver une petite com\u00e9die d’action, genre s\u00e9rie B sans pr\u00e9tention, qui saurait amuser, notamment parce que si Cameron Diaz<\/em> \u00e9tait de retour, c’\u00e9tait parce que le sc\u00e9nario et l’humour seraient au rendez-vous. Alors oui, mais non, en fait. Certes, il y a bien des moments qui sont amusants, notamment lorsque le film s’aventure dans des sc\u00e8nes de famille, avec notamment la ringardise des parents face \u00e0 leurs enfants adolescents. Mais derri\u00e8re \u00e7a, il ne reste malheureusement pour ce \u00ab\u00a0Back In Action<\/strong>\u00a0\u00bb pas grand-chose pour lui. Le film se laisse regarder certes, mais l’ennui s’invite souvent \u00e0 la f\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

Le souci avec ce film, c’est qu’il a plusieurs ann\u00e9es de retard. \u00ab\u00a0Back In Action<\/strong>\u00ab\u00a0, avec son histoire d’espions sur le retour, sonne comme ringard dans sa mise en sc\u00e8ne, dans son outrance des fonds verts qui offrent des images num\u00e9riques assez d\u00e9gueulasses, et au-del\u00e0 \u00e7a encore, son intrigue est cousue de fils blancs, et ne tient absolument pas la route. Et le plus terrible dans cette histoire, c’est le fait de d\u00e9couvrir que si le film cr\u00e9dite Seth Gordon<\/em> et Brendan O’Brien<\/em> en tant que sc\u00e9naristes officiels, lorsqu’on cherche un peu, on d\u00e9couvre que ce film a \u00e9t\u00e9 en partie \u00e9crit par pas moins de dix-neuf personnes… Ils s’y sont vraiment mis \u00e0 dix-neuf pour \u00e9crit un truc aussi simple ? Si c’est une blague, elle est de tr\u00e8s mauvais go\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0sa r\u00e9alisation est d’une mollesse folle.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Puis derri\u00e8re \u00e7a, le film souffre dans sa r\u00e9alisation qui est d’une mollesse folle. Seth Gordon<\/em>, c’est un r\u00e9alisateur de com\u00e9die qui se frotte peut-\u00eatre pour la premi\u00e8re fois \u00e0 des sc\u00e8nes d’action, et ce n’est clairement pas son fort. Le film est mou, il n’a pas vraiment de rythme, et lorsqu’il veut se rendre fun, histoire de cacher la supercherie du manque d’action dans ses sc\u00e8nes, il habille le tout avec du James Brown<\/em>, du Etta James<\/em>, (non mais comment on peut choisir \u00ab\u00a0At last<\/em>\u00a0\u00bb pour une sc\u00e8ne pareill…) du Teddy Pendergrass<\/em> ou encore Lauryn Hill<\/em> ou Nat King Cole<\/em>… Bref, c’est ringard.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s, le film arrive \u00e0 fonctionner parfois, gr\u00e2ce \u00e0 son duo d’acteurs qui, pour le coup, s’amuse vraiment. On sent bien que Cameron Diaz <\/em>est contente d’\u00eatre l\u00e0, et l\u00e0 o\u00f9 le film marche le plus, c’est lorsqu’il fait de la com\u00e9die familiale. On ajoutera \u00e0 cela une Glenn Close<\/em> toute britannique bien dr\u00f4le. Puis, il y a le regard des enfants sur leurs parents, qu’ils d\u00e9couvrent petit \u00e0 petit.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Voil\u00e0 donc ce que l’on pouvait dire de ce \u00ab\u00a0Back In Action<\/strong>\u00ab\u00a0. Ce retour de Cameron Diaz<\/em> aux affaires est loin de ce que l’on pouvait r\u00eaver, et entre la mollesse du film, ses facilit\u00e9s, ses raccourcis, ses images d\u00e9gueulasses, mais aussi ses moments dr\u00f4les, ce petit sens de la com\u00e9die qui amuse l’espace de quelque temps, le film de Seth Gordon<\/em> se laisse regarder comme une minuscule s\u00e9rie B, qui peut divertir sur l’instant, mais qui, comme je le disais, se fera oublier une fois le g\u00e9n\u00e9rique pass\u00e9. Cameron Diaz<\/em> aurait mieux fait d’attendre un peu plus avant de revenir. Dommage.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 08\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n