{"id":75881,"date":"2025-01-26T10:25:11","date_gmt":"2025-01-26T10:25:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=75881"},"modified":"2025-01-26T10:25:14","modified_gmt":"2025-01-26T10:25:14","slug":"good-kill-drone-de-bataille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=75881","title":{"rendered":"Good Kill – Drone de Bataille"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>Andrew Niccol<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Ethan Hawke, Bruce Greenwood, Zo\u00eb Kravitz, Jake Abel<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2015<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Commandant Tommy Egan, pilote de chasse reconverti en pilote de drone, combat douze heures par jour les Talibans derri\u00e8re sa t\u00e9l\u00e9commande, depuis sa base, \u00e0 Las Vegas. De retour chez lui, il passe l\u2019autre moiti\u00e9 de la journ\u00e9e \u00e0 se quereller avec sa femme, Molly et ses enfants. Tommy remet cependant sa mission en question. Ne serait-il pas en train de g\u00e9n\u00e9rer davantage de terroristes qu\u2019il n\u2019en extermine ? L\u2019histoire d\u2019un soldat, une \u00e9pop\u00e9e lourde de cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le cin\u00e9ma est un terreau privil\u00e9gi\u00e9 pour \u00e9voquer tous les conflits du monde. Le neuvi\u00e8me art permet alors de mettre en avant des soldats courageux et des combats inconnus, mais parfois, cela peut virer au patriotisme, et les am\u00e9ricains sont les rois du manich\u00e9isme. C\u2019est pour cela qu\u2019en 2015, Andrew Niccol<\/em> va susciter la pol\u00e9mique aupr\u00e8s de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine avec son film Good Kill<\/strong>. Evoquant la guerre men\u00e9e en Afghanistan apr\u00e8s les attentats du 11 Septembre, le r\u00e9alisateur, qui avait d\u00e9j\u00e0 secou\u00e9 pas mal de monde avec Lord of War<\/a><\/strong>, va pointer du doigt les d\u00e9rives de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine, combattant surtout via des drones, et utilisant les m\u00eames m\u00e9thodes que les terroristes pour tuer le plus de victimes possibles. Pas \u00e9tonnant, d\u00e8s lors, que les militaires du pays de l\u2019oncle Sam n\u2019aient pas appr\u00e9ci\u00e9 ce long-m\u00e9trage relativement critique.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Ici, on nous place au plus pr\u00e8s du commandant Thomas Egan, un ancien pilote de chasse qui se reconverti en pilote de drones. Bien install\u00e9 \u00e0 Las Vegas, il se rend tous les jours \u00e0 son travail, s\u2019assoit sur une chaise, se connecte \u00e0 son drone, et pilonne des groupes de personnes en Afghanistan, plus ou moins \u00e0 l\u2019aveugle. Cependant, ce travail ne lui convient pas. Il sait qu\u2019il tue des innocents, qu\u2019il ne prend pas de risque, et d\u00e9nonce \u00e0 quelque part ces actes barbares qui ne valent gu\u00e8re mieux que les terroristes islamistes. D\u00e8s le d\u00e9but, le cin\u00e9aste veut nous plonger dans le mal-\u00eatre de cet homme, mutique, tirant la tronche, n\u2019\u00e9tant pas heureux, et se posant des questions sur son m\u00e9tier, et sa l\u00e9gitimit\u00e9. Ce qui est tr\u00e8s int\u00e9ressant, c\u2019est que pour approfondir ce mal-\u00eatre, on va aussi aller dans son intimit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Andrew Niccol<\/em> ne s\u2019est pas fait que des amis.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Sa femme et ses enfants sont heureux de le voir rentrer tous les soirs, mais lui ne parvient pas \u00e0 trouver le bonheur. Son m\u00e9tier le p\u00e8se et il n\u2019arrive pas forc\u00e9ment \u00e0 en parler. Ce c\u00f4t\u00e9 dramatique donne de la profondeur au personnage, et cela se syncr\u00e9tise lorsqu\u2019il soup\u00e7onne sa femme de le tromper, et qu\u2019il part compl\u00e8tement en vrille. Il est dommage, n\u00e9anmoins, que le film ne mette pas plus en avant les personnages secondaires, que ce soit du c\u00f4t\u00e9 des autres militaires, ou encore de sa famille. Sa femme reste dans l\u2019incompr\u00e9hension, et on en sait peu sur elle, sinon qu\u2019elle fut une danseuse dans un des casinos de Las Vegas. Et parmi ses coll\u00e8gues, on retrouvera une femme qui doute de sa mission (Zo\u00eb Kravitz<\/em>), deux coll\u00e8gues qui assument pleinement les massacres, et un sup\u00e9rieur qui a une conscience, mais \u00e9coute les ordres.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 le peu de travail effectu\u00e9 sur les personnages secondaires, ils poss\u00e8dent n\u00e9anmoins quelques passages importants, qui d\u00e9montrent le travail de sape de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine, ainsi que des ordres venant de bureaucrates compl\u00e8tement d\u00e9shumanis\u00e9s. Par exemple, on ne voit jamais ces sup\u00e9rieurs qui annoncent bombarder des zones avec des civils, refusant alors de donner corps \u00e0 des hommes hors-sol et sans aucune compassion. On peut aussi citer cette discussion houleuse entre membres de l\u2019\u00e9quipe, o\u00f9 les deux soldats fiers de leur m\u00e9tier \u00e9voquent sauver des vies aux States en tuant des hommes et des femmes en Afghanistan, et estimant que ce pouvoir leur vient de Dieu. Toute cette r\u00e9flexion s\u2019av\u00e8re tr\u00e8s int\u00e9ressante, et pour une fois, on n\u2019a pas un film qui est en l\u2019honneur de l\u2019arm\u00e9e, mais qui pointe plut\u00f4t ses d\u00e9rives destructrices. Andrew Niccol<\/em> ne s\u2019est pas fait que des amis.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0on peut reprocher au film une r\u00e9alisation un peu trop proprette\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

A l\u2019emporte-pi\u00e8ces, comme \u00e7a, on serait tent\u00e9 de dire que Good Kill<\/strong> est un excellent film, mais dans les faits, hormis son sc\u00e9nario plut\u00f4t plaisant, et son final qui fait r\u00e9sonner son titre (donnant du sens \u00e0 la mission du commandant), il manque pas mal de petites choses pour en faire un tr\u00e8s bon long-m\u00e9trage. Outre les personnages secondaires trop peu travaill\u00e9s, on peut reprocher au film une r\u00e9alisation un peu trop proprette, et qui ne contient pas vraiment de moments int\u00e9ressants \u00e0 se mettre sous les yeux. En l\u2019\u00e9tat, c\u2019est plut\u00f4t bien film\u00e9, mais on reste sur du champ\/contre-champ sans prise de risque. On n\u2019aura jamais les points de vue du drone, se pla\u00e7ant toujours derri\u00e8re un \u00e9cran. Et c\u2019est dommage, car si c\u2019est plus r\u00e9aliste, c\u2019est aussi anti-spectaculaire, et a moins d\u2019impact sur le spectateur. Et ce ne sont pas les plans de Vegas qui apporteront du neuf.<\/p>\n\n\n\n

On peut aussi \u00e9voquer le casting. Ethan Hawke<\/em> tient le r\u00f4le principal, et on ne peut nier qu\u2019il est tr\u00e8s bon. Cependant, il est aussi mutique et tire la tronche sans arr\u00eat. Si c\u2019est son r\u00f4le qui veut \u00e7a, on a parfois une r\u00e9p\u00e9tition de plans o\u00f9 il fait la moue qui vire presque au running gag. January Jones<\/em>, qui joue la femme du personnage principal, est transparente au possible. Quant \u00e0 Zo\u00eb Kravitz<\/em>, si ses quelques apparitions ont de la percussion, \u00e9tant le moteur de la prise de conscience de ces frappes injustes, elle survole l\u2019ensemble, mais n\u2019est pas assez pr\u00e9sente. Quant \u00e0 Bruce Greenwood<\/em>, il est bon, mais n\u2019a pas l\u2019impact qu\u2019il devrait avoir. Bref, le casting est bon, mais ils sont sous-exploit\u00e9s, et c\u2019est dommage.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Good Kill<\/strong> est un bon film, mais il aurait pu \u00eatre sacr\u00e9ment meilleur. Puissant dans sa critique de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine, et dans les m\u00e9thodes employ\u00e9es pour tuer des innocents \u00e0 l\u2019autre bout du monde sous pr\u00e9texte de prot\u00e9ger ses ressortissants, il manque tout de m\u00eame au film une mise en sc\u00e8ne un peu moins intimiste et des personnages secondaires plus forts, ou plus tortur\u00e9s. Andrew Niccol<\/em> signe un pamphlet efficace, mais qui n\u2019a pas l\u2019ampleur qu\u2019il aurait pu avoir, et on ne peut que regretter cela.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 13\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n