{"id":75750,"date":"2025-01-11T13:25:01","date_gmt":"2025-01-11T13:25:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=75750"},"modified":"2025-01-11T13:25:04","modified_gmt":"2025-01-11T13:25:04","slug":"wrong-trop-de-non-sens-tue-le-non-sens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=75750","title":{"rendered":"Wrong – Trop de Non-Sens Tue le Non-Sens"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>Quentin Dupieux<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Jack Plotnick, Eric Judor, William Fichtner, Steve Little<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2012<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>France, Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Com\u00e9die, Drame<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dolph a perdu son chien, Paul.<\/p>\n\n\n\n

Le myst\u00e9rieux Master Chang pourrait en \u00eatre la cause. Le d\u00e9tective Ronnie, la solution.<\/p>\n\n\n\n

Emma, la vendeuse de pizzas, serait un rem\u00e8de, et son jardinier, une diversion?<\/p>\n\n\n\n

Ou le contraire. Car Paul est parti, et Dolph a perdu la t\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u2019il y a bien un r\u00e9alisateur fran\u00e7ais qui ne suit aucun code, c\u2019est Quentin Dupieux<\/em>. Musicien, artiste touche-\u00e0-tout jouant les trublions des grands \u00e9crans, il a b\u00e2ti sa carri\u00e8re sur de l\u2019ubuesque, du non-sens et une envie aigue de jouer avec l\u2019absurde. Un absurde qui survient dans une r\u00e9alit\u00e9 banale, et qui ne peut que surprendre le spectateur, comme ses personnages qu\u2019il manipule au gr\u00e9 de ses envies. Le probl\u00e8me avec Quentin Dupieux<\/em>, c\u2019est qu\u2019il est si radical dans ses id\u00e9es et sa volont\u00e9 de bousculer les attentes, que parfois, il va bien trop loin et peut perdre son spectateur. Ce fut le cas pour Rubber<\/a><\/strong> avec son pneu tueur en s\u00e9rie, ou encore avec Incroyable Mais Vrai<\/a><\/strong> et sa maison qui poss\u00e8de un passage dans le temps. Wrong<\/strong> s\u2019inscrit dans une d\u00e9marche radicale l\u00e0 aussi.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Le r\u00e9alisateur nous propose de suivre Doug, un homme qui se l\u00e8ve un bon matin, et d\u00e9couvre qu\u2019il a perdu son chien. En le cherchant, il tombe sur son voisin qui est assez agressif et d\u00e9cide de partir loin avec sa voiture. Errant et faisant des rencontres toutes plus ubuesques les unes que les autres, Doug commence \u00e0 d\u00e9sesp\u00e9rer de retrouver son chien, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019un Master Chang l\u2019appelle pour lui dire qu\u2019il a kidnapp\u00e9 son chien, afin qu\u2019il se rende compte \u00e0 quel point il aime son animal. D\u00e9routant, difficile \u00e0 suivre, ce troisi\u00e8me film pour Quentin Dupieux<\/em> est une synth\u00e8se parfaite du cin\u00e9ma de son r\u00e9alisateur, qui ne veut tomber dans aucun code connu, et qui filme au gr\u00e9 de ses envies et de ses id\u00e9es, sans donner de v\u00e9ritable ligne directrice \u00e0 son contenu. Et si cela fonctionne \u00e0 certains moments, \u00e0 d\u2019autres, c\u2019est plus compliqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0ce troisi\u00e8me film pour Quentin Dupieux<\/em> est une synth\u00e8se parfaite du cin\u00e9ma de son r\u00e9alisateur\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Doug va de rencontre en rencontre au d\u00e9but, et entre son voisin assez agressif, son jardinier un peu teub\u00e9, ses coll\u00e8gues de boulot qui le d\u00e9nigrent, son appel \u00e0 une pizzeria pour comprendre le logo de l\u2019entreprise ou encore ce fameux Master Chang qui fait de la th\u00e9rapie pour bien \u00e9duquer son chien, on navigue en plein d\u00e9lire qui ne fera que s\u2019accentuer au fur et \u00e0 mesure de l\u2019avanc\u00e9e du long-m\u00e9trage. Si on retrouve quelques r\u00e9pliques assez dr\u00f4les, ou des passages tellement improbables que cela force le sourire, on notera toutefois qu\u2019il sera tr\u00e8s compliqu\u00e9 de s\u2019attacher \u00e0 tous ces personnages, tant ils sont aux antipodes de la \u00ab normalit\u00e9 \u00bb. Une norme que se refuse le r\u00e9alisateur, mais \u00e0 un tel point qu\u2019il n\u2019arrive pas \u00e0 nous accrocher avec qui que ce soit, ni m\u00eame \u00e0 ressentir de l\u2019empathie. Il sera donc tr\u00e8s difficile de suivre ce film.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autant plus qu\u2019il n\u2019y a pas vraiment de ligne directrice. Doug perd son chien, mais il se perd lui-m\u00eame dans des vicissitudes incompr\u00e9hensibles, retournant \u00e0 son boulot alors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9, passant un coup de fil pour interroger une pizzeria et non pour commander \u00e0 manger, ou encore en faisant remplacer son sapin par un palmier. Si on aurait pu s\u2019attacher \u00e0 cet homme perdu, il est tellement en dehors des codes, ne se posant m\u00eame pas la question de l\u2019anormalit\u00e9 de son quotidien, que l\u2019on finit sur le bas-c\u00f4t\u00e9 \u00e0 entendre que les choses doivent se passer. Encore pire lorsque certains personnages sont tellement d\u00e9cal\u00e9s qu\u2019ils en deviennent ridicules, \u00e0 l\u2019image de cette jeune femme qui pense que son mari change de visage quand il le veut, et accouche en quelques jours d\u2019un enfant d\u00e9j\u00e0 adolescent. Ouais, on navigue vraiment en eaux troubles.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0ce film est peut-\u00eatre le plus abouti de Dupieux<\/em> en termes de cin\u00e9ma pur\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Une eau si trouble que certaines situations demeurent des myst\u00e8res. Pourquoi la pluie tombe-t-elle dans les locaux du bureau du personnage central\u00a0? Pourquoi le jardinier, camp\u00e9 par Eric Judor<\/em>, meurt-il et revient ensuite dans l\u2019histoire\u00a0? Tout cela rentre parfaitement dans le cadre d\u00e9lirant du cin\u00e9aste, mais on aurait aim\u00e9 avoir quelques explications pour rentrer aussi dans le d\u00e9lire. On entend bien que Quentin Dupieux<\/em> s\u2019inspire de David Lynch<\/em> pour ce film, et notamment de Eraserhead<\/a><\/strong>, mais on n\u2019est pas sur un m\u00eame pied d\u2019\u00e9galit\u00e9, notamment sur la technique et la r\u00e9alisation. Car m\u00eame si ce film est peut-\u00eatre le plus abouti de Dupieux<\/em> en termes de cin\u00e9ma pur, il ne poss\u00e8de pas vraiment d\u2019ambiance, d\u2019atmosph\u00e8re particuli\u00e8re. Alors oui, cela appuie l\u2019irr\u00e9alit\u00e9 dans le r\u00e9el, mais \u00e7a reste bien trop fade.<\/p>\n\n\n\n

Et puis il y a un autre probl\u00e8me de taille, que veut nous raconter le film ? Si on se r\u00e9f\u00e8re aux dires de son cr\u00e9ateur, Quentin Dupieux<\/em> avait l\u2019intention de parler de l\u2019attachement que l\u2019on a \u00e0 nos chiens, puisqu\u2019il adore ces petites b\u00eates. Et effectivement, la recherche et la perdition de Doug montre \u00e0 quel point il aime son animal de compagnie. Mais en dehors de \u00e7a, il n\u2019y a pas grand-chose \u00e0 se mettre sous les yeux. Sinon celui d\u2019un quotidien ennuyeux, qui peut laisser place \u00e0 une imagination d\u00e9brid\u00e9e, menant \u00e0 la folie. Mais \u00e7a, il faut vraiment gratter tr\u00e8s fort le vernis burlesque de l\u2019ensemble.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Wrong<\/strong> est un film qui est d\u00e9routant. Mais il est tellement d\u00e9routant qu\u2019il nous laisse sur le carreau au bout de quelques minutes seulement. Si l\u2019histoire du jardinier peut \u00eatre dr\u00f4le gr\u00e2ce au talent d\u2019Eric Judor<\/em>, pour le reste, on se demande encore ce que \u00e7a raconte. De plus, mettre en avant des personnages qui sont tous antipathiques n\u2019est pas vraiment une bonne id\u00e9e, nous plongeant alors dans un quotidien p\u00e9nible, confinant Wrong<\/strong> \u00e0 un cauchemar ensoleill\u00e9, mais qui manque cruellement de fond et d\u2019une ligne directrice un peu plus claire. Ou il faut se laisser porter, mais c\u2019est un choix audacieux, et pas forc\u00e9ment payant.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 07\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n