{"id":74661,"date":"2024-09-04T16:46:52","date_gmt":"2024-09-04T16:46:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=74661"},"modified":"2024-09-04T16:46:54","modified_gmt":"2024-09-04T16:46:54","slug":"ripper-le-slasher-opportuniste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=74661","title":{"rendered":"Ripper – Le Slasher Opportuniste"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>John Eyres<\/p>\n\n\n\n

Avec<\/strong> A.J. Cook, Bruce Payne, Ryan Northcott, Claire Keim<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2001<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Canada<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Molly, unique survivante d’un massacre, int\u00e8gre un groupe d’\u00e9tudiants qui enqu\u00eate sur un tueur en s\u00e9rie agissant sur le campus. Les m\u00e9thodes de ce criminel ressemblent \u00e9trangement \u00e0 ceux de Jack l’\u00e9ventreur…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lorsque Scream<\/a><\/strong> est sorti en 1996, il a enclench\u00e9 une vague sans pr\u00e9c\u00e9dent de slashers \u00e0 toutes les sauces. On a eu du bon, avec notamment Souviens-Toi l\u2019Et\u00e9 Dernier\u2026<\/strong> et Urban Legend<\/a><\/strong>, mais on a aussi eu droit \u00e0 de terribles navets qui ont continu\u00e9 \u00e0 envahir nos \u00e9crans jusqu\u2019au milieu des ann\u00e9es 2000. Si aujourd\u2019hui, le slasher existe toujours, le genre essaye de trouver d\u2019autres pistes sc\u00e9naristiques pour nous pi\u00e9ger et apporter un peu de fra\u00eecheur. Mais revenons au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, ou un canadien du nom de John Eyres<\/em> a cru bon de nous ass\u00e9ner d\u2019un slasher s\u2019inspirant de la l\u00e9gende de Jack l\u2019\u00e9ventreur. Sorti en 2001, on ne peut pas dire que Ripper<\/strong> a marqu\u00e9 son \u00e9poque, et \u00e0 la revoyure, il a terriblement mal vieilli.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

En fait, de Jack l\u2019\u00e9ventreur, il n\u2019en sera question que de fa\u00e7on factuelle. Il n\u2019y a pas de rapports filiaux dans l\u2019histoire, mais simplement des \u00e9tudiants qui travaillent autour des serial killers, et qui vont se faire d\u00e9zinguer les uns apr\u00e8s les autres, jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019une d\u2019entre eux d\u00e9couvre que le tueur fait les m\u00eames blessures que le c\u00e9l\u00e8bre maniaque. Rien de bien mirobolant, mais la structure du film essaye de nous surprendre. En effet, on entre dans le vif du sujet avec une jeune femme qui s\u2019enfuit d\u2019une \u00eele alors que tout son groupe s\u2019est fait tuer. Cinq ans plus tard, on retrouve cette personne dans une universit\u00e9, entrant dans un groupe de travail autour des tueurs en s\u00e9rie. Forc\u00e9ment, elle est marqu\u00e9e par ces meurtres, et elle est un peu rebelle sur les bords, avec des v\u00eatements gothiques et une attitude tr\u00e8s m\u00e9fiante.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Les personnages ne sont pas mal \u00e9crits, ils ne sont pas \u00e9crits du tout.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

De suite, on va rentrer dans des petits chaussons, avec un cours magistral sur les tueurs, par un professeur \u00e9nigmatique (et qui s\u2019\u00e9coute parler), o\u00f9 la cam\u00e9ra nous pr\u00e9sente tous les personnages qui vont se faire buter au fur et \u00e0 mesure. Le probl\u00e8me, c\u2019est que c\u2019est fait de mani\u00e8re tr\u00e8s rapide, \u00e0 un tel point que l\u2019on n\u2019a pas le temps de m\u00e9moriser les noms de chacun. Le film ne reviendra pas particuli\u00e8rement sur eux, sinon sur le groupe, et on n\u2019oubliera rapidement qui est qui, surtout qu\u2019ils sont tous de la chair \u00e0 canon. En ce sens, il sera tr\u00e8s difficile de ressentir de l\u2019empathie pour qui que ce soit, et donc de rentrer concr\u00e8tement dans le film. Les personnages ne sont pas mal \u00e9crits, ils ne sont pas \u00e9crits du tout.<\/p>\n\n\n\n

Du coup, on ne va attendre que trois choses, une mise en sc\u00e8ne int\u00e9ressante, des meurtres graphiques et un twist surprenant. Mais sur tout cela, le film va se gaufrer dans les r\u00e8gles de l\u2019art. Le film accuse le poids des ann\u00e9es. S\u2019il accumule plus de vingt ans, m\u00eame pour l\u2019\u00e9poque, la r\u00e9alisation \u00e9voque plus un t\u00e9l\u00e9film qu\u2019un vrai film taill\u00e9 pour le cin\u00e9ma. L\u2019image n\u2019est pas forc\u00e9ment belle, certains \u00e9l\u00e9ments manquent d\u2019envergure, et d\u2019un point de vue global, on reste sur quelque chose de gris dont le montage et le d\u00e9coupage sont aux fraises. Il suffit de voir la course-poursuite en bagnoles pour se rendre compte de la supercherie. Et histoire de faire durer le film lors des meurtres, la r\u00e9alisation revient inlassablement sur les m\u00eames plans, dans l\u2019espoir de cr\u00e9er de la peur (le premier meurtre en est un exemple flagrant).<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Le sc\u00e9nario est tr\u00e8s maladroit et tr\u00e8s brouillon.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

On sera aussi d\u00e9\u00e7u au niveau des meurtres, tout du moins au d\u00e9but. Alors ils ne sont pas impactants, tout simplement parce qu\u2019on ne ressent rien pour les personnages. Ils ont beau mener l\u2019enqu\u00eate et avoir des caract\u00e8res plus ou moins diff\u00e9rents, on se fout de ce qu\u2019il leur arrive. Les d\u00e9buts sont fastidieux, avec des morts classiques, \u00e0 base de coups de couteau, mais vers la fin, on va retrouver un peu de nervosit\u00e9. Le fait que l\u2019action se d\u00e9roule dans une scierie va permettre de jouer avec les lieux et de fournir des meurtres plus gores. Alors \u00e7a reste tr\u00e8s l\u00e9ger, mais au moins, on a un semblant de tension, et une mise en sc\u00e8ne qui \u00e9vite de remettre plusieurs fois la m\u00eame sc\u00e8ne pour tenter de cr\u00e9er un sentiment de danger. Apr\u00e8s, ce n\u2019est pas non plus mirobolant, mais on se raccroche \u00e0 ce que l\u2019on peut.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, on ne pourra pas vraiment compter sur un twist implacable. Le sc\u00e9nario est tr\u00e8s maladroit et tr\u00e8s brouillon, avec plusieurs moments qui arrivent comme des cheveux sur la soupe. Par exemple, lorsque l\u2019h\u00e9ro\u00efne casse tout chez elle par d\u00e9sarroi et que son prof arrive pour la r\u00e9conforter, on ne comprend pas vraiment comment cela est possible. D\u2019autant plus que \u00e7a cr\u00e9e une pseudo tension sexuelle assez malaisante. Mais au-del\u00e0 de \u00e7a, le final essaye de jouer au petit malin avec le spectateur, et l\u00e0 aussi, c\u2019est le gros bordel. On a l\u2019impression que le film se pr\u00e9cipite pour rentrer dans un cadre horaire fixe (ici, 1h30) et se d\u00e9leste d\u2019une r\u00e9v\u00e9lation trop rapidement, \u00e0 un tel point que l\u2019on ne comprend plus rien. Et certains personnages prouvent leur inutilit\u00e9 \u00e0 l\u2019instar de l\u2019inspecteur (pauvre J\u00fcrgen Prochnow<\/em>) qui n\u2019aura eu aucun impact sur l\u2019histoire.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Ripper<\/strong> est donc un mauvais slasher. S\u2019il tente de petite chose pour se sortir de la masse, avec une paire de meurtres graphiques et un semblant de liant \u00e0 l\u2019histoire de Jack l\u2019\u00e9ventreur, on ne peut pas dire que tout le reste soit r\u00e9ussi. Le sc\u00e9nario est brouillon, les personnages ne pr\u00e9sentent aucun int\u00e9r\u00eat, la mise en sc\u00e8ne est digne d\u2019un t\u00e9l\u00e9film, et les acteurs sont d\u00e9sesp\u00e9rants\u2026 Bref, hormis si l\u2019on aime le m\u00e9tal alternatif de la fin des ann\u00e9es 90, les tenues \u00e9mo kitschouilles et les slashers sans saveur, alors il vaut mieux \u00e9viter ce film\u2026<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 06\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n