{"id":73696,"date":"2024-04-27T08:54:11","date_gmt":"2024-04-27T08:54:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=73696"},"modified":"2024-04-27T08:54:14","modified_gmt":"2024-04-27T08:54:14","slug":"le-chacal-injustement-mal-aime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=73696","title":{"rendered":"Le Chacal – Injustement Mal Aim\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n

Titre Original : <\/strong>The Jackal<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Michael Caton-Jones<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Bruce Willis, Richard Gere, Sidney Poitier, Diane Venora<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1997<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis, Angleterre, Allemagne, Japon<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le FBI est sur les dents. Un tueur implacable a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 par une myst\u00e9rieuse organisation pour supprimer l’une des plus importantes personnalit\u00e9s politiques des Etats-Unis. Surnomm\u00e9 le Chacal, cet homme reste insaisissable, changeant constamment d’identit\u00e9. Carter Preston, directeur adjoint du FBI, affronte la plus difficile mission de sa carri\u00e8re. Pour la circonstance, il fait \u00e9quipe avec Valentina Koslova, major des services de renseignement russes. Ils demandent \u00e0 Declan Mulqueen, un familier de l’espionnage et du terrorisme ayant c\u00f4toy\u00e9 le Chacal, de s’associer avec eux.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parfois, il arrive que des films mal aim\u00e9s et ayant de mauvaises critiques nous plaise. C\u2019est un fait, puisque l\u2019art, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, est subjectif et d\u00e9pend du v\u00e9cu de chacun et de ses attentes. On peut d\u00e9tester un tableau connu comme La Joconde et adorer un film d\u2019Uwe Boll<\/em>, alors m\u00eame que ce dernier est peut-\u00eatre le pire cin\u00e9aste de la plan\u00e8te (et pourtant, jetez un \u0153il \u00e0 Rampage<\/a><\/strong>\u2026). Bref, tout \u00e7a pour dire que l\u2019on est en droit d\u2019aimer ou non une \u0153uvre de n\u2019importe quel m\u00e9dium en fonction de ses exp\u00e9riences. A titre d\u2019exemple, on peut \u00e9voquer le film Le Chacal<\/strong> de Michael Caton-Jones<\/em> sorti en 1997 dans nos contr\u00e9es et promettant une rencontre au sommet entre Bruce Willis<\/em> et Richard Gere<\/em>. Le film se tape des critiques d\u00e9sastreuses, et pourtant, il reste un divertissement honn\u00eate qui est certainement sorti au mauvais moment.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

La premi\u00e8re question qu\u2019il faut se poser c\u2019est : pourquoi se tape-t-il des notes catastrophiques sur internet (36% sur Metacritic et 23% sur Rotten Tomatoes par exemple) ? Il faut savoir que le sc\u00e9nario est tir\u00e9 d\u2019un roman \u00e0 succ\u00e8s, Chacal<\/strong>, de Frederick Forsyth<\/em>, sorti en 1971, et qu\u2019un film a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9 de cette histoire, avec le m\u00eame titre, en 1973. De ce fait, faire un remake d\u2019un film r\u00e9ussi plus de vingt ans plus tard, c\u2019est mal vu, et pour ceux qui ont vu l\u2019original, ce nouveau long-m\u00e9trage va souffrir de la comparaison. De plus, il semblerait que ce film soit plus fid\u00e8le au roman que la nouvelle mouture, voulant sans doute faire plus spectaculaire. Du coup, Michael Caton-Jones<\/em> ne part pas avec toutes les cartes en main pour que son film soit un r\u00e9el succ\u00e8s. Et cela malgr\u00e9 un gros casting.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0On reste dans un thriller typique des ann\u00e9es 90.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019histoire, ici, nous propose de faire fi de la guerre froide et de montrer que les russes et les am\u00e9ricains peuvent faire cause commune pour combattre le crime et les revendeurs d\u2019armes. Apr\u00e8s une sc\u00e8ne un peu calamiteuse (il faut le dire) dans un bar, avec une mise en sc\u00e8ne digne d\u2019un t\u00e9l\u00e9film, un mafieux veut venger la mort de son fr\u00e8re, et il va donc embaucher un tueur \u00e0 gages c\u00e9l\u00e8bre pour abattre le chef du FBI. Les polices am\u00e9ricaines et russes, qui espionnent le mafieux, tentent de retrouver le tueur, sans succ\u00e8s, et leur seule piste r\u00e9side dans un prisonnier irlandais, ancien membre de l\u2019IRA, qui a vu une fois le tueur et connait ses m\u00e9thodes. Tout ce petit monde va alors tout faire pour retrouver le professionnel avant qu\u2019il ne passe \u00e0 l\u2019acte.<\/p>\n\n\n\n

Le film se d\u00e9coupe clairement en deux axes qui vont se rejoindre sur la fin. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, on va avoir la traque de ce tueur, avec des policiers qui se posent des questions, qui m\u00e8nent une enqu\u00eate pour comprendre le mode de fonctionnement du meurtrier. Et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, on a droit au m\u00e9chant qui met en place son plan, passe par plusieurs identit\u00e9s pour pouvoir s\u2019acheter son mat\u00e9riel. Le film est relativement fluide dans sa construction, et on sent que petit \u00e0 petit, l\u2019\u00e9tau se resserre autour du bad guy, qui ne va pas abandonner, r\u00e9v\u00e9lant alors un compte \u00e0 r\u00e9gler avec l\u2019ancien de l\u2019IRA. Si c\u2019est tr\u00e8s classique, il r\u00e9side dans ce long-m\u00e9trage un certain dynamisme qui fait que l\u2019on ne s\u2019ennuie jamais. Si le montage est parfois hasardeux, on reste dans un thriller typique des ann\u00e9es 90, offrant un spectateur un divertissement simple mais redoutable.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0C\u2019est l\u2019un des tr\u00e8s rares films o\u00f9 Bruce Willis<\/em> joue un m\u00e9chant.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Le casting y est \u00e9videmment pour quelque chose. C\u2019est l\u2019un des tr\u00e8s rares films o\u00f9 Bruce Willis<\/em> joue un m\u00e9chant, et il le fait bien. Mutique, sans aucune \u00e9motion, il campe un tueur de sang froid qui ne commet quasiment aucune erreur, et qui va voir cette mission comme un jeu, surtout quand un ancien \u00ab alli\u00e9 \u00bb devient un ennemi en plus \u00e0 abattre. Richard Gere<\/em> est plus simple dans sa composition, mais il est tr\u00e8s sympathique, on ressent de l\u2019empathie pour ce type qui se bat pour ses convictions, mais aussi par un amour de jeunesse qui n\u2019a jamais vraiment disparu. Il est juste dommage que la dualit\u00e9 entre les deux hommes ne soit pas mieux mise en avant. Tout comme les personnages secondaires qui manquent un peu de consistance, \u00e0 l\u2019instar de Diane Venora<\/em> en militaire russe badass, ou encore Sidney Poitier<\/em> en agent du FBI.<\/p>\n\n\n\n

On peut aussi regretter que le film ne pointe pas plus du doigt les dysfonctionnements entre les Etats-Unis et la Russie, notamment dans les m\u00e9thodes pour interroger les m\u00e9chants. Mais ce n\u2019est pas la volont\u00e9 du sc\u00e9nario qui, au lieu de miser sur un thriller d\u2019espionnage avec de la g\u00e9opolitique, pr\u00e9f\u00e8re jouer sur l\u2019action et la chasse \u00e0 l\u2019homme. Une chasse dynamique, qui s\u2019octroie m\u00eame la prime jeunesse de mettre en avant des sc\u00e8nes un peu fracassantes comme le meurtre du type qui construit la mitraillette (sc\u00e8ne qui m\u2019avait marqu\u00e9 \u00e9tant jeune, o\u00f9 un pauvre Jack Black<\/em> se fait arracher le bras). Certes, le film aurait pu \u00eatre plus intelligent, plus finement \u00e9crit, mais il reste tr\u00e8s efficace et se veut diff\u00e9rent de son mod\u00e8le, ainsi que du livre dont il s\u2019inspire.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Le Chacal<\/strong>, la version de 1997, r\u00e9alis\u00e9 par Michael Caton-Jones<\/em>, demeure un film injustement mal aim\u00e9. Nerveux, ne faisant que peu de concession quand il faut faire parler la poudre, affichant un Bruce Willis<\/em> en bad guy convaincant (et l\u2019acteur a trop peu jou\u00e9 les m\u00e9chants), il est difficile de comprendre les mauvaises notes que se tape ce film, alors qu\u2019il reste un divertissement honn\u00eate et efficace, avec deux acteurs au meilleur de leur forme.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 15\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n