{"id":73126,"date":"2024-02-24T14:05:43","date_gmt":"2024-02-24T14:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=73126"},"modified":"2024-02-24T14:05:47","modified_gmt":"2024-02-24T14:05:47","slug":"coup-de-theatre-le-tout-petit-meurtre-dagatha-christie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=73126","title":{"rendered":"Coup de Th\u00e9\u00e2tre – Le Tout Petit Meurtre d’Agatha Christie"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Titre Original : <\/strong>See How They Run<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Tom George<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Sam Rockwell, Saoirse Ronan, Adrien Brody, Ruth Wilson<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2022<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Angleterre<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Policier, Com\u00e9die<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans le West End des ann\u00e9es 50 \u00e0 Londres, la pr\u00e9paration de l\u2019adaptation cin\u00e9matographique d\u2019une pi\u00e8ce \u00e0 succ\u00e8s est brutalement interrompue par le meurtre de son r\u00e9alisateur hollywoodien. En charge de l\u2019enqu\u00eate, l\u2019inspecteur Stoppard – blas\u00e9 et revenu de tout – et l\u2019agent Stalker – une jeune recrue du genre z\u00e9l\u00e9e – se retrouvent plong\u00e9s au c\u0153ur d\u2019une enqu\u00eate dans les coulisses \u00e0 la fois glamour et sordides du th\u00e9\u00e2tre. Ils vont tenter d\u2019\u00e9lucider ce crime bien myst\u00e9rieux \u00e0 leurs risques et p\u00e9rils…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Agatha Christie<\/em> est une autrice \u00e0 succ\u00e8s qui a fait du roman policier son cr\u00e9do. On ne compte plus ses histoires \u00e0 succ\u00e8s qui furent adapt\u00e9es au cin\u00e9ma, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, voire r\u00e9adapt\u00e9es pour trouver un contexte diff\u00e9rent. Parmi toutes ses \u0153uvres, il y en a une qui reste absente du septi\u00e8me art, La Sourici\u00e8re<\/strong>. Et pourtant, c\u2019est la pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre la plus jou\u00e9e dans le West End de Londres, puisque depuis 1952, elle n\u2019a jamais quitt\u00e9 l\u2019affiche. Pour autant, le sc\u00e9nario fut achet\u00e9 par le producteur John Woolf<\/em>, mais une clause du contrat stipulait que le film ne pouvait \u00eatre tourn\u00e9 que six mois apr\u00e8s la disparition de la pi\u00e8ce dans les th\u00e9\u00e2tres. De ce fait, aujourd\u2019hui encore, il est impossible d\u2019avoir une version cin\u00e9ma de La Sourici\u00e8re<\/strong>. Afin de d\u00e9tourner cette clause, c\u2019est le sc\u00e9nariste Mark Chappell<\/em> qui va avoir une excellente id\u00e9e.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

La Sourici\u00e8re est un Whodunit, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il y a un (ou plusieurs) meurtre, plusieurs personnages sont suspect\u00e9s, et un d\u00e9tective va mener l\u2019enqu\u00eate pour d\u00e9couvrir l\u2019assassin qui, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, est sous nos yeux depuis le d\u00e9but de l\u2019histoire. De ce fait, le sc\u00e9nariste du film va \u00e9crire un whodunit dans le whodunit, c\u2019est-\u00e0-dire mettre en sc\u00e8ne un meurtre qui prend durant la repr\u00e9sentation de La Sourici\u00e8re<\/strong>, inculpant ainsi les acteurs et les producteurs de la pi\u00e8ce. Un tour de passe-passe qui peut sembler facile, mais qui ne l\u2019est pas, puisqu\u2019il faut trouver des accointances entre la pi\u00e8ce de Christie, sans pour autant tomber dans le plagiat ou l\u2019adaptation. C\u2019est toute la difficult\u00e9 de Coup de Th\u00e9\u00e2tre<\/strong>, qui va tenter de surprendre le spectateur avec son intrigue et sa palanqu\u00e9e de personnages hauts en couleurs, ainsi que sa mise en sc\u00e8ne qui va \u00e9voquer une certain Wes Anderson<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Une alchimie qui ne s\u2019installe pas vraiment.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Le film plante le d\u00e9cor d\u00e8s le d\u00e9part, avec la voix-off de la premi\u00e8re victime qui d\u00e9crit tout le petit monde qui v\u00e9g\u00e8te autour de la pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre. On y voit de jeunes arrivistes, des pr\u00e9tentieux, une productrice \u00e0 la main ferme ainsi que des conflits qui vont pousser le spectateur \u00e0 faire des hypoth\u00e8ses autour du potentiel meurtrier. C\u2019est assez malin, m\u00eame si donner la parole \u00e0 un mort est toujours un exercice hasardeux, qui emp\u00eache toute cr\u00e9dulit\u00e9. Une fois cette introduction pass\u00e9e, on va avoir droit \u00e0 la pr\u00e9sentation de deux personnages qui vont former un duo, l\u2019inspecteur Stoppard et l\u2019agent Stalker. Aux antipodes l\u2019un de l\u2019autre, on sent bien que le film veut jouer sur une sorte de buddy movie, avec deux personnalit\u00e9s qui vont devoir apprendre l\u2019une de l\u2019autre. Et si \u00e7a marche au d\u00e9part, on va se rendre compte que l\u2019on tourne en rond.<\/p>\n\n\n\n

Le principal probl\u00e8me provient d\u2019une alchimie qui ne s\u2019installe pas vraiment. Si Sam Rockwell<\/em> et Saoirse Ronan<\/em> semble prendre du plaisir \u00e0 jouer ensemble, force est de constater que leurs personnages manquent d\u2019envergure et de personnalit\u00e9. L\u2019inspecteur est un alcoolique notoire, il est tout le temps blas\u00e9, et rev\u00eat tous les adages de l\u2019inspecteur d\u00e9pressif des romans noirs. Quant \u00e0 l\u2019agent, elle est enjou\u00e9e, pleine de vie, elle veut trop bien faire, jusqu\u2019\u00e0 commettre des bavures bas\u00e9es uniquement sur des sp\u00e9culations. Le duo aurait pu marcher avec un peu plus d\u2019id\u00e9es novatrices, mais l\u00e0, on rentre dans des clich\u00e9s qui ont du mal \u00e0 fonctionner. Et il en va de m\u00eame avec les r\u00f4les secondaires, qui rentrent dans des cases pr\u00e9d\u00e9finis, \u00e0 l\u2019image de ce sc\u00e9nariste gay, de l\u2019italien col\u00e9rique ou encore de la productrice au sang froid. On ne peut pas dire que ce soit tr\u00e8s original tout \u00e7a\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0La mise en sc\u00e8ne s\u2019inspire de Wes Anderson<\/em>.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Quant \u00e0 l\u2019intrigue, elle tourne un peu sur elle-m\u00eame. Le film est relativement court, et il ne va pas prendre beaucoup de temps pour tisser une histoire alambiqu\u00e9e. Le r\u00e9alisateur essaye de nous tendre des pi\u00e8ges, en inculpant des personnages dont on ne doute pas un seul instant de leur innocence, mais cela ne suffit pas \u00e0 rendre l\u2019ensemble passionnant. En fait, Coup de Th\u00e9\u00e2tre<\/strong> est un film plan-plan, qui ne veut bousculer personne et essaye de tenir surtout sur ses d\u00e9cors et sa mise en sc\u00e8ne qui s\u2019inspire de Wes Anderson<\/em>. En effet, Tom George <\/em>joue avec la sym\u00e9trie et des personnages assez statiques, singeant presque les derniers films du r\u00e9alisateur am\u00e9ricain. Le probl\u00e8me, c\u2019est que \u00e7a se voit, et tout cela manque cruellement d\u2019identit\u00e9 propre. Coup de Th\u00e9\u00e2tre<\/strong> devient alors un film sympathique, agr\u00e9able, mais auquel il manque vraiment une aura pour briller pleinement.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Coup de Th\u00e9\u00e2tre<\/strong> n\u2019est pas un mauvais film, et il trouve m\u00eame quelques s\u00e9quences assez amusantes dans sa r\u00e9v\u00e9lation finale. Cependant, il reste un film trop timide pour vraiment convaincre. Il est timide dans son sc\u00e9nario, dans l\u2019\u00e9criture de ses personnages, mais aussi dans sa mise en sc\u00e8ne qui singe un peu trop les derniers ouvrages de Wes Anderson<\/em>. De ce fait, il en r\u00e9sulte un long-m\u00e9trage qui plaira aux fans de com\u00e9dies polici\u00e8res un peu d\u00e9su\u00e8tes, qui sont impr\u00e9gn\u00e9es des ann\u00e9es 50, mais qui sont \u00e0 des lieues d\u2019un A Couteaux Tir\u00e9s<\/strong>, bien plus ludique, ma\u00eetris\u00e9 et galvanisant dans sa r\u00e9solution et ses personnages.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 12\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n