{"id":70934,"date":"2023-09-14T21:37:23","date_gmt":"2023-09-14T21:37:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=70934"},"modified":"2023-09-14T21:37:26","modified_gmt":"2023-09-14T21:37:26","slug":"titanic-666","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=70934","title":{"rendered":"Titanic 666"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>Nick Lyon<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Keesha Sharp, Jamie Bamber, Lydia Hearst, AnnaLynne McCord<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2022<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les passagers du Titanic III se rendent sur les lieux de l\u2019accident 110 ans apr\u00e8s le naufrage. Si du c\u00f4t\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 ils n\u2019ont plus rien \u00e0 craindre, la menace est plut\u00f4t fantomatique. Des \u00e9v\u00e9nements \u00e9tranges se produisent alors qu\u2019une force obscure \u00e9merge des profondeurs de l\u2019oc\u00e9an. Le plus grand d\u00e9sastre maritime de l\u2019histoire va-t-il se reproduire ?<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s les ann\u00e9es 1910, l\u2019histoire du Titanic a fait l\u2019objet de bon nombre d\u2019adaptations cin\u00e9matographiques. Quelques d\u00e9cennies plus tard, on songe au film \u00e9ponyme de Jean Negulesco<\/em>, \u00e0 Atlantique<\/strong>, latitude 41\u00b0<\/strong> ou encore S.O.S. Titanic<\/strong>. Au-del\u00e0 de ses productions honorables, le Titanic est aussi aur\u00e9ol\u00e9 d\u2019une aura sombre, et ce, d\u00e8s la version propagandiste de 1943, commandit\u00e9 par Joseph Goebbels<\/em>. Dans le sillage du succ\u00e8s initi\u00e9 par le film de James Cameron<\/em>, on a eu droit \u00e0 pl\u00e9thores de navets et autres nanars. Par exemple, le dessin anim\u00e9 Titanic : La l\u00e9gende continue<\/strong> ou le m\u00e9phitique Titanic II<\/strong>. Ce dernier est produit par Asylum, grand pourvoyeur d\u2019\u00e9trons en tous genres et infatigable for\u00e7at pour tirer le moindre cent d\u2019un r\u00e9cit au potentiel \u00e9prouv\u00e9.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Aussi, Titanic 666<\/strong> se veut une suite plus ou moins directe de ce dernier m\u00e9trage. Qu\u2019importe la pertinence du projet ! Qu\u2019importe le niveau d\u2019absurdit\u00e9s dans lequel on s\u2019immisce ! L\u2019exp\u00e9rience d\u2019un mockbuster s\u2019avance comme une odyss\u00e9e non sans risques pour la sant\u00e9 mentale des spectateurs. Au c\u0153ur de la b\u00eatise humaine, ces studios sont experts dans l\u2019idiotie crasse, le tout vers\u00e9 dans un traitement faisand\u00e9. Chaque nouvelle incursion d\u00e9montre que le pire n\u2019est jamais atteint. Il y a toujours une m\u00e9thode alambiqu\u00e9e pour creuser plus profond\u00e9ment dans la nullit\u00e9 intrins\u00e8que. Preuve en est avec Titanic III<\/strong> de Jeff Leroy<\/em> qui s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 des sommets stratosph\u00e9riques d\u2019indigence culturelle et intellectuelle.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Au regard de la timeline Asylum, cette troisi\u00e8me mouture du c\u00e9l\u00e8bre paquebot fleure bon les images de synth\u00e8se mis\u00e9rables et les d\u00e9cors en carton-p\u00e2te.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Au regard de la timeline Asylum, cette troisi\u00e8me mouture du c\u00e9l\u00e8bre paquebot fleure bon les images de synth\u00e8se mis\u00e9rables et les d\u00e9cors en carton-p\u00e2te. Tout comme Shane Van Dyke<\/em>, Nick Lyon <\/em>ne s\u2019embarrasse gu\u00e8re de pr\u00e9ambules pour amorcer les hostilit\u00e9s. Autant improbable que ridicule, le pitch initial se veut une sorte de circuit touristique paranormal autour du site du naufrage. \u00c0 cela s\u2019ajoute un voyage inaugural fauch\u00e9 o\u00f9 un professeur autoproclam\u00e9 se reconvertit dans la vente d\u2019objets historiques, activit\u00e9 au centre du courroux de l\u2019au-del\u00e0. Cela sans compter l\u2019ing\u00e9rence de la petite-fille du capitaine Smith, adepte de la sorcellerie et de s\u00e9ances de spiritisme du dimanche.<\/p>\n\n\n\n

Ce beau monde se c\u00f4toie sans coh\u00e9rence aucune o\u00f9 les interactions et les dialogues conf\u00e8rent au non-sens absolu. L\u2019encha\u00eenement des conversations est d\u00e9cousu, sinon farfelu. On peut s\u2019amuser des perroquets de service qui ont oubli\u00e9 leur r\u00e9partie et s\u2019essayent \u00e0 quelque exercice d\u2019improvisation bancal. Mention sp\u00e9ciale \u00e0 Keesha Sharp<\/em>, aussi cr\u00e9dible dans le r\u00f4le du capitaine qu\u2019un baril de rhum. Cela ne tient pas uniquement \u00e0 ses comp\u00e9tences maritimes douteuses ou son costume mal rapi\u00e9c\u00e9 pour son gabarit. Sa mani\u00e8re de s\u2019exprimer est aussi consternante que son QI. Lorsqu\u2019elle n\u2019affiche pas des expressions bovines, elle d\u00e9blat\u00e8re des d\u00e9ductions fallacieuses et erron\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Le Titanic\u00a0III a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 investir dans des transats plut\u00f4t que dans des canots de sauvetage potables.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Et les spectres ? Il faut se contenter de faci\u00e8s mal d\u00e9grossis dont la vacuit\u00e9 du regard se fait l\u2019\u00e9cho du caract\u00e8re d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9 de la chose. Gros plan \u00e0 l\u2019appui, on nous inflige un cadrage approximatif pour flouer le triste sort des passagers. Certains disparaissent dans une dimension parall\u00e8le, d\u2019autres se retrouvent poss\u00e9d\u00e9s \u00e0 leur tour ou reviennent en tant que nouveau fant\u00f4me du Titanic. L\u00e0 encore, on peut s\u2019amuser de voir certains intervenants tirer sur des \u00e9manations vaporeuses ou s\u2019excuser pour remettre les objets dans leur vitrine. Quant au naufrage, on ne peut que constater que le Titanic III a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 investir dans des transats plut\u00f4t que dans des canots de sauvetage potables.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Titanic 666<\/strong> est une effroyable incursion maritime qui parvient \u00e0 faire pire que son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Ce qui rel\u00e8ve presque du domaine de l\u2019impossible. Dans un registre horrifique, Nick Lyon<\/em> signe une production vide de sens, affubl\u00e9e d\u2019une mise en sc\u00e8ne indigeste, d\u2019un montage achev\u00e9 \u00e0 la truelle et d\u2019effets sp\u00e9ciaux hideux. Un sc\u00e9nario aberrant \u00e9crit \u00e0 quatre mains (!), des dialogues aussi creux que le cr\u00e2ne des protagonistes, un casting d\u00e9pass\u00e9 par la port\u00e9e du cr\u00e9tinisme ambiant\u2026 Le film n\u2019en finit plus de multiplier les tares et les b\u00e9vues \u00e0 tous les niveaux. Hormis quelques incursions amusantes, tant le grotesque est omnipotent, Titanic 666<\/strong> s\u2019av\u00e8re une m\u00e9saventure p\u00e9nible et insignifiante.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 02\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n