{"id":70898,"date":"2023-09-11T18:45:03","date_gmt":"2023-09-11T18:45:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=70898"},"modified":"2023-09-11T18:45:07","modified_gmt":"2023-09-11T18:45:07","slug":"la-fille-de-frankenstein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=70898","title":{"rendered":"La Fille de Frankenstein"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Frankenstein\u2019s Daughter<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Richard E. Cunha<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>John Ashley, Sandra Knight, Sally Todd, Donald Murphy<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1958<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le petit fils du Dr. Frankenstein poursuit les inf\u00e2mes exp\u00e9riences de son a\u00efeul et cr\u00e9e une femme monstre horrible.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Certains r\u00e9alisateurs sont tristement connus pour leur filmographie qui ne vole pas tr\u00e8s haut. Si r\u00e9cemment, on peut citer Uwe Boll<\/em> ou encore Paul W.S. Anderson<\/em> (on sauve quand m\u00eame Event Horizon<\/a><\/strong>), les mauvaises r\u00e9putations ne datent pas d\u2019hier. On se souvient encore de Ed Wood<\/em>, ou encore de Richard E. Cunha<\/em>. C\u2019est d\u2019ailleurs ce dernier qui nous pr\u00e9occupe aujourd\u2019hui, puisqu\u2019en 1958, il va se lancer dans la r\u00e9alisation de films d\u2019horreur \u00e0 petit budget, avec pas moins de quatre longs-m\u00e9trages au sein de la m\u00eame ann\u00e9e. La Fille de Frankenstein<\/strong> est le dernier de cette ann\u00e9e, et il fait office de suite opportuniste \u00e0 l\u2019\u0153uvre de Mary Shelley<\/em>. Ici, le petit-fils de Frankenstein veut poursuivre l\u2019\u0153uvre de son a\u00efeul, et il va s\u2019incruster dans un laboratoire pour pouvoir mener \u00e0 bien ses exp\u00e9rimentations. Et comme on s\u2019en doute, \u00e7a tourne mal.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Le pitch de base est relativement simple, et il continue de jouer sur la th\u00e9matique de l\u2019homme qui se prend pour Dieu. Point d\u2019originalit\u00e9 dans le d\u00e9roulement, o\u00f9 l\u2019homme en question cache bien son jeu, puis se r\u00e9v\u00e8le avec l\u2019aide d\u2019un tiers, lui permettant de cr\u00e9er une nouvelle cr\u00e9ature. Cr\u00e9ature qui va devenir incontr\u00f4lable, et qui va se faire un peu trop remarquer en ville. Bref, le processus reste le m\u00eame, et on restera de marbre face aux quelques digressions qui pars\u00e8ment le film. En effet, le d\u00e9but des exp\u00e9riences se font au d\u00e9pit de la ni\u00e8ce du professeur, qui va se transformer un temps en un monstre grotesque, qui attaque n\u2019importe qui. Si le fait de s\u2019en prendre \u00e0 une femme peut sembler gonfl\u00e9, il demeure assez mal exploit\u00e9. D\u2019autant plus qu\u2019il n\u2019am\u00e8ne \u00e0 aucune r\u00e9flexion sur la condition de la femme.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0La Fille de Frankenstein<\/strong> demeure un film assez vide.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

De ce fait, La Fille de Frankenstein<\/strong> demeure un film assez vide, et qui n\u2019arrive jamais \u00e0 composer avec son peu d\u2019id\u00e9es. M\u00eame lorsqu\u2019il s\u2019agit de tuer une pauvre ing\u00e9nue et d\u2019en faire un monstre, le film se plante royalement, avec des maquillages grossiers, et un homme pour finalement jouer le monstre, alors que c\u2019est cens\u00e9 \u00eatre le corps d\u2019une jeune femme. Tr\u00e8s clairement, on sent que le budget \u00e9tait au rabais, et que rien n\u2019a pu \u00eatre fait pour sauver les meubles, pas m\u00eame une \u00e9criture un peu plus maline que de simplement reprendre les gros traits du premier film. En plus de cela, il faut composer avec une dur\u00e9e excessive pour l\u2019\u00e9poque. En effet, l\u00e0 o\u00f9 les films d\u2019horreur d\u00e9passaient \u00e0 peine l\u2019heure, ici, on avoisine l\u2019heure et demie, et c\u2019est trop. Le d\u00e9but est trop long, il ne se passe pas grand-chose, et on s\u2019ennuie ferme.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame les personnages sont assez grossi\u00e8rement \u00e9crits. L\u2019h\u00e9ro\u00efne, si tant est que l\u2019on peut l\u2019appeler comme \u00e7a, est une ing\u00e9nue insipide, qui passe son temps \u00e0 tomber dans les pommes ou \u00e0 se plaindre. Son petit ami ne l\u2019aide pas forc\u00e9ment, la bousculant un peu et n\u2019\u00e9tant pas vraiment tendre avec elle. L\u2019oncle reste un vieux professeur qui ne voit pas qu\u2019il se fait manipuler par son acolyte. Et le m\u00e9chant en question peut faire illusion un temps, avec son regard froid et son c\u00f4t\u00e9 mutique, mais on va vite se rendre compte qu\u2019il est vide, et qu\u2019il reste fig\u00e9 dans son id\u00e9e de succ\u00e9der \u00e0 son grand-p\u00e8re. M\u00eame la cr\u00e9ature frise le ridicule, avec un costume d\u00e9gueulasse et un maquillage grossier. Il s\u2019agit peut-\u00eatre de la pire cr\u00e9ature de Frankenstein, avec celui de L\u2019Empreinte de Frankenstein<\/a><\/strong>. Seuls les acteurs sont assez corrects dans leur jeu.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Il r\u00e9side une certaine \u00e9l\u00e9gance dans les plans.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Et il ne faut pas non plus bouder la mise en sc\u00e8ne. Le d\u00e9but est assez th\u00e9\u00e2tral, avec des d\u00e9cors redondants (salon de la maison, laboratoire, petit ext\u00e9rieur) et une cam\u00e9ra fixe qui bouge tr\u00e8s peu sur son tr\u00e9pied. Mais il r\u00e9side une certaine \u00e9l\u00e9gance dans les plans et dans la volont\u00e9 de mettre en avant les com\u00e9diens. Par la suite, si les s\u00e9quences d\u2019attaque de la b\u00eate sont assez ridicules, avec des mouvements limit\u00e9s \u00e0 cause du costume, on reste sur quelque chose de propre, qui permet de d\u00e9montrer que le r\u00e9el souci de Richard Cunha<\/em> dans ses films, c\u2019est tout simplement l\u2019\u00e9criture et les personnages d\u2019une grande candeur. Dommage que l\u2019homme n\u2019a pas su se sortir d\u2019un certain carcan ridicule pour fournir autre chose que des films de s\u00e9rie Z\u2026<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, La Fille de Frankenstein<\/strong> est un film qui a mal vieilli, mais pas forc\u00e9ment au niveau de l\u2019image ou de la mise en sc\u00e8ne. C\u2019est tout simplement un film qui ne fait plus peur aujourd\u2019hui (l\u2019a-t-il fait \u00e0 l\u2019\u00e9poque ?) et qui manque de finesse dans son d\u00e9roulement, et dans les caract\u00e9risations des personnages. On se retrouve face \u00e0 une it\u00e9ration fauch\u00e9e et sans int\u00e9r\u00eat du premier Frankenstein<\/strong>, qui a plus des aspects de t\u00e9l\u00e9film du dimanche que d\u2019un vrai film de cin\u00e9ma. N\u2019est pas James Whale<\/em> qui veut\u2026<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 06\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n