{"id":69564,"date":"2023-05-18T09:16:54","date_gmt":"2023-05-18T09:16:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=69564"},"modified":"2023-05-18T09:16:58","modified_gmt":"2023-05-18T09:16:58","slug":"1922","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=69564","title":{"rendered":"1922"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>Zak Hilditch<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Thomas Jane, Molly Parker, Dylan Schmid, Neal McDonough<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2017<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Canada<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une s\u00e9rie de ph\u00e9nom\u00e8nes persuadent un homme qu’il est hant\u00e9 par son \u00e9pouse dont il a commis le meurtre.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stephen King<\/em> est certainement l\u2019auteur qui est le plus adapt\u00e9 au cin\u00e9ma, sur les plateformes de streaming ou encore pour le petit \u00e9cran. On ne compte plus ses romans qui ont fait les beaux jours des salles obscures, m\u00eame si, force est de constater que de nombreux r\u00e9alisateurs s\u2019y sont cass\u00e9 les dents. On peut compter deux cin\u00e9astes qui ont su capter l\u2019essence m\u00eame du ma\u00eetre de l\u2019horreur, Frank Darabont<\/em> et Mike Flanagan<\/em>. Bien \u00e9videmment, lorsqu\u2019une nouvelle adaptation sort, on est toujours attir\u00e9 par cette aura malaisante qui \u00e9mane des r\u00e9cits de l\u2019auteur, et cela malgr\u00e9 des r\u00e9alisateurs plus ou moins hasardeux. L\u2019un des derniers m\u00e9faits en date concerne la nouvelle 1922<\/strong> paru dans le recueil Nuit Noire, Etoiles Mortes<\/strong>, qui a \u00e9t\u00e9 mise en image par Zak Hilditch<\/em> pour Netflix.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Production canadienne, Zak Hilditch<\/em> est un jeune r\u00e9alisateur australien qui a fait un premier film tr\u00e8s int\u00e9ressant avec Final Hours<\/a><\/strong>. Long-m\u00e9trage abordant la fin du monde sous le prisme des derni\u00e8res heures de l\u2019humanit\u00e9 et la poursuite d\u2019un homme vers des actes de charit\u00e9, le r\u00e9alisateur faisait montre d\u2019un beau savoir-faire. Mais par la suite, il va se prendre un peu les pieds dans le tapis avec le tr\u00e8s mauvais La Morsure du Crotale<\/a><\/strong>, film d\u2019horreur mou du genou sans int\u00e9r\u00eat. Avec 1922<\/strong>, il s\u2019attaque \u00e0 un thriller horrifique qui ne correspond pas forc\u00e9ment \u00e0 du King<\/em> pur jus. En effet, on va suivre ici un homme rong\u00e9 par la culpabilit\u00e9 d\u2019avoir tu\u00e9 sa femme, et qu\u2019il suspecte d\u2019\u00eatre revenue d\u2019entre les morts pour le hanter. Une histoire macabre, certes, mais qui flirte plus avec l\u2019\u00e9pouvante gothique que l\u2019horreur frontale.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a01922<\/strong> commence alors comme un drame assez classique.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9part, le r\u00e9alisateur nous plonge dans une ambiance int\u00e9ressante, au d\u00e9but des ann\u00e9es 20, o\u00f9 l\u2019homme en question va rentrer dans une chambre d\u2019h\u00f4tel pour \u00e9crire son histoire. A partir de l\u00e0, le film va prendre son temps pour afficher un couple qui ne s\u2019entend plus, et un fils au milieu qui va prendre le parti de son p\u00e8re. 1922<\/strong> commence alors comme un drame assez classique, o\u00f9 les perspectives d\u2019avenir entre un homme et une femme sont radicalement diff\u00e9rentes. Lui veut des terres cultivables, alors qu\u2019elle veut retourner \u00e0 la ville pour mener la grande vie. Petit \u00e0 petit, ne voyant aucun \u00e9chappatoire, l\u2019homme va alors commettre l\u2019irr\u00e9parable avec l\u2019aide de son fils, qui trouve que sa m\u00e8re \u00e0 peu d\u2019\u00e9gards pour lui. On baigne dans un r\u00e9cit dur o\u00f9 l\u2019on sait que l\u2019issue sera fatidique.<\/p>\n\n\n\n

Cette approche est assez maline, car elle permet d\u2019installer des personnages de fa\u00e7on pertinente. On va y voir un mari qui n\u2019aime plus sa femme, et qui ne veut faire aucune concession. Thomas Jane campe de fa\u00e7on brillante un paysan qui sombre petit \u00e0 petit dans la violence, mais qui va surtout utiliser ses armes path\u00e9tiques pour gagner la partie face \u00e0 sa femme. Une femme que l\u2019on va rapidement d\u00e9tester de par ses r\u00e9actions face \u00e0 son fils unique, ou encore sur le chantage qu\u2019elle impose \u00e0 son mari. Le film joue avec nos \u00e9motions, car on va ressentir de l\u2019empathie pour ce personnage tueur, et on va d\u00e9tester cette femme qui va subir le courroux de son mari et de son fils. De ce fait, on pourrait croire que 1922<\/strong> est un bon film efficace, mais on va vite d\u00e9chanter lorsque la seconde partie d\u00e9boule.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Il manque une v\u00e9ritable tension au sein du r\u00e9cit, qui verse ensuite dans le m\u00e9lodramatique pour tenter de nous toucher.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Zak Hilditch<\/em> fait le pari de faire un r\u00e9cit encore plus lent en mettant en avant la hantise de la d\u00e9funte. Bien \u00e9videmment, on ne saura jamais si cela se passe dans la t\u00eate du p\u00e8re assassin, ou si c\u2019est r\u00e9el, mais la fa\u00e7on de faire est tellement lancinante, qu\u2019au bout d\u2019un moment, on finit par d\u00e9crocher. Il manque une v\u00e9ritable tension au sein du r\u00e9cit, qui verse ensuite dans le m\u00e9lodramatique pour tenter de nous toucher. A titre d\u2019exemple, on va suivre la pente descendante du fils, qui va mettre enceinte sa petite amie, cr\u00e9ant alors une boucle de violence nihiliste. On d\u00e9couvre cela via les dires du macchab\u00e9e qui chuchote des horreurs \u00e0 l\u2019oreille de son mari, dans la seule et unique sc\u00e8ne qui peut faire peur. Alors oui, on est dans un thriller plus que dans un film d\u2019horreur, mais tout cela manque d\u2019envie de percuter.<\/p>\n\n\n\n

Et on se retrouve aussi avec des \u00e9l\u00e9ments m\u00e9taphysiques qui sont gros comme des sabots de berg\u00e8re. Afin d\u2019illustrer la descente aux enfers de cet homme qui va payer pour son meurtre, on aura droit \u00e0 une d\u00e9liquescence de son corps, o\u00f9 il va devoir subir une amputation \u00e0 cause d\u2019une morsure de rat, mais aussi \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration progressive de sa maison et de son champ qui ne donnera plus de ma\u00efs. Un proc\u00e9d\u00e9 vu et revu qui manque cruellement d\u2019originalit\u00e9. Bien \u00e9videmment, cela parle de la culpabilit\u00e9 et des remords que l\u2019on peut ressentir une fois le mal fait, mais c\u2019est assez grossier. De plus, le film ne vise jamais plus loin dans ses enjeux, se contentant d\u2019un simple r\u00e9cit autour d\u2019un mari f\u00e9minicide qui va payer pour son meurtre, de fa\u00e7on solitaire, la folie le gagnant. On aurait pu avoir quelque chose de plus travaill\u00e9\u2026<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, 1922<\/strong> n\u2019est pas un mauvais film en soi, puisqu\u2019il pr\u00e9sente des qualit\u00e9s \u00e9videntes, comme des personnages qui ont du background, ou encore une mise en sc\u00e8ne classieuse. Cependant, il s\u2019agit d\u2019un film qui traine grandement la patte et qui loupe compl\u00e8tement son aspect fantastico-horrifique. Hormis une apparition et des rats qui gesticulent dans les murs (coucou Neil Gaiman<\/em>), la seconde partie du r\u00e9cit s\u2019embourbe dans un rythme lancinant et presque p\u00e9nible. C\u2019est dommage car Thomas Jane<\/em> est parfait dans le r\u00f4le de cet homme qui va payer pour son crime. Bref, une adaptation de Stephen King<\/em> qui manque de mordant et qui, malgr\u00e9 un fond int\u00e9ressant sur la culpabilit\u00e9 et la folie, n\u2019arrive pas vraiment \u00e0 passionner.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 09\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n