{"id":68317,"date":"2023-02-21T17:24:01","date_gmt":"2023-02-21T17:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=68317"},"modified":"2023-02-21T17:24:07","modified_gmt":"2023-02-21T17:24:07","slug":"a-lepreuve-du-feu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=68317","title":{"rendered":"A l’Epreuve du Feu"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Courage Under Fire<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Edward Zwick<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Denzel Washington, Meg Ryan, Matt Damon, Lou Diamond Phillips<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1996<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Drame, Guerre<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pendant la guerre du Golfe, abus\u00e9 par un pilote novice, le lieutenant-colonel Nathaniel Serling a donn\u00e9 pr\u00e9matur\u00e9ment l’ordre de neutraliser ce qu’il croyait un char ennemi et qui co\u00fbta la vie \u00e0 plusieurs soldats. En attendant d’\u00eatre fix\u00e9 sur son sort, il a pour mission d’enqu\u00eater sur le capitaine Karen Walden, qui fut abattue en plein d\u00e9sert, alors qu’elle tentait de sauver un petit groupe de soldats, et a qui Washington veut d\u00e9cerner une m\u00e9daille d’honneur posthume. L’enqu\u00eate de Serling va s’av\u00e9rer compliqu\u00e9e et contradictoire.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Guerre du Golfe est un sujet assez peu trait\u00e9 dans le cin\u00e9ma am\u00e9ricain. Contrairement aux deux conflits mondiaux ou \u00e0 la guerre du Vietnam, on sent bien qu\u2019il y a moins de choses \u00e0 dire l\u00e0-dessus, ou tout du moins des choses qui ne sont pas en l\u2019honneur des Etats-Unis. Pour autant, c\u2019est le point de d\u00e9part qu\u2019a choisi Edward Zwick<\/em> pour son film A l\u2019Epreuve du Feu<\/strong>, nous plongeant directement dans un affrontement entre chars d\u2019assaut qui va mal se terminer. Ne se focalisant pas sur les raisons de ce conflit, ni m\u00eame sur la d\u00e9faite ou la victoire de quiconque, avec ce film, le r\u00e9alisateur va d\u00e9cider de parler de l\u2019arm\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral, en menant deux enqu\u00eates en parall\u00e8le pour d\u00e9cerner la m\u00e9daille du m\u00e9rite \u00e0 une femme soldat morte au front.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Si l\u2019introduction nous met directement dans un conflit complexe qui am\u00e8nera \u00e0 une bavure, tr\u00e8s rapidement Edward Zwick<\/em> va changer son fusil d\u2019\u00e9paule, et il va surtout suivre un colonel, qui a la mort de son coll\u00e8gue sur la conscience, qui a pour mission de voir si une femme soldat m\u00e9rite une m\u00e9daille posthume. S\u2019\u00e9loignant alors de toute guerre et de lutte pour sa survie, A l\u2019Epreuve du Feu<\/strong> est plus un drame teint\u00e9 de policier qu\u2019un r\u00e9el film de guerre. Ici, Serling va donc interroger \u00e0 tour de r\u00f4le des soldats qui ont surv\u00e9cu \u00e0 une attaque ennemie, soi-disant sauv\u00e9s par une capitaine courageuse. Si pour le corps arm\u00e9 et les politiques, c\u2019est du pain b\u00e9ni afin de redorer l\u2019image de l\u2019arm\u00e9e, Serling ne veut pas faire les choses \u00e0 moiti\u00e9 et d\u00e9cide de mener une enqu\u00eate pr\u00e9cise pour d\u00e9couvrir la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Si l\u2019\u00e9criture est assez maline, elle reste aussi tr\u00e8s t\u00e9l\u00e9phon\u00e9e, avec des st\u00e9r\u00e9otypes en tout genre.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Une v\u00e9rit\u00e9 qui va pointer du doigt les horreurs de la guerre, mais aussi les mensonges dont sont capables les hommes pour se prot\u00e9ger les uns les autres. Le film joue alors constamment sur une ambigu\u00eft\u00e9, celle de dire la v\u00e9rit\u00e9 qui risque de f\u00e2cher et de d\u00e9truire une image, ou celle du mensonge, qui permet d\u2019embellir le tout. Si l\u2019\u00e9criture est assez maline, elle reste aussi tr\u00e8s t\u00e9l\u00e9phon\u00e9e, avec des st\u00e9r\u00e9otypes en tout genre. A titre d\u2019exemple, les caract\u00e9risations des personnages sont parfois un peu vulgaires. On a droit \u00e0 un traumatis\u00e9 qui va devenir addict \u00e0 la drogue, \u00e0 un nerveux qui se met \u00e0 la boxe, ou \u00e0 un mourant \u00e0 cause d\u2019un cancer qui peut provenir du feu du napalm. Tout cela rentre pleinement dans une case pr\u00e9\u00e9tablie, afin de jouer sur diff\u00e9rents profils pour alimenter l\u2019enqu\u00eate du personnage principal.<\/p>\n\n\n\n

En interrogeant les diff\u00e9rents soldats survivants, on aura droit \u00e0 des flashbacks d\u2019une sc\u00e8ne de guerre, l\u00e0 o\u00f9 le groupe se fait pi\u00e9ger et o\u00f9 la capitaine est vue comme une sauveuse ou comme une pleutre. Edward Zwick<\/em> refait jouer la m\u00eame sc\u00e8ne en alimentant diff\u00e9rents points de vue, ce qui permet de toujours rendre vivant son film, mais aussi de maintenir un certain suspens. D\u2019autant plus que cette enqu\u00eate se retrouve confronter \u00e0 la conscience de Serling, qui veut dire la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 la famille du pilote de char qu\u2019il a tu\u00e9 accidentellement, mais qui lui est interdit pas sa hi\u00e9rarchie. Encore une fois, il y a une confrontation entre l\u2019institution qui veut sauver sa face, et un homme qui a besoin de cette v\u00e9rit\u00e9 pour vivre lib\u00e9r\u00e9. Bref, il y a vraiment du consistant dans ce film, et pourtant, il va lui manquer plein de petites choses.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0La r\u00e9alisation est tr\u00e8s acad\u00e9mique, pour ne pas dire basique.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Car m\u00eame si le sc\u00e9nario est bien \u00e9crit et alimente de bonnes questions, un film est aussi des images et une mise en sc\u00e8ne, tout comme des acteurs qui s\u2019impliquent. Pour ces derniers, il n\u2019y a pas vraiment de souci. Denzel Washington<\/em> est impeccable dans ce r\u00f4le qu\u2019il va enfiler \u00e0 plusieurs reprises durant les ann\u00e9es 90 (USS Alabama<\/strong>, Couvre-Feu<\/strong> ou Le T\u00e9moin du Mal<\/strong> pour l\u2019aspect homme tortur\u00e9 qui cherche la v\u00e9rit\u00e9). A ses c\u00f4t\u00e9s, on retrouve une Meg Ryan<\/em> assez effac\u00e9e, qui annonce d\u00e9j\u00e0 sa descente en enfer. Mais Lou Diamond Phillips<\/em> est tr\u00e8s investi dans son r\u00f4le, tout comme un jeune Matt Damon<\/em> qui perdra beaucoup de poids durant le tournage pour jouer les soldats cam\u00e9s jusqu\u2019au cou. Franchement, au niveau des acteurs, ce n\u2019est pas si mal, m\u00eame s\u2019il y a un petit d\u00e9s\u00e9quilibre avec l\u2019unique r\u00f4le f\u00e9minin du film.<\/p>\n\n\n\n

Mais en ce qui concerne la mise en sc\u00e8ne, ce ne sera pas la m\u00eame salade. Edward Zwick<\/em> est un bon artisan, il l\u2019a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 \u00e0 plusieurs repises, sa filmographie est l\u00e0 pour en attester. Cependant, avec A l\u2019Epreuve du Feu<\/strong>, il se repose un peu sur ses lauriers. La r\u00e9alisation est tr\u00e8s acad\u00e9mique, pour ne pas dire basique. Les parties avec l\u2019enqu\u00eate et les interrogatoires sont assez plates, et peinent m\u00eame \u00e0 nous passionner. On aura quelques errances dans le nid familial pour nous toucher, mais cela ne prendra pas, la faute \u00e0 une mise en sc\u00e8ne pataude et tr\u00e8s dirigiste sur les \u00e9motions que l\u2019on doit ressentir. M\u00eame les parties durant la guerre sont assez timides. Les \u00e9v\u00e8nements manquent de pression, de mordant, et on ne craint pas grand-chose pour ces soldats qui se sont retrouv\u00e9s pris au pi\u00e8ge.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, A l\u2019Epreuve du Feu<\/strong> est un film qui est plut\u00f4t sympathique et tr\u00e8s agr\u00e9able \u00e0 regarder. Mais il est vrai que dans la s\u00e9rie des films de guerre des ann\u00e9es 90, il reste assez anecdotique, la faute \u00e0 une mise en sc\u00e8ne trop acad\u00e9mique et \u00e0 un sc\u00e9nario qui aurait pu \u00eatre plus succinct. Car l\u00e0, quasiment deux heures pour raconter cela, on a la sensation que parfois, \u00e7a traine en longueur pour pas grand-chose, et c\u2019est bien dommage. Bref, un long-m\u00e9trage qui n\u2019est pas forc\u00e9ment \u00e0 r\u00e9habiliter, mais qui reste assez plaisant de red\u00e9couvrir aujourd\u2019hui, notamment pour sa vision critique de l\u2019arm\u00e9e et toute la comm pour dorer son image \u00e9gratign\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 13\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n