{"id":68042,"date":"2023-02-01T10:00:05","date_gmt":"2023-02-01T10:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=68042"},"modified":"2023-02-01T10:00:11","modified_gmt":"2023-02-01T10:00:11","slug":"hook-ou-la-revanche-du-capitaine-crochet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=68042","title":{"rendered":"Hook ou la Revanche du Capitaine Crochet"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>Steven Spielberg<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Robin Williams, Dustin Hoffman, Julia Roberts, Bob Hoskins<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1992<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Aventure, Fantastique<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Banning alias Peter Pan est devenu un brillant avocat d’affaires qui a tout oubli\u00e9 de ses merveilleuses aventures. Mais le terrible capitaine Crochet, lui, n’a pas oubli\u00e9. Pour enfin r\u00e9gler leur compte, il enl\u00e8ve une nuit Jack et Maggie, les enfants de Peter. C’est en compagnie de Tinkerbell que Peter s’envole \u00e0 nouveau pour le pays de Nulle Part.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Depuis son plus jeune \u00e2ge, Steven Spielberg<\/em> est un fan absolu de Peter Pan<\/strong> de J.M. Barrie<\/em>. D\u00e8s l\u2019\u00e2ge de onze ans, il met en sc\u00e8ne l\u2019histoire pour son \u00e9cole, et on retrouve de nombreuses r\u00e9f\u00e9rences au roman \u00e0 travers les autres films de Spielberg<\/em>, comme par exemple dans E.T.<\/a><\/strong> o\u00f9 la m\u00e8re raconte l\u2019histoire \u00e0 sa fille pour qu\u2019elle s\u2019endorme. A quelque part, il \u00e9tait presque logique que le r\u00e9alisateur mette son nez l\u00e0-dedans pour en faire une autre histoire, voire m\u00eame une suite. Et c\u2019est ce qu\u2019il va faire au d\u00e9but des ann\u00e9es 90 en tournant Hook ou la Revanche du Capitaine Crochet<\/strong>, suite presque directe \u00e0 l\u2019histoire originelle. Aujourd\u2019hui, le film est consid\u00e9r\u00e9 pour beaucoup comme l\u2019un des plus mauvais films de son r\u00e9alisateur. Pourtant, malgr\u00e9 des d\u00e9fauts \u00e9vidents, Spielberg<\/em> arrive encore \u00e0 nous faire r\u00eaver et \u00e0 passer un joli message.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Il faut dire que dans son \u00e9criture, le film n\u2019a rien d\u2019exceptionnel, et on sait exactement comment il va finir. On suit tout d\u2019abord un Peter devenu adulte, qui a compl\u00e8tement oubli\u00e9 qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 un enfant perdu, et qui se noie dans le travail, loupant par la m\u00eame occasion les matchs de baseball de son fils, ou \u00e9coutant \u00e0 moiti\u00e9 la pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre de sa fille. Bien \u00e9videmment, on y voit d\u00e9j\u00e0 la critique du monde du travail et cette ali\u00e9nation que l\u2019on a en rapport au boulot, comme si travailler \u00e9tait plus important que vivre et profiter de ses proches. Un message qui r\u00e9sonne fort aujourd\u2019hui, o\u00f9 l\u2019on voit une sorte d\u2019obsession autour du travail et du monde du chiffre. Ici, Spielberg<\/em> chausse de gros sabots, mais d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, on sait que le film est \u00e0 destination des enfants, et que parfois, l\u2019explicite est plus compr\u00e9hensible.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0On aura droit \u00e0 un r\u00e9cit initiatique plut\u00f4t plaisant.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Un message qui se renforce sur son final, o\u00f9 un homme retrouve sa part d\u2019enfant et comprend qu\u2019il a perdu une partie de son \u00e2me dans un boulot qui lui prend trop de temps. Bien s\u00fbr, il y a d\u2019autres messages importants dans ce long-m\u00e9trage, notamment \u00e0 destination des adultes. Lorsque Peter part dans le monde imaginaire, il doit renouer avec ses instincts d\u2019enfant et retrouver une \u00e2me heureuse, joueuse et imaginative. Ce qu\u2019il a perdu en devenant adulte, p\u00e8re de famille et travailleur stakhanoviste. Tout le d\u00e9roulement du film joue alors sur la qu\u00eate de la red\u00e9couverte de son \u00e2me d\u2019enfant, de son imagination d\u00e9brid\u00e9e pour donner vie \u00e0 toutes sortes de folies. On aura droit \u00e0 un r\u00e9cit initiatique plut\u00f4t plaisant, balis\u00e9, mais qui va montrer qu\u2019il ne faut pas perdre cette part d\u2019espi\u00e8glerie en nous, au risque de devenir aigri et d\u2019oublier l\u2019essentiel.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 o\u00f9 le film bat un peu de l\u2019aile au niveau de son script, c\u2019est sur sa caract\u00e9risation du grand m\u00e9chant. Le capitaine Crochet est un personnage volubile, atypique, mais qui n\u2019a qu\u2019une seule motivation, celle de d\u00e9faire Peter Pan, quitte \u00e0 lui piquer son fils. Si c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 lui que Peter d\u00e9couvre qu\u2019\u00eatre p\u00e8re est un r\u00e9el bonheur et une voie essentielle pour vivre sa vie, il est aussi un protagoniste exub\u00e9rant pour rien, qui ne repr\u00e9sente pas vraiment un danger. Si ce n\u2019est sur la fin, o\u00f9 l\u2019on va voir que cet homme peut tuer, m\u00eame des enfants. Mais il manque cruellement une touche soit romantique, soit \u00e9motionnelle au personnage, qui se perd dans des gestuelles p\u00e9nibles ou des tergiversations qui ne sont pas vraiment dr\u00f4les. On retrouve la m\u00eame scorie \u00e0 travers le personnage de Mouche, qui se veut juste \u00eatre une touche comique.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0On ne retrouve pas forc\u00e9ment l\u2019inventivit\u00e9 d\u2019un Jaws<\/a><\/strong> ou la ferveur d\u2019un Duel<\/a><\/strong>.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Au niveau de la mise en sc\u00e8ne, Steven Spielberg<\/em> va faire moins impressionnant que pour ses autres films. Il faut reconna\u00eetre que parfois, certaines sc\u00e8nes ne sont pas tr\u00e8s int\u00e9ressantes et manquent d\u2019impact. Le moment o\u00f9 Robin Williams<\/em> fuit les enfants au sein de l\u2019arbre, on a l\u2019impression de regarder un quelconque film familial r\u00e9alis\u00e9 par n\u2019importe quel quidam. Le coup des skateboards, de cet esp\u00e8ce de char \u00e0 voile sur rail, ou encore les fl\u00e8ches en sucre, tout cela manque d\u2019impact et d\u2019implication. Cependant, difficile de faire la fine bouche autour des combats \u00e0 l\u2019\u00e9p\u00e9e, qui sont lisibles et plut\u00f4t bien shoot\u00e9. Tout comme les effets visuels qui fonctionnent encore aujourd\u2019hui, malgr\u00e9 quelques incrustations un peu d\u00e9su\u00e8tes. Et l\u2019autre point positif concerne les d\u00e9cors, qui sont splendides, notamment la cabine du capitaine Crochet. Mais on ne retrouve pas forc\u00e9ment l\u2019inventivit\u00e9 d\u2019un Jaws<\/a><\/strong> ou la ferveur d\u2019un Duel<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Reste alors le casting, qui est plaisant. Bien \u00e9videmment, difficile de trouver quelqu\u2019un d\u2019autre que Robin Williams<\/em> pour jouer le grand enfant. L\u2019acteur, qui manque \u00e9norm\u00e9ment, est tr\u00e8s bon dans ce registre, et semble se r\u00e9galer. Il est touchant et semble \u00eatre n\u00e9 pour ce genre de r\u00f4le. Dustin Hoffman<\/em> est aussi int\u00e9ressant en capitaine crochet, dans un r\u00f4le un peu \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de ce qu\u2019il propose d\u2019habitude, et malgr\u00e9 son surjeu perp\u00e9tuel, en accord avec le personnage de base, il reste plaisant. C\u2019est surtout Julia Roberts<\/em> qui sera sous exploit\u00e9e. L\u2019actrice devra se contenter de quelques plans sur elle o\u00f9 elle va sourire et rire aux b\u00eatises des enfants, mais son r\u00f4le reste assez factice. Et m\u00eame si elle d\u00e9tient l\u2019une des plus belles phrases du film, elle reste trop discr\u00e8te. Quant aux divers enfants, on reste sur une certaine na\u00efvet\u00e9 qui concorde avec l\u2019un des th\u00e8mes de l\u2019histoire.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Hook<\/strong> est un film qui ne se d\u00e9marque pas forc\u00e9ment de la filmographie de Steven Spielberg<\/em>. Malgr\u00e9 des d\u00e9fauts \u00e9vidents, il ne faut pas oublier que le long-m\u00e9trage est \u00e0 destination premi\u00e8re des enfants, et que pour cela, le r\u00e9alisateur semble assagir sa mise en sc\u00e8ne. S\u2019il manque des \u00e9l\u00e9ments marquants et une r\u00e9elle inventivit\u00e9 dans la r\u00e9alisation, il n\u2019en demeure pas moins que les diff\u00e9rents messages sont beaux et r\u00e9sonnent encore aujourd\u2019hui comme d\u2019actualit\u00e9. Alors certes, ce n\u2019est pas le meilleur du cin\u00e9aste, mais ce n\u2019est pas non plus son pire, surtout qu\u2019il est difficile de dire non \u00e0 ce petit voyage na\u00eff et onirique.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 16\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n