{"id":67221,"date":"2022-12-17T13:57:19","date_gmt":"2022-12-17T13:57:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=67221"},"modified":"2022-12-17T13:57:24","modified_gmt":"2022-12-17T13:57:24","slug":"la-chapelle-du-diable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=67221","title":{"rendered":"La Chapelle du Diable"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Titre Original : <\/strong>The Unholy<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Evan Spiliotopoulos<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Jeffrey Dean Morgan, Katie Aselton, William Sadler, Cricket Brown<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2021<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un journaliste discr\u00e9dit\u00e9 tente d’insuffler un second \u00e9lan \u00e0 sa carri\u00e8re apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert que de nombreux miracles ont eu lieu dans une petite ville de la Nouvelle-Angleterre. Ces myst\u00e8res rel\u00e8vent-ils du divin ou peut-\u00eatre d’une source plus sombre ?<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La religion chr\u00e9tienne est un bon moyen d\u2019aborder l\u2019horreur par bien des fa\u00e7ons. En jouant avec les codes de la Bible ou encore avec les bigots dont leur d\u00e9votion est aussi grande que la bouche d\u2019une baudroie, il y a plein de mani\u00e8res de faire peur et de remettre en question bien des th\u00e8mes, comme la croyance, la na\u00efvet\u00e9 des gens, le satanisme ou encore les faux proph\u00e8tes. C\u2019est en partant de ce postulat, et du roman Sanctuaire<\/strong> de James Herbert<\/em>, qu\u2019Evan Spiliotopoulos<\/em> va tisser les ficelles de son sc\u00e9nario pour La Chapelle du Diable<\/strong>. Narrant l\u2019histoire d\u2019une jeune muette qui retrouve la voix et s\u2019exprime \u00e0 travers une femme qui dit \u00eatre Marie, le r\u00e9alisateur, plus connu pour son travail de sc\u00e9nariste, tente de r\u00e9fl\u00e9chir autour de ces proph\u00e8tes qui utilisent leurs ouailles comme porte-monnaie, rempla\u00e7ant ici l\u2019argent par une d\u00e9votion pour faire revenir une vilaine sorci\u00e8re.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Avec un tournage tr\u00e8s compliqu\u00e9 \u00e0 cause de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid, avec une premi\u00e8re partie film\u00e9e en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e et une seconde en fin d\u2019ann\u00e9e, La Chapelle du Diable<\/strong> fait bien \u00e9videmment \u00e9cho \u00e0 L\u2019Exorciste<\/a><\/strong> et autres films o\u00f9 l\u2019Eglise occupe une place centrale. Malheureusement, on sera loin du film de Friedkin<\/em>, se rapprochant plus de tous les nanars que l\u2019on a eu ces derni\u00e8res ann\u00e9es, Des Dossiers Secrets du Vatican<\/a><\/strong> en passant par Le Dernier Exorcisme<\/strong>. Il faut dire que l\u2019histoire reste assez banale, avec un miracle qui va attirer les foules, des concordances avec Lourdes et d\u2019autres endroits dans le monde, une enqu\u00eate journalistique et religieuse, puis une d\u00e9couverte macabre qui va entrainer la r\u00e9v\u00e9lation finale. Rien de bien neuf, d\u2019autant plus avec une narration lin\u00e9aire qui m\u00e9nage son suspens autour du personnage principal, qui n\u2019a rien \u00e0 voir avec l\u2019horreur se d\u00e9roulant \u00e0 l\u2019\u00e9cran.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Le sc\u00e9nario mise alors tout, absolument tout, sur ce personnage qui est tenu par le charismatique Jeffrey Dean Morgan<\/em>.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Car oui, si le film veut parler d\u2019une jeune femme qui se fait \u00ab poss\u00e9der \u00bb par une sorci\u00e8re, se faisant alors passer pour Marie afin d\u2019avoir des d\u00e9vots et donc plus de pouvoir, on reste surtout sur un journaliste au pass\u00e9 lugubre, qui a tout perdu et vivote avec des articles pour des blogs plus ou moins connus. Le sc\u00e9nario mise alors tout, absolument tout, sur ce personnage qui est tenu par le charismatique Jeffrey Dean Morgan<\/em>. Il faut dire que l\u2019acteur joue parfaitement son r\u00f4le, et on ressentira rapidement de l\u2019empathie pour cet homme bris\u00e9, dont la seule erreur a \u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9crire un faux article. Malheureusement, cela n\u2019est pas suffisant pour lui apporter de la consistance, et les autres personnages n\u2019ont pas grand-chose \u00e0 dire non plus. M\u00eame au niveau de l\u2019antagoniste, on est sur un truc bas du front, qui a un background riquiqui et aucune nuance.<\/p>\n\n\n\n

De plus, d\u2019un point de vue sc\u00e9naristique, le film traine la patte et noue des liens tr\u00e8s \u00e9tranges entre les personnages. La liaison presque paternelle entre le journaliste et la fille poss\u00e9d\u00e9e n\u2019est pas vraiment justifi\u00e9e. Le coup du pr\u00eatre qui se m\u00e9fie de ces miracles et voit d\u2019un mauvais \u0153il l\u2019\u00e9mergence d\u2019un sanctuaire dans son \u00e9glise demeure incompr\u00e9hensible. Et que dire de celui qui doit valider le miracle, balayant d\u2019un revers de la main une enqu\u00eate qui aurait pu \u00eatre int\u00e9ressante. Le c\u00f4t\u00e9 policier sera men\u00e9 par le journaliste, qui verra l\u2019\u00e9glise lui mettre des b\u00e2tons dans les roues, avant d\u2019enclencher sur une morale religieuse \u00e0 deux balles, avec la preuve que Dieu existe. Et oui, le film se vautre dans un pros\u00e9lytisme d\u00e9gueulasse sur la fin, se tirant finalement une balle dans le pied au niveau de l\u2019\u00e9criture.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0De plus, m\u00eame pour un premier film, l\u2019ensemble reste tr\u00e8s impersonnel et sans \u00e2me, montrant que ce r\u00e9alisateur n\u2019a rien \u00e0 dire.\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

D\u2019un point de vue formel, le film n\u2019est pas forc\u00e9ment tr\u00e8s agr\u00e9able \u00e0 regarder. Alors oui, c\u2019est loin d\u2019\u00eatre un film amateur avec un budget minuscule, mais on reste dans un tout-venant sans \u00e2me, qui n\u2019arrive jamais \u00e0 donner une ambiance d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, ou un peu inqui\u00e9tante. Pourtant, le d\u00e9but fait illusion, avec cette brume et cet arbre maudit, mais tout cela reste trop lambda pour r\u00e9ellement marquer la r\u00e9tine. En plus de cette absence d\u2019atmosph\u00e8re, les effets sp\u00e9ciaux sont vraiment ridicules. On r\u00e9gresse carr\u00e9ment lorsqu\u2019il faut montrer la sorci\u00e8re qui prend vie. Le r\u00e9alisateur opte pour des images num\u00e9riques qui sont tr\u00e8s cheaps, avec des mouvements saccad\u00e9s qui ne font qu\u2019accentuer le c\u00f4t\u00e9 mal fichu de la chose. Il \u00e9tait si difficile de faire un maquillage gore sur une actrice ? Et on ne parle m\u00eame pas des effets de peur, compl\u00e8tement \u00e0 la masse.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, La Chapelle du Diable<\/strong> est un film d\u2019horreur qui n\u2019arrive jamais \u00e0 susciter la moindre peur et qui raconte n\u2019importe quoi. Outre son histoire rocambolesque qui veut dire aux gens de se m\u00e9fier des faux proph\u00e8tes, mais qui insiste sur l\u2019existence d\u2019un Dieu (qui semble ne rien faire pour aider les protagonistes, pas m\u00eame sauver un pr\u00eatre de la mort), on reste dans l\u2019attente que le film d\u00e9marre vraiment, ou raconte quelque chose d\u2019int\u00e9ressant. De plus, m\u00eame pour un premier film, l\u2019ensemble reste tr\u00e8s impersonnel et sans \u00e2me, montrant que ce r\u00e9alisateur n\u2019a rien \u00e0 dire. Reste alors Jeffrey Dean Morgan<\/em> qui surnage dans ce navet, en reprenant ses tics d\u2019acteur qu\u2019il a fait avec Negan de The Walking Dead<\/strong>. Bref, un bien triste constat pour un film qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une sortie cin\u00e9ma, \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

Note : 05\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n