{"id":66465,"date":"2022-10-25T14:32:39","date_gmt":"2022-10-25T14:32:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=66465"},"modified":"2022-10-25T14:32:43","modified_gmt":"2022-10-25T14:32:43","slug":"soldier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=66465","title":{"rendered":"Soldier"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>Paul W.S. Anderson<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Kurt Russell, Jason Scott Lee, Connie Nielsen, Gary Busey<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1998<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Science-Fiction, Action<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Plan\u00e8te Terre, futur ind\u00e9termin\u00e9. Choisi \u00e0 la naissance pour ses qualit\u00e9s physiques et intellectuels, un humain devient, \u00e0 force d’entra\u00eenement, le prototype du soldat apte \u00e0 prot\u00e9ger la soci\u00e9t\u00e9. Mais la g\u00e9n\u00e9ration dont est issu le soldat (le sergent Todd) est bient\u00f4t remplac\u00e9e par une nouvelle. Todd ne se r\u00e9signe pas \u00e0 dispara\u00eetre et organise la r\u00e9sistance contre ces soldats d’un nouveau genre qui menacent l’\u00e9quilibre m\u00eame de la plan\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9alisateur britannique, Paul W.S. Anderson<\/em> est connu pour ses blockbusters survitamin\u00e9s et g\u00e9n\u00e9reux, mais derri\u00e8re \u00e7a, beaucoup de ses films, on ne va pas mentir, sont assez mauvais. D\u00e9butant dans les ann\u00e9es 90, je suis parti faire un tour sur son \u00ab\u00a0d\u00e9but\u00a0\u00bb de carri\u00e8re que je ne connaissais pas du tout. L’ayant depuis un sacr\u00e9 bout de temps \u00e0 la maison, je me suis arr\u00eat\u00e9 sur \u00ab\u00a0Soldier<\/strong>\u00ab\u00a0, un projet qui remonte \u00e0 bien des ann\u00e9es avant qu’on ne le confie \u00e0 Paul W.S. Anderson<\/em>. Id\u00e9e venant d’une sc\u00e8ne qui n’a pas \u00e9t\u00e9 retenue du \u00ab\u00a0Blade Runner<\/strong>\u00a0\u00bb de Ridley Scott<\/em> (des r\u00e9plicants \u00e9taient laiss\u00e9s pour mort sur d’autres plan\u00e8tes), \u00ab\u00a0Soldier<\/strong>\u00a0\u00bb est un projet qui date donc des ann\u00e9es 80 et qui fut un temps envisag\u00e9 par des r\u00e9alisateurs tels que Ted Kotcheff<\/em> ou Clint Eastwood<\/em>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Ce sera finalement Paul W.S. Anderson<\/em> qui, apr\u00e8s quelques films \u00e0 Hollywood, sera choisi. Film de science-fiction, sur le papier, \u00ab\u00a0Soldier<\/strong>\u00a0\u00bb avait des arguments int\u00e9ressants, comme l’id\u00e9e d’humanit\u00e9 qui serait enfouie au fond d’un soldat, \u00e9lev\u00e9 comme une machine \u00e0 tuer. Dot\u00e9 d’un joli budget, soixante-dix millions de dollars, Paul W.S. Anderson<\/em> avait de l’ambition, et voulait offrir un film qui serait aussi bien spectaculaire que touchant, empruntant les sentiers de \u00ab\u00a0Blade Runner<\/strong>\u00a0\u00bb \u00e0 certains moments. Or, le r\u00e9sultat est tout autre, et l’on se retrouve devant un film kitsch au possible, mauvais dans ce qu’il raconte, et m\u00eame risible, avec un Kurt Russell<\/em> neurasth\u00e9nique. Le film ne nous fera m\u00eame pas la surprise d’\u00eatre un nanar tant il se prend au s\u00e9rieux. Bref, encore un rat\u00e9 pour son metteur en sc\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 la naissance, et entra\u00een\u00e9 durant tout sa vie, le Soldat Todd O-POS 3465 est le meilleur de son unit\u00e9. Pourtant, aujourd’hui, il est remplac\u00e9 par une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de soldat bien plus performant, car modifi\u00e9 g\u00e9n\u00e9tiquement. Apr\u00e8s un combat impos\u00e9 par sa hi\u00e9rarchie, le soldat Todd est laiss\u00e9 pour mort sur une plan\u00e8te qui n’est autre qu’une d\u00e9charge. Sur cette plan\u00e8te, le soldat Todd va faire la rencontre d’une communaut\u00e9 d’humains qui se sont crash\u00e9s, il y a des ann\u00e9es de cela, et habitent d\u00e9sormais les lieux. Comment s’ins\u00e9rer dans une communaut\u00e9 lorsque l’on a connu que la guerre ?<\/p>\n\n\n\n

Ah ouais quand m\u00eame… Voil\u00e0 \u00e0 peu pr\u00e8s la phrase et le sentiment qui m’ont parcouru pendant le film. Bon, je savais o\u00f9 je mettais les pieds et les yeux, car Paul W.S. Anderson<\/em> n’a jamais \u00e9t\u00e9 un bon r\u00e9alisateur, et parmi les films que j’ai pu voir de lui, il est assez compliqu\u00e9 de savoir lequel est son plus mauvais, et ce n’est pas celui-l\u00e0 qui va changer la donne. D’ailleurs, les producteurs ont bien senti le truc, puisque \u00ab\u00a0Soldier<\/strong>\u00a0\u00bb est sorti directement en DVD, et malgr\u00e9 son budget pour l’\u00e9poque, ils n’ont pas os\u00e9 se frotter \u00e0 la salle de cin\u00e9ma, et on les comprend.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, comme je le disais plus haut, le film, sur le papier, int\u00e9ressait de par son id\u00e9e de d\u00e9part. Ici, un soldat qui fut \u00e9lev\u00e9 comme une machine \u00e0 tuer, qui ne conna\u00eet rien d’autre que la guerre, \u00e0 qui l’on a interdit toute \u00e9motion durant toute sa vie, car les \u00e9motions sont signe de faiblesse, est remplac\u00e9, car jug\u00e9 obsol\u00e8te et jet\u00e9 sur une plan\u00e8te qui n’est autre qu’une d\u00e9charge.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Soldier<\/strong>\u00a0\u00bb est un film qui questionne l’humanit\u00e9 et la r\u00e9habilitation d’un homme au sein d’une soci\u00e9t\u00e9 non-violente. Si le d\u00e9but est on ne peut plus caricatural et cheap \u00e0 mort, certaines id\u00e9es de sc\u00e9nario sont int\u00e9ressantes et l’on aurait pu facilement se laisser prendre dans cette histoire, si cette derni\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 alors mieux \u00e9crite dans sa suite, car comme on peut l’imaginer, \u00e7a se g\u00e2te. Donc, apr\u00e8s avoir questionn\u00e9 l’humanit\u00e9 du soldat oubli\u00e9, apr\u00e8s avoir questionn\u00e9 aussi la communaut\u00e9 et sa tol\u00e9rance, \u00ab\u00a0Soldier<\/strong>\u00a0\u00bb va compl\u00e9tement partir en vrille, avec une id\u00e9e d’entra\u00eenement et d’attaque absolument invraisemblable et aberrante, qui veut amener le film \u00e0 \u00eatre le film d’action et de science-fiction \u00e0 gros budget qu’il doit \u00eatre.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s lors, on se fiche royalement du sc\u00e9nario, qui se r\u00e9sumera \u00e0 un Kurt Russell<\/em> avec une t\u00eate partag\u00e9e entre la tristesse et la rage, qui va aller botter le cul \u00e0 ces nouveaux soldats g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s, qui vont se r\u00e9v\u00e9ler \u00eatre b\u00eates au possible. Les quarante derni\u00e8res minutes de film ne seront que batailles, tirs avec des armes futuristes et \u00e9videmment la confrontation entre le gentil bless\u00e9 dans son \u00e2me et le m\u00e9chant qui fait ce qu’on lui demande. On ajoutera \u00e0 cela un m\u00e9chant caricatural comme cela ne devrait pas \u00eatre permis, incarn\u00e9 par Jason Isaacs<\/em>, dont finalement, on ne comprend rien aux motivations et au but d’aller entra\u00eener ses super soldats dans une d\u00e9charge qui est cens\u00e9e \u00eatre abandonn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

D’ailleurs, de mani\u00e8re plus large, lorsqu’on s’arr\u00eate sur les rebondissements du film et l’histoire de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, on ne comprend pas grand-chose \u00e0 ce qui se passe et au choix de ces personnages qui sont tous plus faciles et b\u00eates les uns que les autres. Et quand on parle des personnages, on ne peut pas passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Kurt Russell<\/em>, qui tient un personnage qui est pratiquement de toutes les sc\u00e8nes. Personnage quasi-muet, bodybuild\u00e9 \u00e0 mort, Todd est un personnage neurasth\u00e9nique et Kurt Russell<\/em> en fait tellement en ne disant quasi rien, qu’il finit par en \u00eatre risible, au point qu’on s’\u00e9claterait presque lorsqu’il en place une. Oui, je dis presque, car c’est tellement premier degr\u00e9, que c’en est triste.<\/p>\n\n\n\n

Bref, on aurait alors pu se raccrocher \u00e0 l’univers et finalement au rythme du film, qui offrirait ce que l’on est venu chercher, c’est-\u00e0-dire un film d’action b\u00eate et m\u00e9chant, qui serait pour le moins spectaculaire. Et bien rien de cela ne nous sera offert, et si \u00ab\u00a0Soldier<\/strong>\u00a0\u00bb se veut grand spectacle, il se pose avant tout comme un film dat\u00e9, d\u00e9pass\u00e9 et surtout cheap au possible. C’est bien simple, \u00e0 aucun moment on y croit, et derri\u00e8re \u00e7a, Paul W.S. Anderson<\/em> ne propose pas grand-chose dans sa mise en sc\u00e8ne pour nous aider.<\/p>\n\n\n\n

On peut m\u00eame dire que le temps qui a pass\u00e9 n’a vraiment pas aid\u00e9 le film, qui se pose comme laid \u00e0 regarder. Finalement, il n’y a que dans les sc\u00e8nes enferm\u00e9es dans l’appartement de fortune de Mace et Sandra, que le film est plut\u00f4t sympa (d’ailleurs, Sean Pertwee<\/em> et Connie Nielsen<\/em> sont ceux qui s’en sortent le mieux dans ce film). Pour le reste, on repassera malheureusement.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

\u00ab\u00a0Soldier<\/strong>\u00a0\u00bb est donc encore une d\u00e9ception de la part de Paul W.S. Anderson<\/em>. Mieux encore, je dois avouer que j’en n\u2019attendais rien, si ce n’est qu’il me divertisse un minimum l’espace d’une soir\u00e9e oubliable, et m\u00eame \u00e7a, il n’a pas \u00e9t\u00e9 capable de l’offrir. Mauvais au possible, incompr\u00e9hensible dans ses grandes lignes et les d\u00e9cisions de ses personnages, et plus largement dans ses personnages, \u00ab\u00a0Soldier<\/strong>\u00a0\u00bb peut pr\u00e9tendre \u00e0 une place sur le podium des navets de Paul W.S. Anderson<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Note : 06\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n