{"id":64887,"date":"2022-07-29T13:15:34","date_gmt":"2022-07-29T13:15:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=64887"},"modified":"2022-07-29T13:15:37","modified_gmt":"2022-07-29T13:15:37","slug":"sous-le-soleil-de-satan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=64887","title":{"rendered":"Sous le Soleil de Satan"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>Maurice Pialat<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>G\u00e9rard Depardieu, Sandrine Bonnaire, Maurice Pialat, Alain Artur<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1987<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>France<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Drame<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La jeune Mouchette, 16 ans, tue son amant. Tout le monde pense que le d\u00e9funt s’est suicid\u00e9. Mais l’adolescente ressent le besoin de confier son crime \u00e0 l’abb\u00e9 Donissan, le vicaire du village. Une relation \u00e9trange, malsaine et fallacieuse se noue entre eux.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Maurice Pialat<\/em> est un monument du cin\u00e9ma fran\u00e7ais. Pourtant, sa filmographie est relativement restreinte compar\u00e9e \u00e0 d\u2019autres cin\u00e9astes, puisqu\u2019il n\u2019a fait que dix films. Pour autant, chacun de ses films fut un \u00e9v\u00e8nement, de son premier, parlant d\u2019enfants abandonn\u00e9s, au film qui nous pr\u00e9occupe, ayant gagn\u00e9 la palme d\u2019or \u00e0 Cannes en 1987, et cr\u00e9ant une gigantesque pol\u00e9mique. Sous le Soleil de Satan<\/strong> est un film qui s\u2019inspire du roman du m\u00eame nom de Bernanos<\/em>. Profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans la religion catholique, Pialat s\u2019accapare l\u2019\u0153uvre en tant qu\u2019ath\u00e9e, et il va en faire un film \u00e9trange, qui baigne constamment dans la dualit\u00e9 entre le bien et le mal, Dieu et Satan. Film d\u00e9test\u00e9 par certains, appr\u00e9ci\u00e9 par d\u2019autres, le moins que l\u2019on puisse dire est que le film ne laisse indiff\u00e9rent, et rien que pour \u00e7a, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 un succ\u00e8s.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Le film d\u00e9bute entre l\u2019abb\u00e9 Donissan et son sup\u00e9rieur qui ont une discussion autour de la foi. L\u2019abb\u00e9 semble partag\u00e9 sur ses croyances et se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre un pi\u00e8tre vicaire, du moins de son point de vue. Tortur\u00e9, malade et enclin \u00e0 l\u2019automutilation, le personnage qui nous est pr\u00e9sent\u00e9 ne laisse pas indiff\u00e9rent. D\u2019ailleurs, une grande partie du film repose sur ses \u00e9paules, repr\u00e9sentant \u00e0 la fois le bien et le mal. L\u2019homme en question est en perp\u00e9tuel r\u00e9flexion sur sa foi, sur ses croyances et sur ses capacit\u00e9s \u00e0 d\u00e9livrer la messe. En tant que bon ath\u00e9e, Maurice Pialat<\/em> d\u00e9livre une version ambig\u00fce d\u2019un pr\u00eatre qui ne sait plus \u00e0 quel saint se vouer et qui tente de trouver des r\u00e9ponses dans la marche \u00e0 pied et dans un besoin incessant de faire le bien. Un bien qui peut se transformer en mal en fonction de ce qu\u2019il dit.<\/p>\n\n\n\n

Si ce vicaire mange une grande partie du film, l\u2019autre moiti\u00e9 sera repr\u00e9sent\u00e9e par Mouchette, une jeune femme de seize ans qui va commettre un meurtre. Mal dans sa peau, elle d\u00e9cide de faire chanter un m\u00e9decin avec qui elle a une aventure, mais elle va se faire jeter dehors. C\u2019et au hasard qu\u2019elle rencontre l\u2019abb\u00e9 Donissan auquel elle confie son crime, alors impuni. Cette rencontre sera alors un moment d\u00e9cisif pour les deux personnages, qui vont, l\u2019un comme l\u2019autre, prendre des directions oppos\u00e9es tout en voulant faire le bien. Et c\u2019est l\u00e0 tout le g\u00e9nie de l\u2019\u00e9criture de ce film, qui ne choisit jamais un camp, montrant que l\u2019on peut faire du mal en voulant le bien, et vice-versa. De ce fait, il y a une tension surr\u00e9aliste qui baigne tout le m\u00e9trage, offrant par moment \u00e0 ce drame des allures de film fantastique et \u00e9sot\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Mais bien au-del\u00e0 de son aspect formel, Sous le Soleil de Satan<\/strong> est un film qui est pens\u00e9 comme une dualit\u00e9 perp\u00e9tuelle. C\u2019est-\u00e0-dire que le cin\u00e9aste a pens\u00e9 son film comme une succession de confrontations entre le bien et le mal. Et en fonction des protagonistes, le bien peut devenir le mal, et l\u2019inverse est aussi vrai. De ce fait, l\u2019abb\u00e9 Donissan prend la place du malin lorsqu\u2019il fait face \u00e0 son sup\u00e9rieur, \u00e0 cause de ses doutes sur sa foi et sur l\u2019existence de Dieu. Mais il devient le bien lorsqu\u2019il fait face \u00e0 une Sandrine Bonnaire qui ne fait que p\u00eacher, ou encore lorsqu\u2019il rencontre le diable au d\u00e9tour d\u2019une route. Ainsi, et cela concerne tous les personnages, le film se voit comme une lutte sempiternelle entre le mal, Satan, et le bien, Dieu. Mais Pialat<\/em> n\u2019est pas croyant, et de ce fait, il va troubler les pistes.<\/p>\n\n\n\n

La fronti\u00e8re entre bien et mal est tr\u00e8s mince et change constamment en fonction de qui vous avez en face. Un voleur pourra repr\u00e9senter le mal face \u00e0 un innocent, mais il peut \u00eatre le bien face \u00e0 un meurtrier. C\u2019est en \u00e7a que le film est int\u00e9ressant, et surtout tr\u00e8s malin. Le probl\u00e8me est que Pialat va peut-\u00eatre trop loin dans son d\u00e9lire, notamment sur la fin. La pr\u00e9sence d\u2019un miracle fait \u00e9cho \u00e0 une croyance exacerb\u00e9e qui existerait vraiment, en dehors de toute preuve scientifique. Il manque un peu de subtilit\u00e9 dans cette fin, qui laisse le spectateur sur une petite d\u00e9ception. N\u2019aurait-il pas \u00e9t\u00e9 plus malin de terminer sur la mort de Mouchette ? Une mort percutante, qui met un petit taquet derri\u00e8re la nuque de l\u2019\u00e9glise et tous ces bonimenteurs religieux.<\/p>\n\n\n\n

Bien \u00e9videmment, le film est port\u00e9 par des acteurs prodigieux. G\u00e9rard Depardieu<\/em> en t\u00eate, investi pleinement dans le r\u00f4le de cet abb\u00e9 qui doute sans arr\u00eat. Si on peut trouver quelques textes r\u00e9cit\u00e9s, il conf\u00e8re au film une sorte d\u2019aura in\u00e9dite. Sandrine Bonnaire<\/em>, quant \u00e0 elle, est excellente en Mouchette, une jeune femme qui fait chanter les hommes et qui se retrouve dans une situation o\u00f9 tout le monde la rejette. Quant \u00e0 Maurice Pialat<\/em>, il joue divinement bien son r\u00f4le de P\u00e8re qui voit le bon en cet abb\u00e9 tortur\u00e9. Alors oui, les \u00e9changes peuvent para\u00eetre parfois th\u00e9\u00e2traux, mais c\u2019est aussi ce qui fait le charme de ce film, qui tire toutes les ficelles du genre naturaliste.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Sous le Soleil de Satan<\/strong> est un film qui ne peut laisser indiff\u00e9rent. Que ce soit dans son message, sa mise en sc\u00e8ne, ou encore l\u2019exploration du bien et du mal, il y a dans ce film beaucoup d\u2019intelligence et de mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion. Certes, le c\u00f4t\u00e9 naturaliste et le rythme lent peuvent laisser sur le carreau, mais il y a tout de m\u00eame de superbes moments dans ce m\u00e9trage peu commun, \u00e9trange \u00e0 la lisi\u00e8re du fantastique par moment.<\/p>\n\n\n\n

Note : 14\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n