{"id":64450,"date":"2022-06-26T21:42:38","date_gmt":"2022-06-26T21:42:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=64450"},"modified":"2022-06-26T21:42:40","modified_gmt":"2022-06-26T21:42:40","slug":"20-000-lieues-sous-les-mers-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=64450","title":{"rendered":"20 000 Lieues Sous les Mers"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Titre original : <\/strong>20,000 Leagues Under the Sea<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Stuart Paton<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Allen Holubar, Dan Hanlon, Edna Pendleton, Curtis Benton<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1916<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Aventure<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un monstre marin ayant \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9 par plusieurs navires, le gouvernement des \u00c9tats-Unis met sur pied une exp\u00e9dition charg\u00e9e de le tuer. Le professeur Aronax, sa fille, et Ned Land, un c\u00e9l\u00e8bre harponneur, font partie du voyage. Le monstre est en r\u00e9alit\u00e9 un sous-marin cr\u00e9\u00e9 par le capitaine Nemo pour venger un deuil secret.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parmi les nombreuses histoires remarquables de Jules Verne<\/em>, 20 000 lieues sous les mers<\/strong> est sans doute la plus embl\u00e9matique et c\u00e9l\u00e8bre de son \u0153uvre. Son intrigue, avant-gardiste \u00e0 bien des \u00e9gards, pr\u00e9sage des avanc\u00e9es technologiques \u00e0 venir, sans compter son influence sur la litt\u00e9rature de l\u2019imaginaire. Avant la production Disney de Richard Fleischer<\/em>, le roman a inspir\u00e9 le septi\u00e8me art dans sa p\u00e9riode expressionniste. On songe tout d\u2019abord au court m\u00e9trage de Georges M\u00e9li\u00e8s<\/em> de 1907 qui, en l\u2019espace d\u2019une dizaine de minutes, a retranscrit sur bobines l\u2019essence m\u00eame du r\u00e9cit \u00e9ponyme. Un peu moins de 10 ans plus tard, Stuart Paton<\/em> propose la premi\u00e8re adaptation sous forme de long-m\u00e9trage.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, la version de 1916 de 20 000 lieues sous les mers<\/em> concilie des \u00e9l\u00e9ments du livre \u00e0 des passages issus de L\u2019\u00cele myst\u00e9rieuse<\/strong>. \u00c0 l\u2019\u00e9cran, l\u2019histoire demeure bien avanc\u00e9e. Cependant, en ayant connaissance des romans r\u00e9f\u00e9rentiels, on peut consid\u00e9rer que ce premier essai se r\u00e9v\u00e8le une adaptation tr\u00e8s libre du format litt\u00e9raire. Cela se v\u00e9rifie avec le d\u00e9roulement des faits, le montage ou encore l\u2019int\u00e9gration de s\u00e9quences in\u00e9dites. Ces derni\u00e8res tiennent essentiellement \u00e0 d\u00e9mystifier l\u2019aura charismatique du capitaine Nemo \u00e0 travers un \u00e9pilogue qui fait la lumi\u00e8re sur son pass\u00e9 et ses motivations \u00e0 arpenter les oc\u00e9ans \u00e0 bord du Nautilus.<\/p>\n\n\n\n

Au sortir de ces consid\u00e9rations, 20 000 lieues sous les mers<\/strong> s\u2019avance comme le pr\u00e9ambule des grosses productions \u00e0 venir. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, le format du long-m\u00e9trage est peu usit\u00e9. De m\u00eame, les majors de l\u2019industrie cin\u00e9matographique sont encore \u00e0 l\u2019\u00e9tat embryonnaire. On peut donc estimer que le pr\u00e9sent m\u00e9trage soit le premier \u00ab blockbuster \u00bb d\u2019Universal. Certes, Stuart Paton<\/em> n\u2019est gu\u00e8re pass\u00e9 \u00e0 la post\u00e9rit\u00e9, comme Cecil B. DeMille<\/em>, par exemple. Cependant, le travail de Carl Laemmle<\/em> \u00e0 la production pr\u00e9sage d\u00e9j\u00e0 de la politique du studio dans les d\u00e9cennies \u00e0 venir. On songe notamment au cycle Universal Monsters \u00e0 partir des ann\u00e9es 1920, ne serait-ce qu\u2019\u00e0 travers l\u2019incursion du combat avec la pieuvre.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ce titre, le film de Stuart Paton<\/em> est surtout connu pour pr\u00e9senter les premi\u00e8res prises de vue sous-marine de l\u2019\u00e8re cin\u00e9matographique. Pour l\u2019anecdote, cela tient \u00e0 un syst\u00e8me de p\u00e9riscope invers\u00e9 et non \u00e0 un mat\u00e9riel \u00e9tanche. L\u2019occasion est alors donn\u00e9e de s\u2019\u00e9tendre sur ces passages pour r\u00e9v\u00e9ler les fonds marins, les r\u00e9cifs coralliens ou encore la faune sous-marine. De ce point de vue, on retrouve l\u2019aspect descriptif, presque contemplatif, du roman de Jules Verne<\/em>. Cette propension \u00e0 privil\u00e9gier l\u2019exposition de l\u2019environnement aux p\u00e9rip\u00e9ties. Par ailleurs, la narration s\u2019affranchit d\u2019un mod\u00e8le classique, d\u00e9laissant les \u00e9l\u00e9ments perturbateurs, au profit d\u2019un travail soign\u00e9 sur l\u2019atmosph\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Sur ce point, le d\u00e9paysement est de circonstance. On appr\u00e9cie la mise en valeur du cadre des Bahamas pour souligner la connotation exotique de l\u2019intrigue. Bien avant Tabou<\/strong> de Murnau <\/em>en Polyn\u00e9sie fran\u00e7aise, il s\u2019agit d\u2019un aspect in\u00e9dit pour le septi\u00e8me art si l\u2019on excepte les films documentaires des fr\u00e8res Lumi\u00e8res<\/em>. En revanche, on occulte la menace toute latente que sugg\u00e8re le Nautilus, m\u00eame si l\u2019on a droit \u00e0 un affrontement maritime pour introduire certains protagonistes. Quant \u00e0 la tonalit\u00e9 survivaliste de l\u2019\u00eele, on reste ancr\u00e9 dans des \u00ab robinsonnades \u00bb ch\u00e8res \u00e0 Daniel Defoe<\/em>, en d\u00e9laissant les interactions sociales ou les tensions \u00e9mergentes entre les diff\u00e9rents intervenants.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, la version de 1916 de 20 000 lieues sous les mers<\/strong> pr\u00e9sente un statut de pr\u00e9curseur en mati\u00e8re d\u2019exp\u00e9rimentations cin\u00e9matographiques. On peut s\u2019extasier devant les prises de vue sous-marines, l\u2019environnement exotique des Bahamas ou cette connotation aventureuse. Pour rappel, cette derni\u00e8re n\u2019en est encore qu\u2019\u00e0 ses pr\u00e9mices dans le domaine du long-m\u00e9trage. \u00c0 bien des \u00e9gards et \u00e0 travers sa mise en sc\u00e8ne spectaculaire, le film de Stuart Paton<\/em> s\u2019avance comme un pr\u00e9lude au blockbuster \u00e0 venir d\u2019Hollywood. On peut n\u00e9anmoins regretter une appropriation d\u2019une grande libert\u00e9 de l\u2019\u0153uvre de Jules Verne<\/em> et cet amalgame avec L\u2019\u00cele myst\u00e9rieuse<\/strong>. Un m\u00e9trage notable d\u2019un point de vue historique, mais mineur en ce qui concerne la fid\u00e9lit\u00e9 de l\u2019adaptation.<\/p>\n\n\n\n

Note : 13\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n