{"id":64374,"date":"2022-06-17T05:49:42","date_gmt":"2022-06-17T05:49:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=64374"},"modified":"2022-06-17T05:49:45","modified_gmt":"2022-06-17T05:49:45","slug":"solaris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=64374","title":{"rendered":"Solaris"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

De : <\/strong>Steven Soderbergh<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>George Clooney, Natascha McElhone, Jeremy Davies, Viola Davis<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2003<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Science-Fiction<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9pondant \u00e0 l’appel de d\u00e9tresse lanc\u00e9 par son ami Giberian, le commandant du Prom\u00e9th\u00e9e, une station spatiale gravitant autour de la plan\u00e8te Solaris, le docteur Chris Kelvin d\u00e9cide de se rendre \u00e0 son bord. Une fois sur place, il d\u00e9couvre que Giberian s’est suicid\u00e9 et que les deux autres scientifiques pr\u00e9sentent des signes aigus de stress et de parano\u00efa.

Chris m\u00e8ne alors des recherches sur le comportement pour le moins \u00e9trange des rescap\u00e9s. Lui-m\u00eame sera victime d’une force myst\u00e9rieuse qui le mettra en pr\u00e9sence de Rheya, celle qu’il a aim\u00e9e autrefois et qui a mis fin \u00e0 ses jours.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans nos go\u00fbts personnels, il y a des r\u00e9alisateurs avec lesquels \u00e7a ne passe. Soit parce qu\u2019ils ont un univers trop d\u00e9cal\u00e9 par rapport au n\u00f4tre, soit parce qu\u2019il r\u00e9side chez eux une vision du septi\u00e8me art qui ne nous parle pas. En ce sens, certains pourraient reprocher \u00e0 Guillermo Del Toro <\/em>de toujours faire le m\u00eame film avec des monstres. D\u2019autres pesteront contre Christopher Nolan<\/em> et sa manie de faire des films chirurgicaux qui ne laissent rien au hasard. Pour ma part, c\u2019est avec Steven Soderbergh<\/em> que j\u2019ai du mal. Malgr\u00e9 de bonnes id\u00e9es de sc\u00e9narios, sa mise en sc\u00e8ne ne m\u2019a jamais emball\u00e9e. Et pourtant, le cin\u00e9aste d\u00e9livre des films qui ont du succ\u00e8s. Pour autant, la curiosit\u00e9 appelle toujours \u00e0 d\u00e9couvrir des films de ses r\u00e9alisateurs \u00ab d\u00e9test\u00e9s \u00bb, afin de voir si l\u2019on change d\u2019avis. Mais avec Solaris<\/strong>, ce n\u2019est clairement pas le cas.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Adapt\u00e9 du roman de Stanislaw Lem<\/em>, le film de Soderbergh <\/em>a la lourde t\u00e2che de succ\u00e9der \u00e0 celle de Tarkovski<\/em>. Pour autant, cela ne semble pas faire peur au r\u00e9alisateur qui, en plus, est une sorte de cadeau de James Cameron<\/em>, ce dernier voulant le r\u00e9aliser, mais le laissant finalement \u00e0 qui on sait. Solaris <\/strong>est donc un film de science-fiction qui met en sc\u00e8ne un chercheur qui va partir sur une station spatiale o\u00f9 l\u2019\u00e9quipage ne r\u00e9pond plus. En se rendant sur place, il d\u00e9couvre du sang de partout, deux cadavres, et deux survivants assez \u00e9tranges. Le premier est un chercheur un peu mani\u00e9r\u00e9 et blind\u00e9 de tocs. Le deuxi\u00e8me est une femme qui vit reclus dans sa chambre. Apr\u00e8s une premi\u00e8re nuit o\u00f9 il r\u00eave de son ex-femme, le h\u00e9ros va se r\u00e9veiller avec cette derni\u00e8re \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui. Comment est-ce possible ?<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est bien l\u00e0 tout le myst\u00e8re du film qui met en avant une sorte de plan\u00e8te juxtaposant la station spatiale, qui mat\u00e9rialise les personnes importantes et disparus de l\u2019\u00e9quipage. Le but ici est donc de questionner sur notre humanit\u00e9, sur ce que nous sommes et d\u2019o\u00f9 nous venons. Un pitch prometteur et ambitieux, mais qui va surtout \u00eatre perclus de d\u00e9faut, le premier \u00e9tant le rythme du m\u00e9trage. Solaris<\/strong> n\u2019est point un film catastrophe ou un film de science-fiction impressionnant. Ici, tout est feutr\u00e9, calme, et on a la sensation de regarder un film des ann\u00e9es 50\/60. La volont\u00e9 l\u00e0 est de placer au centre du sc\u00e9nario une romance qui peut repartir, mais qui met en exergue notre humanit\u00e9, et le danger que cela peut repr\u00e9senter pour la plan\u00e8te. C\u2019est tr\u00e8s n\u00e9buleux, mais on ressent cela \u00e0 travers les trois principaux personnages de la navette.<\/p>\n\n\n\n

Bien \u00e9videmment George Clooney<\/em> veut repartir avec sa femme, dont on va apprendre, \u00e0 travers des flashbacks, qu\u2019elle a mis fin \u00e0 sa vie, laissant seul un mari aimant. On verra qu\u2019\u00e0 la base de cet amour, il y a une passion d\u00e9vorante, et une envie d\u2019avoir un enfant qui n\u2019est pas partag\u00e9e. Solaris<\/strong> joue alors sur la corde sensible, et questionne sur notre pass\u00e9. Avons-nous droit \u00e0 une seconde chance ? Surtout quand c\u2019est la d\u00e9cision de l\u2019autre de mettre fin \u00e0 ses jours ? Bref, c\u2019est plut\u00f4t malin et tout cela appuie fortement sur la relation amoureuse. Cependant, les autres protagonistes sont effac\u00e9s, et cela cr\u00e9e un d\u00e9s\u00e9quilibre. Viola Davis<\/em> est la voix de la raison, mais elle reste trop en retrait. Tout comme Jeremy Davies<\/em>, qui cache un secret \u00e9tonnant, mais qui ne se d\u00e9voile qu\u2019\u00e0 la toute fin.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela est tr\u00e8s mou, tr\u00e8s lent, et en fin de compte, ce n\u2019est pas vraiment passionnant. Malgr\u00e9 tous les efforts de Steven Soderbergh<\/em>, on va vite s\u2019ennuyer dans son film. Le probl\u00e8me vient de personnages dont la relation ne prend jamais vraiment. M\u00eame les flashbacks o\u00f9 l\u2019on voit leur amour fusionnel ne fonctionnent pas tellement, car il manque une certaine fougue dans la mise en sc\u00e8ne. Le r\u00e9alisateur n\u2019arrive pas \u00e0 donner vie \u00e0 son film, que ce soit dans la tension lors de la d\u00e9couverte, ou dans l\u2019amour fou. Soderbergh<\/em> d\u00e9livre un film clinique, o\u00f9 la lumi\u00e8re grise et bleue pr\u00e9domine, et o\u00f9 il n\u2019y a pas de r\u00e9el g\u00e9nie dans les mouvements de cam\u00e9ra. M\u00eame le d\u00e9part, avec cette solitude et ce sang sur les murs, ne parvient pas \u00e0 nous capter et \u00e0 nous faire peur. Il manque de la vie.<\/p>\n\n\n\n

En fait, on a vraiment la sensation de regarder un film qui se veut tr\u00e8s intellectuel et anti-spectaculaire, mais qui n\u2019arrive pas \u00e0 passer par les \u00e9motions. C\u2019est tr\u00e8s froid, tr\u00e8s calibr\u00e9, et on retrouve tous les tics de r\u00e9alisation du cin\u00e9aste, qui n\u2019arrive pas \u00e0 fournir de la passion. Non pas que cette histoire d\u2019amour fasse fausse, loin de l\u00e0, mais elle semble surfaite, et totalement vou\u00e9e \u00e0 un \u00e9chec. De plus, lors du final, on va se retrouver avec deux twists qui manquent d\u2019impact. Le fil veut finir sur un cliffhanger rappelant une sc\u00e8ne du d\u00e9but, mais \u00e7a reste improbable et sans r\u00e9el int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Au final, Solaris <\/strong>est un film qui aurait pu \u00eatre quelque chose de bien et de passionnel, mais dans les mains de Steven Soderbergh<\/em>, cela donne un film ennuyeux au possible et sans saveur particuli\u00e8re. Long et lent, n\u2019arrivant jamais \u00e0 cr\u00e9er une atmosph\u00e8re soit tendue au d\u00e9but, soit amoureuse lorsqu\u2019il faut parler de la relation entre Clooney<\/em> et McElhone<\/em>, le cin\u00e9aste coche toutes les cases du film de SF arty par excellence, et ennuie plus qu\u2019autre chose. Dommage, il y avait vraiment la place pour faire un film extraordinaire avec un tel pitch\u2026<\/p>\n\n\n\n

Note : 07\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n