{"id":63782,"date":"2022-05-07T09:00:12","date_gmt":"2022-05-07T09:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=63782"},"modified":"2022-05-07T09:00:13","modified_gmt":"2022-05-07T09:00:13","slug":"robin-des-bois-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=63782","title":{"rendered":"Robin des Bois"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Robin Hood<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Otto Bathurst<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Taron Egerton, Jamie Foxx, Ben Mendelsohn, Eve Hewson<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2018<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Action<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Robin de Loxley, combattant aguerri revenu des croisades, et un chef maure prennent la t\u00eate d\u2019une audacieuse r\u00e9volte contre la corruption des institutions.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Robin des bois est l\u2019un des personnages les plus adapt\u00e9s au cin\u00e9ma. On retrouve les premi\u00e8res traces du h\u00e9ros dans des courts-m\u00e9trages de 1908, puis par la suite, il sera vu et revu dans diff\u00e9rents films, allant du tr\u00e8s classique au d\u00e9tournement. Parmi les \u0153uvres les plus remarquables, on peut citer Robin des Bois, Prince des Voleurs<\/strong> avec Kevin Costner<\/em>, ou encore le Robin des Bois<\/strong> de Ridley Scott<\/em>, qui n\u2019avait pas emport\u00e9 le succ\u00e8s escompt\u00e9. De nos jours, tout est \u00e0 la modernit\u00e9 et \u00e0 cette volont\u00e9 \u00e9trange de tout rendre plus actuel. Apr\u00e8s Guy Ritchie<\/em> et sa relecture vid\u00e9oludique du Roi Arthur, c\u2019est au tour d\u2019Otto Bathurst<\/em>, r\u00e9alisateur d\u2019\u00e9pisodes de s\u00e9ries, et notamment Peaky Blinders<\/strong>, de faire de Robin des Bois un h\u00e9ros moderne, rescap\u00e9 de la guerre et qui va voler aux riches pour rendre aux pauvres. Mais \u00e9tait-ce bien n\u00e9cessaire de d\u00e9poussi\u00e9rer ce h\u00e9ros ?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9but du film, on sent que le r\u00e9alisateur veut donner un coup de jeune et de dynamisme au mythe. On retrouve un Robin ais\u00e9, vivant dans un ch\u00e2teau et tombant sous le charme de Marianne. Alors que l\u2019idylle va pour le mieux, Robin est appel\u00e9 \u00e0 combattre les sarrasins lors des croisades. L\u2019introduction du film se d\u00e9roule donc dans une zone de guerre, qui est film\u00e9e comme si elle se passait de nos jours. En effet, on retrouve les soldats anglais dans des tenues couleur sable, arc au poing, et qui d\u00e9ambule dans des ruines, un peu comme des militaires arm\u00e9s de mitraillettes. La mise en sc\u00e8ne, soign\u00e9e, donne vraiment l\u2019impression d\u2019\u00eatre dans un film de guerre moderne, avec en plus des adversaires dot\u00e9s d\u2019armes lourdes, comme des arbal\u00e8tes \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition.<\/p>\n\n\n\n

Point de doute sur les intentions du metteur en sc\u00e8ne, on est l\u00e0 pour filmer l\u2019action au plus pr\u00e8s, et donner un coup de jeune \u00e0 Robin des Bois. Jusque dans les costumes, qui \u00e9voquent les soldats contemporains, avec des pourpoints qui ressemblent \u00e0 des gilets par balles. Ce qui aurait pu \u00eatre une bonne id\u00e9e va devenir un point n\u00e9gatif. En effet, il va y avoir une distance tenace entre la modernit\u00e9 des costumes et de quelques phases d\u2019action, et l\u2019histoire en elle-m\u00eame, qui reste celle que l\u2019on connait tous. Il y a un foss\u00e9 entre l\u2019image, les dialogue et l\u2019\u00e9poque. Quelque chose ne va pas, et m\u00eame si on accepte la direction artistique, on sent que l\u2019\u00e9quipe t\u00e2tonne, h\u00e9site et n\u2019arrive pas \u00e0 trouver un juste milieu entre film d\u2019\u00e9poque et modernit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 du sc\u00e9nario, cette relecture s\u2019appuie sur les d\u00e9buts de Robin en tant que voleur. Il part faire la guerre, il se rebelle contre sa propre arm\u00e9e qui ex\u00e9cute sans vergogne des innocents, il est laiss\u00e9 pour mort, et lorsqu\u2019il revient chez lui gr\u00e2ce \u00e0 un ennemi qui va devenir son ami, il voit que son ch\u00e2teau a \u00e9t\u00e9 pill\u00e9 par le sh\u00e9rif de Nottingham. Bref, tout un programme, et il d\u00e9cide de se venger en volant au sh\u00e9rif pour donner au peuple. On reste clairement sur le sch\u00e9ma structurel que l\u2019on connait, avec la construction de son \u00e9quipe, allant de Petit Jean \u00e0 fr\u00e8re Tuck. Rien de bien neuf, et les seuls moments un peu modernes r\u00e9sident dans les attaques et les vols de plus en plus spectaculaires, jouant sur l\u2019infiltration et quelques combats. Le probl\u00e8me, c\u2019est que le fond n\u2019est jamais vraiment exploit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En effet, ce combat de David contre Goliath pour que le peuple aille mieux manque de profondeur, ou tout du moins d\u2019un message plus d\u2019actualit\u00e9. On sait aujourd\u2019hui qu\u2019il n\u2019y a pas besoin d\u2019en faire des caisses pour coller \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 p\u00e9nible (les riches s\u2019enrichissent pendant que les pauvres s\u2019appauvrissent), mais le fond n\u2019\u00e9tait pas les affaires d\u2019Otto Bathurst<\/em> qui mise sur l\u2019action et une mise en sc\u00e8ne qui se dynamique. Et tout cela porte pr\u00e9judice au film qui ne raconte rien et joue en plus malin en installant une romance biais\u00e9e, de la jalousie et une vengeance basique qui manque de mordant, ou d\u2019enjeux plus forts. A aucun moment on ne sera inqui\u00e9t\u00e9 pour le h\u00e9ros, mais surtout pour ses acolytes qui ne craindront rien. Bref, il n’y a pas de suspens, m\u00eame sur la s\u00e9quence finale.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, il n\u2019y aucun suspens et aucune surprise sur tout le film. Ici, on va suivre un Robin revanchard, qui va apprendre de nouvelles techniques aupr\u00e8s de Petit Jean, lui apprenant \u00e0 manier l\u2019arc long comme personne. On reste dans une narration simpliste o\u00f9 tout se d\u00e9roule sur des rails. Outre cette histoire classique et ces quelques sayn\u00e8tes tr\u00e8s clipesques o\u00f9 l\u2019on voit un Robin apprendre de nouvelles choses, on aura droit \u00e0 une mise en sc\u00e8ne pauvre, qui n’arrive jamais \u00e0 dynamiter le genre. A titre d\u2019exemple, la course-poursuite en char est un mod\u00e8le de mochet\u00e9. Les incrustations sont mal foutues, et surtout, on a la sensation que le film a des ann\u00e9es de retard d\u2019un point de vue technique. M\u00eame le Pomp\u00e9i<\/strong> de Paul W.S. Anderson<\/em> fait moins ringard, c\u2019est dire !<\/p>\n\n\n\n

Et puis il y a le casting, qui est une vraie catastrophe. Taron Egerton<\/em>, qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 une flop\u00e9e de jeunes acteurs, n\u2019arrive pas \u00e0 donner de la consistance \u00e0 son personnage. Le c\u00f4t\u00e9 cynique manque de mordant, et le traitement un peu par-dessus la jambe du h\u00e9ros ne colle pas avec l\u2019ambiance d\u00e9l\u00e9t\u00e8re voulue. Jamie Foxx<\/em> est quant \u00e0 lui inutile en Petit Jean. Ce p\u00e8re revanchard semble vite oublier la mort de son fils pour faire quelques blagues avec Robin. Le bad guy est classique et sans \u00e9paisseur (pauvre Ben Mendelsohn<\/em> contraint de jouer des m\u00e9chants sans charme et qui ne sont pas \u00e0 la hauteur de son talent). Quant \u00e0 Jamie Dornan<\/em> et Eve Hewson<\/em>, ils ne servent \u00e0 rien. Le premier n\u2019est l\u00e0 que pour lancer un second opus. Quant \u00e0 la seconde, elle est l\u2019atout charme, mais n\u2019a pas vraiment d\u2019impact.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Robin des Bois<\/strong> version 2018 est un tr\u00e8s mauvais film. Relecture qui se veut moderne dans sa mise en sc\u00e8ne et ses costumes, le sc\u00e9nario semble avoir \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 sur le bas-c\u00f4t\u00e9. Otto Bathurst<\/em> n\u2019arrive jamais \u00e0 offrir une r\u00e9alisation digne de ce nom, pire, il offre certaines s\u00e9quences les plus ringardes du cin\u00e9ma, avec notamment une course-poursuite aux incrustations affreuses. Compl\u00e8tement \u00e0 la masse, avec un casting aux fraises, on est clairement sur la pire adaptation de Robin des Bois. Fort heureusement, le film a fait un joli flop au box-office, emp\u00eachant alors toute possible suite, avec Jamie Dornan<\/em> en grand m\u00e9chant. Parfois, la vie est juste.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 05\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n