{"id":62184,"date":"2022-02-15T12:03:52","date_gmt":"2022-02-15T12:03:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=62184"},"modified":"2022-02-15T12:03:55","modified_gmt":"2022-02-15T12:03:55","slug":"laffaire-van-haken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=62184","title":{"rendered":"L’Affaire Van Haken"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>The Foreigner<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Michael Oblowitz<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Steven Seagal, Max Ryan, Harry Van Gorkum, Jeffrey Pierce<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2003<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Action, Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce devait \u00eatre son dernier contrat. Mais, en acceptant de transporter et livrer en mains propres un paquet \u00e0 M. Van Haken, l’agent secret Jonathan Cold ne se doutait pas qu’il se retrouverait avec des tueurs aux trousses.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au regard de la popularit\u00e9 des films d\u2019action au cours des d\u00e9cennies 1980 et 1990, de nombreuses figures embl\u00e9matiques du genre ont \u00e9merg\u00e9. Parmi celles-ci, Steven Seagal<\/em> s\u2019est distingu\u00e9 par ses techniques d\u2019arts martiaux aussi r\u00e9alistes qu\u2019implacables. Il est vrai que ses premi\u00e8res ann\u00e9es de carri\u00e8re se sont \u00e9maill\u00e9es de quelques productions \u00ab dispensables \u00bb, comme l\u2019ex\u00e9crable Pi\u00e8ge \u00e0 grande vitesse<\/strong>. Ce que l\u2019on peut qualifier d\u2019erreur de parcours \u00e9volue en une constante \u00e0 partir des ann\u00e9es 2000. En l\u2019occurrence, L\u2019Affaire Van Haken<\/strong> ne constitue pas un pr\u00e9c\u00e9dent en mati\u00e8re de m\u00e9diocrit\u00e9 cin\u00e9matographique pour Steven Seagal<\/em>. Toutefois, il amorce sa p\u00e9riode DTV fauch\u00e9s et sans \u00e2me, sugg\u00e9rant pl\u00e9thores de navets en devenir\u2026<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Si ce type de films ne brillent jamais par leur sc\u00e9nario, on peut esp\u00e9rer \u00e0 minima un semblant de coh\u00e9rence et d\u2019enjeux. Avec le pr\u00e9sent m\u00e9trage, on s\u2019immisce dans d\u2019obscures consid\u00e9rations narratives, o\u00f9 l\u2019on m\u00e9lange des missions d\u2019espionnage aux vell\u00e9it\u00e9s de mercenaires. Le postulat de d\u00e9part avance bien maladroitement une \u00ab \u00e9nigme \u00bb propre au contenu d\u2019un colis. D\u00e8s lors, on \u00e9voque un peu tout et n\u2019importe quoi ; de l\u2019ing\u00e9rence des services secrets sovi\u00e9tiques aux conflits familiaux, sans oublier quelques allusions \u00e0 de sombres activit\u00e9s criminelles. Chacun de ces pr\u00e9textes tente de justifier un encha\u00eenement de s\u00e9quences toutes plus affligeantes les unes que les autres.<\/p>\n\n\n\n

Cela tient autant \u00e0 cette interpr\u00e9tation d\u2019une rare indigence qu\u2019\u00e0 ces \u00e9changes qui laissent perplexes quant \u00e0 l\u2019intelligibilit\u00e9 des propos. Avec des rivalit\u00e9s et des inimiti\u00e9s qui ne cessent de se contredire, on fait se confronter les diff\u00e9rents intervenants avant de les associer pour un passage sp\u00e9cifique. S\u2019ensuivent des comportements discordants et une orientation pour le moins chaotique, dont le caract\u00e8re alambiqu\u00e9 demeure parfaitement inutile. Pris dans son ensemble, l\u2019histoire est indigeste au possible, encha\u00eenant les invraisemblances, les dialogues st\u00e9riles et les b\u00e9vues, y compris en terme d\u2019action et de fusillades.<\/p>\n\n\n\n

Exception faite de quelques combats au corps-\u00e0-corps, rares sont les moments o\u00f9 Steven Seagal<\/em> fait montre de ses comp\u00e9tences martiales. Des tirs d\u2019armes \u00e0 feu min\u00e9s par de faux raccords constituent les principales occurrences d\u2019action, ainsi qu\u2019une course-poursuite du pauvre, exp\u00e9di\u00e9e avec c\u00e9l\u00e9rit\u00e9. Non content d\u2019exposer un rapport de force qui ne pr\u00e9sente aucun int\u00e9r\u00eat, il faut aussi suivre des passages r\u00e9p\u00e9titifs qui impliquent les m\u00eames m\u00e9canismes. On songe, entre autres, \u00e0 ces deux moments o\u00f9 Steven Seagal<\/em> est pris en otage par un tueur afro-am\u00e9ricain (deux personnages diff\u00e9rents) avant de s\u2019en d\u00e9faire sous le pr\u00e9texte de l\u2019avidit\u00e9 et de la curiosit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Modeste compensation, le rythme ne p\u00e2tit d\u2019aucun temps mort notable. Il s\u2019agit l\u00e0 de l\u2019unique point du film auquel on ne peut faire de reproches. Cependant, ce n\u2019est en rien suffisant pour fournir un divertissement recommandable tant les d\u00e9fauts et la m\u00e9diocrit\u00e9 de la mise en sc\u00e8ne supplantent toute autre consid\u00e9ration. Cela vaut \u00e9galement pour ces explosions et ces effets pyrotechniques d\u00e9mesur\u00e9s au regard de ce qui est amorc\u00e9 dans le r\u00e9cit. Mention sp\u00e9ciale au malheureux colis ou \u00e0 cette pointe de C4 sur un disque capable de ravager un b\u00e2timent entier, ainsi qu\u2019aux d\u00e9c\u00e8s par balles qui \u00e9voquent une forme d\u2019expressionnisme aussi exag\u00e9r\u00e9e qu\u2019in\u00e9dite dans le domaine.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, L\u2019Affaire Van Haken<\/strong> est un film d\u2019action qui rel\u00e8ve du ratage cin\u00e9matographique pur et simple. Le m\u00e9trage de Michael Oblowitz<\/em> pr\u00e9sente tous les stigmates de ce type de DTV, augurant un profond d\u00e9dain pour le genre. Affubl\u00e9 d\u2019une histoire improbable et sans grand int\u00e9r\u00eat, l\u2019ensemble encha\u00eene des s\u00e9quences sans coh\u00e9rence ni enjeux. D\u2019embl\u00e9e, la pr\u00e9sence de Steven Seagal <\/em>s\u2019av\u00e8re poussive. Ce dernier se contente d\u2019occuper l\u2019\u00e9cran avec indiff\u00e9rence, sinon avec nonchalance. On regrette aussi cette propension \u00e0 l\u2019esbroufe pour extrapoler une menace qui, tout bien consid\u00e9r\u00e9, demeure minimaliste au regard de ce que sugg\u00e8re le d\u00e9nouement. Au demeurant, une conclusion rapidement exp\u00e9di\u00e9e pour \u00e9viter de s\u2019\u00e9pancher sur une telle d\u00e9bandade\u2026<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 05\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n