{"id":62010,"date":"2022-02-02T16:26:41","date_gmt":"2022-02-02T16:26:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=62010"},"modified":"2022-02-02T16:26:44","modified_gmt":"2022-02-02T16:26:44","slug":"i-origins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=62010","title":{"rendered":"I Origins"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Mike Cahill<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Michael Pitt, Brit Marling, Steven Yeun, Astrid Berg\u00e8s-Frisbey<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2014<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Drame, Science-Fiction<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur le point de faire une d\u00e9couverte scientifique, un m\u00e9decin part en Inde \u00e0 la recherche d’une jeune fille qui pourrait confirmer ou infirmer sa th\u00e9orie. Le film retrace le voyage incroyable qui va relier des individus totalement diff\u00e9rents, et prouver que la science et les sentiments ne sont pas deux univers s\u00e9par\u00e9s…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les recherches scientifiques ont toujours passionn\u00e9 les sc\u00e9naristes et les metteurs en sc\u00e8ne. On en retrouve dans tous les genres, m\u00eame si, bien \u00e9videmment, la science-fiction a une place de choix, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019horreur et des exp\u00e9riences qui tournent mal. Mike Cahill<\/em>, r\u00e9alisateur am\u00e9ricain, trouve son inspiration non pas dans les recherches scientifiques, mais plut\u00f4t dans les scientifiques en eux-m\u00eames. Le personnage tortur\u00e9 du scientifique passionn\u00e9 l\u2019obnubile, \u00e0 un tel point que chacun de ses films parlent de science et de scientifiques. Parmi ses \u0153uvres les plus connues et reconnues, il y a I Origins<\/strong>. Ici, le point de d\u00e9part se trouve en Ian Gray, un chercheur qui veut prouver la non existence de Dieu en prouvant que l\u2019on peut cr\u00e9er un \u0153il de toute pi\u00e8ce sur une cr\u00e9ature aveugle. Car, visiblement, l\u2019\u0153il est le seul rempart entre la spiritualit\u00e9 et les sciences.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un d\u00e9but laborieux<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le film de Mike Cahill<\/em> d\u00e9bute avec une galerie d\u2019yeux, avant de mettre en avant un jeune chercheur dans une f\u00eate, qui va faire l\u2019amour \u00e0 une inconnue et lui prendre en photo ses yeux. Obs\u00e9d\u00e9 par cette jeune femme, il va coupler son travail avec sa recherche, utilisant d\u2019un c\u00f4t\u00e9 des g\u00e8nes pour donner la vue \u00e0 une esp\u00e8ce de ver aveugle, et de l\u2019autre utilisant les yeux de la femme pour la retrouver. Apr\u00e8s des recherches bord\u00e9liques et un sacr\u00e9 coup du destin, Ian Gray va retrouver sa belle avec qui il va nouer un amour idyllique. Un amour parfait, loufoque, insouciant et tendre. Ainsi donc, tout le premier segment du film parle d\u2019amour et de recherches scientifiques, essayant de cr\u00e9er une sorte de distance entre deux mondes presque incompatibles, les sciences et la spiritualit\u00e9, voire la religion.<\/p>\n\n\n\n

Cette distance va \u00eatre symboliser par les recherches effectu\u00e9es. Ian joue \u00e0 Dieu avec sa partenaire de laboratoire, octroyant la vue \u00e0 des animaux qui en sont d\u00e9nu\u00e9s de par leur g\u00e9nome. Cela va lui co\u00fbter presque la vue, lorsqu\u2019il se prend du formol dans les yeux et qu\u2019il va \u00eatre aveugl\u00e9 pendant une journ\u00e9e enti\u00e8re. Mais ce n\u2019est pas tout, cette dichotomie est aussi pr\u00e9sent\u00e9e par deux jeunes femmes que tout oppose et qui gravitent autour du docteur. La scientifique, tr\u00e8s cart\u00e9sienne, et l\u2019artiste, d\u00e9lur\u00e9e et pleine de joie, figure d\u2019une spiritualit\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9gnante. Il va y avoir une sorte de rivalit\u00e9 amoureuse qui va trouver une issue tragique. Cette premi\u00e8re partie est plut\u00f4t int\u00e9ressante dans son fond, mais elle manque cruellement de panache. La mise en sc\u00e8ne est trop simple, et surtout, on est noy\u00e9 sur l\u2019amas d\u2019informations qui nous arrivent dessus.<\/p>\n\n\n\n

Dans les yeux<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9but, le film veut marquer sa diff\u00e9rence avec des rapports scientifiques tr\u00e8s rigoureux et une approche assez rigide de l\u2019exp\u00e9rimentation. En grands renforts de citations et d\u2019explications plus ou moins vraisemblables, on reste perplexe face aux choix narratifs du cin\u00e9aste, qui nous met face \u00e0 une mise en sc\u00e8ne clinique et d\u00e9nu\u00e9e de sentiments. Pourtant, la relation amoureuse passionnelle est pr\u00e9sente, et on sent, au d\u00e9tour du drame de milieu de film, que tout cela veut nous bousculer. Fort heureusement, la deuxi\u00e8me et la troisi\u00e8me partie du film nous feront le plus grand bien. On se retrouve donc sept ans plus tard. Les travaux du docteur Gray apporte des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse sur la cr\u00e9ation des yeux et mettent en doute les piliers religieux. En couple avec son ancienne assistante, il file le parfait amour, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de son b\u00e9b\u00e9 et un test oculaire qui le laisse perplexe.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e0, le film d\u00e9laisse l\u2019aspect passionnel pour aller vers quelque chose de plus simple, mais qui attise notre curiosit\u00e9, le thriller. Le personnage principal, aid\u00e9 de sa femme, va mener une enqu\u00eate autour d\u2019une exp\u00e9rimentation qu\u2019ils trouvent biais\u00e9e et qui a un rapport avec les yeux. Apr\u00e8s moults recherches, le docteur et sa femme voient leur th\u00e9orie \u00e9branl\u00e9e par une d\u00e9couverte \u00e9trange, les yeux ne semblent pas uniques et ils pourraient \u00eatre le symbole d\u2019une r\u00e9incarnation. Ainsi, Mike Cahill<\/em> met en doute la th\u00e8se scientifique, au profit d\u2019une croyance mystique qui pourrait vraiment exister. Pour cela, le film bascule donc dans une enqu\u00eate et une recherche en Inde, o\u00f9 tous nos sens seront en alerte, touchant finalement plus que la relation amoureuse du d\u00e9but. Car oui, la recherche de l\u2019\u00eatre aim\u00e9 disparu prend le pas sur le reste, et c\u2019est beau.<\/p>\n\n\n\n

A la recherche de l\u2019\u00e2me perdue<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le dernier tiers du film noue avec les deux premiers segments. Sans tomber dans l\u2019histoire d\u2019amour qui bouffe tout, on va trouver un \u00e9cho \u00e0 cela avec la pr\u00e9sence d\u2019une petite fille qui va raviver des souvenirs chez le personnage principal. On retrouvera donc une histoire bouleversante qui va nous mettre en \u00e9moi, et cela est parfaitement rod\u00e9 avec l\u2019aspect enqu\u00eate\/thriller qui prend le dessus dans la deuxi\u00e8me partie. C\u2019est plut\u00f4t bien fichu et le film a l\u2019intelligence de terminer sur une note percutante, bousculant les id\u00e9es re\u00e7ues sur la science et la th\u00e9ologie. Mike Cahill<\/em> joue au plus malin et \u00e7a marche, donnant un second souffle \u00e0 son film, qui en avait terriblement besoin. C\u2019est d\u2019ailleurs ce final qui redressera la barre, \u00e9vacuant tout ennui et pr\u00f4nant une mise en sc\u00e8ne simple, sobre, qui sied parfaitement aux sentiments \u00e9voqu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, I Origins<\/strong> est un film qui souffle le chaud et le froid. Le d\u00e9marrage est lancinant, voire p\u00e9nible, et il n\u2019arrive pas vraiment \u00e0 nous charmer avec cette histoire d\u2019amour passionn\u00e9e qui n\u2019est pas vraiment cr\u00e9dible. Fort heureusement, le film se rattrape sur ses deux derni\u00e8res parties, offrant une r\u00e9flexion intelligente autour des sciences et des croyances, sans jamais mettre en exergue un combat futile et inutile. Il reste donc un film int\u00e9ressant \u00e0 plus d\u2019un titre, mais qui manque peut-\u00eatre d\u2019une mise en sc\u00e8ne plus inspir\u00e9e pour mieux nous toucher, et nous percuter.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 13\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n