{"id":61271,"date":"2022-01-02T14:44:44","date_gmt":"2022-01-02T14:44:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=61271"},"modified":"2022-01-02T14:44:47","modified_gmt":"2022-01-02T14:44:47","slug":"forfaiture-1937","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=61271","title":{"rendered":"Forfaiture (1937)"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Marcel L\u2019Herbier<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Louis Jouvet, Sessue Hayakawa, Lise Delamare, Victor Francen<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1937<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>France<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Drame<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un riche collectionneur japonais propose \u00e0 Edith, dame du grand monde, de lui donner l’argent qu’elle a d\u00e9tourn\u00e9, produit d’une vente de charit\u00e9, a l’unique condition qu’elle s’offre \u00e0 lui. Malgr\u00e9 sa r\u00e9pugnance, Edith accepte. Mais elle regagne au jeu la somme escroqu\u00e9e…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1915, Cecil B. DeMille<\/em> r\u00e9alisait Forfaiture<\/strong>, un drame \u00e0 la crois\u00e9e des genres qui d\u00e9montrait tout le potentiel du cin\u00e9ma en mati\u00e8re d\u2019expression artistique. Avec une approche particuli\u00e8rement innovante, le m\u00e9trage imposait des techniques de mises en sc\u00e8ne, dor\u00e9navant consid\u00e9r\u00e9es comme des standards. Il en ressortait une \u0153uvre audacieuse qui, malheureusement, s\u2019est fait oublier au fil des d\u00e9cennies. Pour autant, le film a marqu\u00e9 une page de l\u2019histoire du septi\u00e8me art, ainsi que plusieurs g\u00e9n\u00e9rations de cin\u00e9astes dont fait partie Marcel L\u2019Herbier<\/em>. En effet, il se voudrait que Forfaiture<\/strong> ait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sa vocation de r\u00e9alisateur. Lui, qui \u00e0 l\u2019\u00e9poque, se voyait en homme de lettres, f\u00e9ru de po\u00e9sie.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Apr\u00e8s un premier remake r\u00e9alis\u00e9 par Pola Negri<\/em> en 1923, Marcel L\u2019Herbier<\/em> concr\u00e9tise un projet qui lui tint \u00e0 c\u0153ur avec cette nouvelle version. Pr\u00e8s de 22 ans apr\u00e8s le m\u00e9trage de Cecil B. DeMille<\/em>, l\u2019\u00e9volution de l\u2019industrie cin\u00e9matographique et l\u2019av\u00e8nement du parlant ont sensiblement modifi\u00e9 les techniques et les moyens de production, moins exp\u00e9rimentaux et davantage tourn\u00e9s vers les majors. Avec la d\u00e9mocratisation des salles obscures et l\u2019\u00e9loignement de l\u2019aspect \u00ab saltimbanque \u00bb (toute connotation p\u00e9jorative \u00e9cart\u00e9e) du cin\u00e9matographe, les attentes du public ont \u00e9galement chang\u00e9. On peut donc consid\u00e9rer qu\u2019un monde s\u00e9pare les versions de 1915 et de 1937. N\u00e9anmoins, Marcel L\u2019Herbier<\/em> s\u2019attache \u00e0 rendre hommage \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur en guise d\u2019ouverture.<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019en oublie pas sa source d\u2019inspiration et, malgr\u00e9 une narration qui s\u2019\u00e9toffe, il reste dans le sillage de son a\u00een\u00e9. En l\u2019occurrence, on songe \u00e0 cet amalgame des genres, \u00e0 ces confrontations \u00e2pres entre personnages, ainsi qu\u2019aux principaux tenants et aboutissants de l\u2019intrigue. On retrouve aussi cette structure construite en plusieurs actes. La premi\u00e8re partie s\u2019attarde sur une connotation aventureuse, un rien exotique dans la pr\u00e9sentation d\u2019un chantier au c\u0153ur des steppes de Mongolie. Contraintes de production obligent, le tournage ne s\u2019est pas d\u00e9roul\u00e9 en Asie, mais \u00e0 Saintes-Maries-de-la-Mer, en Camargue. L\u2019anecdote d\u00e9tonne, mais la reconstitution demeure convaincante, m\u00eame si la r\u00e9alisation aide \u00e0 parfaire l\u2019illusion.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ce titre, Marcel L\u2019Herbier<\/em> aborde cette probl\u00e9matique avec une mise en sc\u00e8ne plus intimiste dans le sens o\u00f9 il \u00e9vite des panoramas susceptibles de trahir le subterfuge. Le cadrage, la qualit\u00e9 de la photographie et l\u2019exposition des s\u00e9quences renforcent le d\u00e9paysement d\u00fb \u00e0 l\u2019expatriation o\u00f9 les cultures convergent vers des int\u00e9r\u00eats communs. \u00c0 savoir : le profit. Le caract\u00e8re mat\u00e9rialiste et la notion de propri\u00e9t\u00e9, sinon d\u2019appartenance, constituent l\u2019une des principales th\u00e9matiques de l\u2019histoire. La convoitise se mue progressivement en obsession, tandis que les vell\u00e9it\u00e9s manipulatrices affichent une cupidit\u00e9 ostentatoire.<\/p>\n\n\n\n

En ce sens, les personnages pr\u00e9sentent des motivations et des points de vue compl\u00e9mentaires, m\u00eame s\u2019ils divergent \u00e0 de nombreux \u00e9gards. On notera ce parall\u00e8le entre la carri\u00e8re de Pierre, l\u2019ing\u00e9nieur en chef, les inimiti\u00e9s dont il est victime et sa vie priv\u00e9e. L\u00e0 o\u00f9 la d\u00e9pendance au jeu de son \u00e9pouse devient un moyen d\u2019instrumentation pour provoquer sa chute, en raison de son abn\u00e9gation et ses valeurs morales. La qualit\u00e9 d\u2019\u00e9criture de l\u2019histoire originale r\u00e9v\u00e8le ici toute sa force et sa subtilit\u00e9 pour imposer un suspense avec des retournements de situation impromptus au cours du proc\u00e8s. Dernier acte du r\u00e9cit, celui-ci se montre, comme son pr\u00e9d\u00e9cesseur, moins ma\u00eetris\u00e9. Sans doute est-ce d\u00fb \u00e0 une exacerbation des conflits o\u00f9 les instances comp\u00e9tentes semblent bien impuissantes \u00e0 taire les \u00e9lans passionnels.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Forfaiture<\/strong> est un remake recommandable. Marcel L\u2019Herbier<\/em> assimile parfaitement les difficult\u00e9s \u00e0 reprendre une \u0153uvre embl\u00e9matique, a fortiori lorsqu\u2019on lui voue une admiration sans bornes. On y retrouve toutes les composantes qui distinguent la version de 1915. Une confrontation socioculturelle corrosive, un panel de protagonistes \u00e0 la personnalit\u00e9 marqu\u00e9e, un environnement aux tonalit\u00e9s exotiques \u00e9videntes, sans oublier un sujet et une narration qui rendent le propos de d\u00e9part d\u2019autant plus percutant. On appr\u00e9cie aussi quelques diff\u00e9rences, comme la sc\u00e8ne o\u00f9 le prince Lee-Lang appose son sceau sur Denise Moret. Celle-ci fait l\u2019objet d\u2019un flashback, rompant avec un d\u00e9roulement lin\u00e9aire et travaillant davantage sur le suspense qu\u2019elle sugg\u00e8re. Devant le talent de Marcel L\u2019Herbier<\/em>, il en ressort un remake passionn\u00e9 et gu\u00e8re opportuniste qui d\u00e9montre tout l\u2019int\u00e9r\u00eat du cin\u00e9aste pour l\u2019\u0153uvre de Cecil B. DeMille<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 15\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n