{"id":60100,"date":"2021-11-20T10:59:06","date_gmt":"2021-11-20T10:59:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=60100"},"modified":"2021-11-20T10:59:09","modified_gmt":"2021-11-20T10:59:09","slug":"idiocracy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=60100","title":{"rendered":"Idiocracy"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Mike Judge<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Luke Wilson, Maya Rudolph, Dax Shepard, Terry Crews<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2007<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Com\u00e9die<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Joe Bowers, l’Am\u00e9ricain moyen par excellence, est choisi par le Pentagone comme cobaye d’un programme d’hibernation, qui va mal tourner. Il se r\u00e9veille 500 ans plus tard et d\u00e9couvre que le niveau intellectuel de l’esp\u00e8ce humaine a radicalement baiss\u00e9 et qu’il est l’homme le plus brillant sur la plan\u00e8te…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

On a toujours tendance \u00e0 dire que plus on avance dans le temps, plus l\u2019humanit\u00e9 devient d\u00e9bile. Et on appose toujours \u00e0 cette tirade l\u2019\u00e9tiquette de vieux ringard d\u00e9mod\u00e9. N\u00e9anmoins, si on progresse constamment dans la m\u00e9decine et d\u2019autres domaines scientifiques, avec l\u2019av\u00e8nement des r\u00e9seaux sociaux, on se rend vite compte que la b\u00eatise est plus facile \u00e0 propager que le savoir (je suis un peu r\u00e9ac aussi). C\u2019est un peu le point de d\u00e9part d\u2019Idiocracy<\/strong>, com\u00e9die culte des ann\u00e9es 2000 dont le r\u00e9alisateur avoue avoir eu l\u2019id\u00e9e apr\u00e8s avoir tourn\u00e9 Beavis et Butt-Head se Font l\u2019Am\u00e9rique<\/strong> en 1997. Que va devenir le monde si les gens sont de plus en plus cons et sombrent all\u00e8grement dans la m\u00e9diocrit\u00e9, pourvu qu\u2019elle soit facile d\u2019acc\u00e8s ? Poussant les curseurs au maximum dans la b\u00eatise, Mike Judge<\/em> va offrir une com\u00e9die qui ne passe pas si loin de la v\u00e9rit\u00e9 par moment.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

No future<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Avec ce film, on va suivre les m\u00e9saventures de Joe Bowers, un miliaire qui est dans la moyenne intellectuelle en 2005. Il va \u00eatre choisi pour participer \u00e0 une exp\u00e9rience de cryog\u00e9nisation qui ne doit durer qu\u2019un an. Malheureusement, le projet est avort\u00e9, et Joe est oubli\u00e9 dans le caisson. Il va se r\u00e9veiller 500 ans plus tard, dans un monde apocalyptique, o\u00f9 la b\u00eatise r\u00e8gne en ma\u00eetre. Il devient alors l\u2019homme le plus intelligent de la plan\u00e8te. Avec la prostitu\u00e9e qui a \u00e9galement fait l\u2019exp\u00e9rience, il va tenter de trouver une machine \u00e0 remonter le temps pour revenir en arri\u00e8re. Mais ce p\u00e9riple va \u00eatre long et sem\u00e9 d\u2019emb\u00fbches. A partir de ce pitch, le film va partir tr\u00e8s loin dans son d\u00e9lire et mettre en avant une humanit\u00e9 qui a tout perdu, de sa dignit\u00e9 \u00e0 son intelligence primaire.<\/p>\n\n\n\n

Ici, il n\u2019est question que de divertissement stupide, de sexe et d\u2019argent, oubliant les \u00e9l\u00e9ments essentiels de la vie. D\u2019entr\u00e9e de jeu, Mike Judge<\/em> nous pr\u00e9sente un monde qui est tomb\u00e9 en d\u00e9su\u00e9tude. Les d\u00e9chets ne sont plus g\u00e9r\u00e9s, les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9 ne sont plus que des shows de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, les r\u00e9coltes ne donnent plus rien, les buildings sont rafistol\u00e9s avec de la corde et les femmes ne sont plus que des poules pondeuses ou des prostitu\u00e9es. Bref, un monde qui fait froid dans le dos o\u00f9 les scientifiques sont moqu\u00e9s et o\u00f9 parler de fa\u00e7on correcte est vu comme un signe d\u2019homosexualit\u00e9. Avec Idiocracy<\/strong>, le r\u00e9alisateur peint un portrait au vitriol d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui ne doit son futur qu\u2019\u00e0 des g\u00e9n\u00e9rations de d\u00e9biles qui se reproduisent sans cesse. L\u2019introduction est parfois cynique, mais se fait l\u2019\u00e9cho d\u2019une population de rednecks pas si loin de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Tomb\u00e9 juste<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, la v\u00e9rit\u00e9 se retrouve encore plus avec le temps qui passe et l\u2019\u00e9volution de notre soci\u00e9t\u00e9. Bien \u00e9videmment, le r\u00e9alisateur pousse le bouchon tr\u00e8s loin, avec notamment une soci\u00e9t\u00e9 dystopique qui vit dans la crasse et propose des choses plus que douteuse, comme des magasins de sexe \u00e0 tous les coins de rue. Mais certains \u00e9l\u00e9ments font \u00e9cho avec notre soci\u00e9t\u00e9 contemporaine, comme par exemple, ce pr\u00e9sident amateur d\u2019armes et ancienne star du porno. Donald Trump en est une image claire et nette. Pourtant, le film est sorti en 2007 ! Il en va de m\u00eame avec ces soci\u00e9t\u00e9s polluantes de boissons \u00e9nergisantes qui vont remplacer l\u2019eau. Quand on voit le nombre de personnes qui boivent cette merde, c\u2019est juste affolant. Et que dire sur le monopole des marques, o\u00f9 une seule entreprise g\u00e8re l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie. On est en plein dedans.<\/p>\n\n\n\n

Pareil pour la place de la femme dans ce monde. Elle n\u2019est qu\u2019un objet et c\u2019est absolument d\u00e9solant. Et c\u2019est peut-\u00eatre l\u00e0 que le film bat un peu de l\u2019aile, puisqu\u2019il ne prend jamais un d\u00e9tour f\u00e9ministe et ne se bat pas pour le droit des femmes. M\u00eame l\u2019h\u00e9ro\u00efne, la prostitu\u00e9e, ne semble pas vraiment concern\u00e9e par cette d\u00e9cadence et s\u2019en accommode trop facilement. C\u2019est l\u2019un des points faibles du m\u00e9trage. Tout comme certains moments vraiment trop d\u00e9biles, comme ce moment o\u00f9 il fait croire qu\u2019il parle aux plantes pour convaincre qu\u2019il faut utiliser de l\u2019eau. De plus, certains passages vont trop loin, \u00e0 l\u2019image de cette ar\u00e8ne avec de gros monsters. Visiblement, le monde est assez intelligent pour construire des v\u00e9hicules maous et destructeurs. Idiocracy<\/strong>, malgr\u00e9 son c\u00f4t\u00e9 pr\u00e9dictible, va parfois trop loin dans son d\u00e9lire, quitte \u00e0 ne plus \u00eatre coh\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

Cynisme<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Car oui, malgr\u00e9 la r\u00e9ussite globale du film, la finesse n\u2019est pas ce qui le caract\u00e9rise le plus et parfois, tout cela va trop loin. Outre la place de la femme dans la soci\u00e9t\u00e9 qui n\u2019est jamais remis en cause, on se retrouve face \u00e0 une morale quelque peu douteuse o\u00f9 l\u2019on doit se prendre d\u2019affection pour des d\u00e9biles qui ne sont pas sympathiques. Le film les montre toujours dans des moments dr\u00f4les, o\u00f9 ils ne font pas de mal finalement, si ce n\u2019est dans leurs dialogues cr\u00e9tins. Le pr\u00e9sident, divinement incarn\u00e9 par un Terry Crews<\/em> en pleine forme, est toujours dans le show, dans la d\u00e9monstration et cela le rend presque attachant, alors que \u00e7a reste un connard. Le film sombre parfois dans la b\u00eatise qu\u2019il d\u00e9nonce. Et la r\u00e9alisation n\u2019est pas forc\u00e9ment \u00e0 la hauteur.<\/p>\n\n\n\n

Les plans sont moches, les effets sp\u00e9ciaux sont d\u00e9pass\u00e9s, m\u00eame pour l\u2019\u00e9poque, et il est parfois difficile de se plonger dans cette soci\u00e9t\u00e9 dystopique. D\u2019autant plus qu\u2019il y a une vraie distance entre les plans larges, qui sont d\u00e9gueulasses, et les plans serr\u00e9s, qui d\u00e9montrent tout de m\u00eame un budget assez riquiqui avec des d\u00e9cors en carton-p\u00e2te. Ce constat est assez triste car les acteurs s\u2019en sortent plut\u00f4t bien, \u00e0 l\u2019image de Luke Wilson<\/em>, compl\u00e8tement paum\u00e9, ou encore Dax Shepard<\/em>, excellent en d\u00e9bile obs\u00e9d\u00e9 avec un cheveu sur la langue. Quant \u00e0 Maya Rudolph<\/em>, elle est assez attachante. Il est dommage que son combat pour lus de droits n\u2019a pas plus d\u2019\u00e9chos au sein du film.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Idiocracy<\/strong> est une com\u00e9die qui doit son statut culte \u00e0 sa lecture d\u2019un futur parfois possible. Certains \u00e9l\u00e9ments sont d\u2019ailleurs flagrants, en allant des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9biles \u00e0 un pr\u00e9sident des Etats-Unis inculte et showman (coucou Donald Trump). Cependant, le film ne va pas assez loin sur des probl\u00e8mes de fond qui sont importants, comme la place de la femme dans notre soci\u00e9t\u00e9 ou encore la ruine v\u00e9reuse qu\u2019apportent les soci\u00e9t\u00e9s qui ne pensent qu\u2019\u00e0 se faire du fric, au d\u00e9triment de la plan\u00e8te. L\u2019aspect \u00e9cologique n\u2019est pas \u00e9voqu\u00e9 par ailleurs. Bref, un film assez dr\u00f4le, qui fait froid dans le dos dans ce qu\u2019il d\u00e9crit, mais qui manque de finesse dans son \u00e9criture et son final, qui rapporte qu\u2019il va falloir faire avec les d\u00e9biles si on veut s\u2019en sortir.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 14\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n