{"id":59690,"date":"2021-11-08T17:49:30","date_gmt":"2021-11-08T17:49:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=59690"},"modified":"2021-11-08T17:49:32","modified_gmt":"2021-11-08T17:49:32","slug":"eliminators","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=59690","title":{"rendered":"Eliminators"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>James Nunn<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Scott Adkins, Wade Barrett, Daniel Caltagirone, James Cosmo<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2017<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis, Angleterre<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Action<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un ancien agent f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain abandonne une op\u00e9ration de surveillance de t\u00e9moins et se cache dans sa demeure londonienne. Mais le plus dangereux assassin d’Europe est \u00e0 ses trousses, et l’agent doit mettre sa fille \u00e0 l’abri…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il fut un temps o\u00f9 les acteurs de cin\u00e9ma d\u2019action, les action heroes, avaient le vent en poupe et enchainaient les films \u00e0 gros budget. On pense bien \u00e9videmment \u00e0 Arnold Schwarzenegger<\/em> et Sylvester Stallone<\/em>, mais il y en avait d\u2019autres, qui ont plus ou moins r\u00e9ussi la suite de leur carri\u00e8re. De nos jours, il ne reste plus grand-chose. Si on peut compter sur Dwayne Johnson<\/em> ou encore Jason Statham<\/em>, ils ont une grosse disparit\u00e9 dans leur filmographie, ce qui fait qu\u2019il est assez compliqu\u00e9 de les cataloguer dans uniquement le film d\u2019action. Si on ne devait en garder qu\u2019un, ce serait certainement Scott Adkins<\/em>. Acteur athl\u00e9tique impressionnant, il n\u2019a pourtant pas la carri\u00e8re qu\u2019il m\u00e9rite. V\u00e9g\u00e9tant de seconds r\u00f4les \u00e0 des DTV un peu b\u00e2cl\u00e9s, l\u2019acteur n\u2019arrive pas vraiment \u00e0 percer. Et ce n\u2019est pas ce Eliminators<\/strong> qui va l\u2019aider \u00e0 sortir la t\u00eate de l\u2019eau.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un tueur aux trousses<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

R\u00e9alis\u00e9 par James Nunn<\/em> qui fut assistant r\u00e9alisateur sur des films comme Comedown<\/strong> et Cockney Vs Zombies<\/strong>, Eliminators <\/strong>raconte l\u2019histoire d\u2019un vigile qui va se faire agresser chez lui alors que sa fille dort. Sous la menace, il tue ses trois agresseurs, mais bless\u00e9, il s\u2019\u00e9croule et se r\u00e9veille \u00e0 l\u2019h\u00f4pital. Sa fille est alors plac\u00e9e dans les locaux de la protection de l\u2019enfance, mais il doit la retrouver, car son pass\u00e9 le rattrape. Son beau-p\u00e8re, un grand ponte du trafic d\u2019armes, le recherche pour le tuer et r\u00e9cup\u00e9rer sa petite-fille. Une course contre la montre se met en place, d\u2019autant que maintenant, il a un tueur professionnel au cul. A partir de ce pitch, le cin\u00e9aste va partir sur un road trip dangereux dans les rues de Londres, o\u00f9 un p\u00e8re, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, va tout faire pour retrouver sa fille et se d\u00e9barrasser de ce tueur.<\/p>\n\n\n\n

Avec ce genre de film, il ne faut pas s\u2019attendre \u00e0 du grand cin\u00e9ma, et on sait que l\u2019on vient chercher de la bagarre et des gunfights. Ce qui tombe plut\u00f4t bien, puisque Eliminators<\/strong> c\u2019est pile-poil \u00e7a. Le film d\u00e9bute avec des pr\u00e9sentations rapides, o\u00f9 l\u2019on voit un p\u00e8re c\u00e9libataire (et m\u00eame veuf) se d\u00e9mener pour sa fille. Le film ne fait pas dans la tendresse et met le p\u00e8re imm\u00e9diatement en mauvaise posture avec trois mecs encagoul\u00e9s qui l\u2019attaquent. James Nunn <\/em>affiche ses ambitions, point de m\u00e9lo, pas d\u2019histoire alambiqu\u00e9e, juste un p\u00e8re de famille qui va se battre pour retrouver sa fille et lutter contre un tueur \u00e0 gages. Bien \u00e9videmment, on nous glisse quelques \u00e9l\u00e9ments de sc\u00e9nario pour donner un peu d\u2019\u00e9paisseur, mais ce n\u2019est gu\u00e8re le plus important ici. Et ce n\u2019est pas ce que l\u2019on est venu chercher.<\/p>\n\n\n\n

Une prod WWE<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Si le film prend des atours de jeu du chat et de la souris, on va surtout avoir des affrontements qui sont tr\u00e8s sympathiques pour ce genre de produit. Car oui, Eliminators<\/strong> est une production WWE, qui met en avant des anciennes stars du catch qui cherchent une bonne reconversion. De ce fait, le budget n\u2019est pas fou, et bien souvent, les r\u00e9alisations laissent \u00e0 d\u00e9sirer, avec des montages tr\u00e8s cut\u00e9s pour pallier au manque physique des acteurs. Mais Scott Adkins<\/em> fait face \u00e0 Wade Barrett<\/em> et les deux types sont au top de leur forme. Car chose rare, ce DTV que l\u2019on pourrait croire tout pourri est tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reux en affrontements et frappe l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait mal. Les combats sont bien chor\u00e9graphi\u00e9s, le montage n\u2019est pas \u00e9pileptique et certaines s\u00e9quences sont m\u00eame inspir\u00e9es, comme ce combat dans le t\u00e9l\u00e9ph\u00e9rique qui essaye de bien utiliser tout l\u2019espace.<\/p>\n\n\n\n

Alors bien \u00e9videmment, en termes de mise en sc\u00e8ne, on est loin, tr\u00e8s loin, d\u2019un film d\u2019action hollywoodien o\u00f9 \u00e7a tabasse dans tous les sens. John Wick<\/strong> peut dormir ses deux oreilles, il ne craint pas grand-chose. Mais \u00e0 \u00e9chelle comparative, en regardant les budgets allou\u00e9s, Eliminators<\/strong> n\u2019a pas vraiment \u00e0 rougir, essayant \u00e0 chaque fois de surprendre et de varier les plaisirs. La s\u00e9quence de gunfight dans l\u2019appartement est plut\u00f4t chouette. L\u2019affrontement final est tr\u00e8s agr\u00e9able, m\u00eame s\u2019il reste t\u00e9l\u00e9phon\u00e9. M\u00eame la fin contient son petit lot de suspens, pour savoir comment le h\u00e9ros va s\u2019en sortir. De plus, chose importante, il n\u2019y a pas d\u2019humour d\u00e9bile dans le m\u00e9trage. On est dans quelque chose de s\u00e9rieux, avec un p\u00e8re qui veut r\u00e9cup\u00e9rer sa fille et qui est pr\u00eat \u00e0 tout pour r\u00e9ussir. Pas le temps de poser des blagues ou des punchlines d\u00e9biles.<\/p>\n\n\n\n

Scott Adkins sous-c\u00f4t\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le film est bien entendu perclus de d\u00e9fauts. La production est l\u00e9g\u00e8re, les d\u00e9cors ne sont pas exploit\u00e9s, la lumi\u00e8re est inexistante et globalement, le film n\u2019a pas d\u2019identit\u00e9 propre. En ce sens, il remplit parfaitement la case des DTV d\u2019action que l\u2019on peut trouver toutes les semaines dans les bacs. Mais il est plus g\u00e9n\u00e9reux que la moyenne, en action, mais aussi et surtout avec ses acteurs. Scott Adkins<\/em> joue tr\u00e8s bien les p\u00e8res courages et il s\u2019en donne les moyens physiques. Wade Barrett<\/em>, pourtant issu du catch, campe un bon tueur \u00e0 gages et ne surjoue pas. Pour le reste du casting, c\u2019est la m\u00eame chose, on est dans quelque chose de simple et efficace. James Cosmo<\/em> semble un peu en de\u00e7\u00e0, mais son r\u00f4le, important, n\u2019est pas le plus mis en avant. On sent qu\u2019il est l\u00e0 pour le ch\u00e8que et c\u2019est tout.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Eliminators <\/strong>est un film d\u2019action lambda qui aurait pu finir dans les limbes de l\u2019oubli. Entre sa jaquette mensong\u00e8re, son affiliation \u00e0 la WWE et son histoire qui tient sur trois lignes de script, on avait de quoi tomber dans le navet de luxe. Pourtant, il s\u2019agit d\u2019une bonne pioche dans le genre, avec de nombreuses sc\u00e8nes d\u2019action et un casting qui se donne vraiment. De ce fait, malgr\u00e9 ses faiblesses techniques et ses errances sc\u00e9naristique qui ne servent \u00e0 rien, Eliminators<\/strong> fait le job, et c\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas mal.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 11\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n