{"id":59379,"date":"2021-10-29T20:55:32","date_gmt":"2021-10-29T20:55:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=59379"},"modified":"2021-12-06T20:22:54","modified_gmt":"2021-12-06T20:22:54","slug":"fear-street-1666-burn-the-witch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=59379","title":{"rendered":"Fear Street 1666 – Burn the witch"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Leigh Janiak<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Kiana Madeira, Benjamin Flores Jr., Ashley Zukerman, Gillian Jacobs<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2021<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Renvoy\u00e9e en l’an 1666, Deena apprend la v\u00e9rit\u00e9 sur Sarah Fier. De retour en 1994, les amis luttent pour leur vie et le futur de Shadyside.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Netflix est souvent point\u00e9e du doigt comme une plateforme qui ne fournit que du contenu. Si c\u2019est parfois vrai avec une flopp\u00e9e de films discutables, il faut aussi reconna\u00eetre que l\u2019on peut trouver quelques p\u00e9pites, des films oubli\u00e9s, de grands r\u00e9alisateurs, ou encore des projets plus ou moins couillus. Dernier en date, Fear Street. S\u2019appuyant sur des romans assez peu connus de R.L. Stine<\/em> (du moins, moins connus que les Chair de Poule<\/strong>), l\u2019histoire se d\u00e9compose ici en trois films distincts, se d\u00e9roulant \u00e0 trois \u00e9poques diff\u00e9rentes. Remontant le temps pour trouver le pot aux roses et afficher ses enjeux, la trilogie Fear Street<\/strong> avait de quoi attiser la curiosit\u00e9. Et m\u00eame si les deux premiers opus n\u2019\u00e9taient pas extraordinaires, ils avaient su flatter les amateurs de slasher et d\u2019h\u00e9moglobine avec quelques fulgurances gores. Mais apr\u00e8s Scream<\/strong> et Vendredi 13<\/strong>, les sorci\u00e8res passent \u00e0 table, pas forc\u00e9ment pour le meilleur.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Savez-vous planter les choux ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Deena, qui se trouve en 1994, va se d\u00e9couvrir dans la peau d\u2019une femme vivant dans une petite communaut\u00e9 en 1666. Elle va alors vivre la vie de Sarah Fier, qui fut accus\u00e9e de sorcellerie et pendue \u00e0 un arbre. En remontant dans le temps, de fa\u00e7on psychique, Deena va comprendre la mal\u00e9diction qui p\u00e8se sur Shadyside et en revenant dans son \u00e9poque, elle va mettre au point un plan machiav\u00e9lique pour pi\u00e9ger la personne \u00e0 l\u2019origine de tous les malheurs de la ville. C\u2019est donc le pitch de base de ce dernier film de la trilogie, qui promet des r\u00e9ponses et une conclusion digne de ce nom. Le probl\u00e8me, on va vite s\u2019en rendre compte, c\u2019est que le film est d\u00e9coup\u00e9 en deux parties distinctes, qui font sensiblement la m\u00eame dur\u00e9e, et que le titre de 1666 est un peu trompeur.<\/p>\n\n\n\n

En effet, seule la premi\u00e8re heure concerne cette \u00e9poque, o\u00f9 l\u2019on voir une petite communaut\u00e9 en proie aux doutes et au diable. Le d\u00e9marrage est un peu fastidieux, avec la pr\u00e9sentation, sommaire, de ce petit village o\u00f9 tout le monde se connait. Seul un homme vit reclus dans la for\u00eat, dans l\u2019espoir de faire pousser des l\u00e9gumes. Malheureusement, la petite communaut\u00e9 va \u00eatre en proie \u00e0 des horreurs, jusqu\u2019\u00e0 un pasteur qui va zigouiller douze enfants. De l\u00e0 va na\u00eetre la l\u00e9gende de la sorci\u00e8re, qui d\u00e9signe Sarah Fier, car elle est lesbienne et elle a humili\u00e9 un type lors d\u2019une f\u00eate. Si c\u2019est assez p\u00e9nible au d\u00e9part, le film se d\u00e9roule de fa\u00e7on assez sereine, nous amenant d\u2019un point A \u00e0 un point B sans trop de parall\u00e8les. Leigh Janiak<\/em> propose une vision assez binaire et sans relief pour \u00e9voquer une r\u00e9solution qui ne tient pas vraiment la route.<\/p>\n\n\n\n

 Une histoire de sang<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Fear Street 1666<\/strong>, dans sa premi\u00e8re heure, aurait pu \u00eatre plus important dans la r\u00e9solution du myst\u00e8re. On va d\u00e9couvrir des enjeux pas importants et surtout, un jeu de mots qui fr\u00f4le le foutage de gueule. On sent que le sc\u00e9nariste se repose sur une id\u00e9e qu\u2019il croit maline, mais qui n\u2019est autre qu\u2019un enfantillage de bas \u00e9tage. De ce fait, par la suite, lors de la deuxi\u00e8me phase, lorsque l\u2019on revient en 1994, on se fout pas mal de ce qui va se passer et le tout est amen\u00e9 sans grande inspiration. La conclusion flirte constamment avec le mauvais go\u00fbt et la r\u00e9alisatrice ne va pas savoir comment se d\u00e9faire d\u2019un dernier acte qui avait tous les ingr\u00e9dients pour finir en bain de sang, mais qui va se terminer en eau de boudin. Et cela \u00e0 cause d\u2019une \u00e9criture paresseuse et d\u2019une mise en sc\u00e8ne pas du tout inspir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

En quittant le c\u00f4t\u00e9 m\u00e9di\u00e9val pour revenir dans les ann\u00e9es 90, on renoue avec le Mall et avec les n\u00e9ons dans tous les sens. En soi, ce n\u2019est pas un probl\u00e8me. Cependant, quand c\u2019est \u00e0 outrance et que \u00e7a n\u2019apporte aucune plus-value \u00e0 la mise en sc\u00e8ne, il y a un probl\u00e8me. On sent que c\u2019est fait pour titiller la r\u00e9tine du jeune. Mais surtout, il y a un gros probl\u00e8me sur la finalit\u00e9 du film, sur la strat\u00e9gie bancale mise en place par les protagonistes, qui ne font que des allers-retours dans un magasins pour fermer des grilles. Pire, la toute fin, avec l\u2019affrontement tant attendu (non), la cin\u00e9aste ne va pas savoir que filmer, \u00e0 un tel point que l\u2019on ne va pas comprendre ce qui se passe. La cam\u00e9ra bouge dans tous les sens, il fait noir et le tout est tr\u00e8s mal mis en sc\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n

Goode is Evil<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

On pourrait donc croire, avec tous ces d\u00e9fauts, que Fear Street 1666<\/strong> est un mauvais film, et ce n\u2019est pas fonci\u00e8rement vrai. En effet, malgr\u00e9 un d\u00e9but qui pi\u00e9tine, le film ne se d\u00e9lite pas et gagne m\u00eame en int\u00e9r\u00eat au fur et \u00e0 mesure. Cela est d\u00fb en grande partie \u00e0 un rythme soutenu et \u00e0 un dernier acte qui ne manque pas de passages plus ou moins int\u00e9ressants. Si le film fait intervenir un personnage sans aucun int\u00e9r\u00eat mais qui se sent l\u2019\u00e2me d\u2019un h\u00e9ros, on aura droit \u00e0 beaucoup d\u2019action et des passages assez tendus. Les apparitions des diff\u00e9rents tueurs est plaisante et les flashbacks sur les diff\u00e9rentes morts sont agr\u00e9ables. On nage en plein slasher m\u00e9ta qui cite pleinement ses r\u00e9f\u00e9rences, mais c\u2019est amusant, \u00e0 l\u2019image d\u2019un train fant\u00f4me de f\u00eate foraine, o\u00f9 l\u2019on sait que tout est faux, mais dans lequel on prend du plaisir.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Fear Street 1666<\/strong> ne tient pas ses promesses sur son \u00e9criture. Leigh Janiak<\/em> sombre dans le joke \u00e0 deux balles et les enjeux sont vraiment faiblards, pour ne pas dire inutiles. On a la sensation d\u2019\u00eatre pris pour des cons, et c\u2019est assez d\u00e9sagr\u00e9able. Cependant, on aura droit \u00e0 un rythme soutenu, \u00e0 quelques passages sympathiques et \u00e0 une bande-originale agr\u00e9able, qui fait intervenir The Offspring. Si Netflix cautionne pleinement son statut de plateforme de contenus, Fear Street<\/strong> reste, dans son ensemble, un divertissement au moins honn\u00eate, et en cette p\u00e9riode de vache maigre, on ne va pas faire la fine bouche.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 12\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n