{"id":56516,"date":"2021-05-16T18:23:40","date_gmt":"2021-05-16T18:23:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=56516"},"modified":"2021-05-16T18:23:42","modified_gmt":"2021-05-16T18:23:42","slug":"van-helsing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=56516","title":{"rendered":"Van Helsing"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Stephen Sommers<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Hugh Jackman, Kate Beckinsale, Richard Roxburgh, David Wenham<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2004<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Fantastique, Action<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au c\u0153ur des Carpates, il est un monde de l\u00e9gendes et de myst\u00e8res : la Transylvanie… Une terre o\u00f9 le mal r\u00e8gne en ma\u00eetre absolu, o\u00f9 le danger r\u00f4de d\u00e8s le coucher du soleil, o\u00f9 prennent corps les monstres qui hantent nos cauchemars les plus secrets.
Van Helsing est un t\u00e9n\u00e9breux professeur et chasseur de monstres. Sa mission l’am\u00e8ne \u00e0 affronter de terribles \u00eatres, parmi lesquels le loup-garou, la cr\u00e9ature de Frankenstein ou encore le comte Dracula, qui, depuis des g\u00e9n\u00e9rations, pers\u00e9cute la famille de l’intr\u00e9pide et aristocratique Anna Valerious.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Que ce soit dans la litt\u00e9rature gothique et horrifique ou dans le Universal Monsters Universe des ann\u00e9es 20\/30\/40, les cr\u00e9atures fantastiques ont toujours fascin\u00e9. Depuis des lustres, elles font l\u2019objet de films, d\u2019adaptations plus ou moins r\u00e9ussies et m\u00eame de crossover dans des comics ou d\u2019autres supports litt\u00e9raires. Il n\u2019en fallait pas moins pour qu\u2019un type, \u00e0 Hollywood, ait l\u2019envie de tout m\u00e9langer pour faire un pot-pourri au sein d\u2019un seul et m\u00eame film. Et si la cr\u00e9ature de Frankenstein a d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 Dracula dans d\u2019anciens films (\u00e0 la qualit\u00e9 douteuse avec les Deux Nigauds), rares sont les films qui tentent de mettre dans le m\u00eame sac. Projet d\u00e9j\u00e0 dans les tuyaux en 1994, le film va trouver vie dans les mains de Stephen Sommers<\/em> avec comme personnage central, Van Helsing<\/strong> dix ans plus tard. Et le r\u00e9sultat est\u2026 atterrant.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La laideur a un nom<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La premi\u00e8re chose qui frappe avec ce film, c\u2019est sa mise en sc\u00e8ne. Stephen Sommers<\/em> est d\u2019habitude un r\u00e9alisateur qui a confiance en ses plans et qui ne joue pas forc\u00e9ment la surench\u00e8re et la multiplication des plans et coupures pour ses sc\u00e8nes. Sauf qu\u2019ici, avec Van Helsing<\/strong>,on se retrouve avec un film compl\u00e8tement fr\u00e9n\u00e9tique. Certes, l\u2019ennui ne se fait jamais sentir, puisque le rythme est compl\u00e8tement dingue, mais le cin\u00e9aste ne prend jamais le temps de fournir de jolis tableaux. Alors que le film se veut dans la lign\u00e9e des \u0153uvres gothiques de l\u2019\u00e2ge d\u2019or d\u2019Hollywood pour ses d\u00e9cors, on se retrouve avec une bouillie num\u00e9rique qui ne rend pas du tout hommage ni \u00e0 l\u2019homme, ni au film. C\u2019est bien simple, c\u2019est moche. Pourtant, certains passages auraient pu \u00eatre beaux, comme la sc\u00e8ne du bal, mais c\u2019est laid.<\/p>\n\n\n\n

Et c\u2019est d\u2019autant plus moche que les effets num\u00e9riques sont tout simplement d\u00e9gueulasses. Si l\u2019introduction en noir et blanc, fervent hommage au Frankenstein<\/strong> de James Whale<\/em>, peut faire illusion, on va vite se rendre compte des faiblesses techniques du m\u00e9trage. Car m\u00eame pour du 2004, c\u2019est affreux et les incrustations sont ignobles. Le film prend le parti de mettre en avant des cr\u00e9atures au design int\u00e9ressant, comme le loup-garou ou des diablotins qui seraient les rejetons de Dracula, ou encore les harpies, mais \u00e7a reste tout simplement immonde \u00e0 regarder. De ce fait, comment dire que plus de seize ans plus tard, les effets sp\u00e9ciaux ne se sont pas arrang\u00e9s et que Van Helsing<\/strong> est quasiment un calvaire \u00e0 regarder. Tout p\u00e2tit de cette bouillie num\u00e9rique, que ce soit les d\u00e9cors, la mise en sc\u00e8ne ou encore l\u2019histoire en elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

La b\u00eatise a aussi un nom<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Outre l\u2019aspect graphique qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 vieux \u00e0 sa sortie, Van Helsing<\/strong> va aussi proposer un sc\u00e9nario d\u2019une \u00e2nerie sans faille. Dans les grandes lignes, Dracula recherche la cr\u00e9ature de Frankenstein car elle poss\u00e8de le secret de la vie. Cela permettrait au comte d\u2019avoir un c\u0153ur, de ressentir des \u00e9motions, mais aussi de cr\u00e9er une petite arm\u00e9e de diablotins, ses enfants, qui arr\u00eateraient d\u2019exploser en quelques minutes. Sauf que voil\u00e0, l\u2019Eglise envoie Van Helsing arr\u00eater le comte et aider une jeune femme dont la famille se bat contre le vampire depuis des g\u00e9n\u00e9rations. Et l\u00e0, on va avoir droit \u00e0 de la bagarre, des affrontements et, bien \u00e9videmment, des bisous. Le concept est stupide, et il ne sert finalement qu\u2019\u00e0 mettre en avant des cr\u00e9atures diverses et vari\u00e9es. On retrouvera donc des vampires, des loups-garous ou encore le bossu.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce pot-pourri ne sert pas \u00e0 grand-chose, si ce n\u2019est \u00e0 aligner les r\u00e9f\u00e9rences. Des r\u00e9f\u00e9rences mal dig\u00e9r\u00e9es qui ne sont l\u00e0 que pour satisfaire les aficionados de gothique, et encore, ces derniers seront forc\u00e9ment d\u00e9\u00e7us par la direction artistique du bousin. Le film essaye alors de se rattraper sur son personnage central. Van Helsing est un guerrier, il balance des vannes et se veut cool. De son allure qui rappelle Alucard du manga Helsing<\/strong> \u00e0 son bagou, tout est fait pour que l\u2019on ressente de la sympathie envers ce personnage. Dans les faits, on s\u2019en fout. Son background est balanc\u00e9 \u00e0 la va-vite et on ne revient jamais dessus. M\u00eame les personnages secondaires sont p\u00e9nibles. L\u2019acolyte qui balance des blagues est clich\u00e9 au possible. La jeune femme sexy est totalement inint\u00e9ressante. Et que dire des m\u00e9chants, dont un Dracula d\u2019une fadeur rarement atteinte.<\/p>\n\n\n\n

Le fond du fond<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s tous ces d\u00e9fauts, il est bien difficile de se raccrocher \u00e0 des wagons pour appr\u00e9cier le film. Il est m\u00eame difficilement concevable que ce soit Stephen Sommers<\/em> \u00e0 la r\u00e9alisation. Le film est un divertissement fr\u00e9n\u00e9tique, certes, mais quand il n\u2019y a rien \u00e0 se raccrocher, pas m\u00eame un petit message intelligent, on reste grandement sur notre faim. Et ce n\u2019est pas le casting qui va venir nous rassurer. Hugh Jackman<\/em> est convaincant dans son r\u00f4le, mais c\u2019est bien le seul. Kate Beckinsale<\/em>, alors en pleine vague vampirique avec Underworld<\/strong>, signe une composition sexy, mais c\u2019est son seul atout. Concr\u00e8tement, elle ne sert pas \u00e0 grand-chose dans le m\u00e9trage. Et que dire de David Wenham<\/em> en moine inventeur et pervers (il demande \u00e0 baiser une nana apr\u00e8s l\u2019avoir sauv\u00e9e) ou encore Richard Roxburgh<\/em> en Dracula qui en fait des caisses pour rien. L\u00e0 aussi, c\u2019est la d\u00e9ception.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Van Helsing<\/strong> est un souvenir malmen\u00e9. En effet, pour les nostalgiques qui ont d\u00e9couvert ce film au cin\u00e9ma, et qui en avaient un bon souvenir, la red\u00e9couverte fait tr\u00e8s mal. Non seulement le film est vide de sens et n\u2019a rien de bon dans son sc\u00e9nario, mais en plus de cela, il est d\u2019une laideur rarement atteinte, surtout pour un blockbuster. Aujourd\u2019hui, Van Helsing<\/strong> apparait comme un ratage quasi-total, qui ne trouve qu\u2019un peu de chaleur dans son rythme effr\u00e9n\u00e9 et dans un Hugh Jackman<\/em> qui semble y croire. Et c\u2019est peu de chose\u2026<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 05\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n