{"id":56405,"date":"2021-05-10T16:37:35","date_gmt":"2021-05-10T16:37:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=56405"},"modified":"2021-05-10T16:37:37","modified_gmt":"2021-05-10T16:37:37","slug":"antichrist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=56405","title":{"rendered":"Antichrist"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Lars Von Trier<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Charlotte Gainsbourg, Willem Dafoe, Storm Acheche Sahistrom<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2009<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>France, Italie, Pologne, Danemark, Su\u00e8de, Allemagne<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Thriller, Drame<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un couple en deuil se retire \u00e0 \u00a0\u00bb Eden \u00ab\u00a0, un chalet isol\u00e9 dans la for\u00eat, o\u00f9 ils esp\u00e8rent gu\u00e9rir leurs c\u0153urs et sauver leur mariage. Mais la nature reprend ses droits et les choses vont de mal en pis…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans la famille des cin\u00e9astes \u00e0 l’univers singulier, aujourd’hui, on s’arr\u00eate sur Lars Von Trier<\/em>, r\u00e9alisateur danois qui s’est taill\u00e9 au fil des ann\u00e9es une sacr\u00e9e r\u00e9putation. Lars Von Trier<\/em> est un cin\u00e9aste qui ne m\u00e2che pas son cin\u00e9ma et qui a l’habitude de malmener son spectateur. Les ann\u00e9es 2000 n’ont pas \u00e9t\u00e9 belles pour Lars Von Trier<\/em>, aussi bien dans sa vie personnelle avec d\u00e9pression et alcoolisme, que dans son cin\u00e9ma, qui a \u00e9t\u00e9 malmen\u00e9 autant que le metteur en sc\u00e8ne nous a malmen\u00e9s. Si Von Trier<\/em> a rencontr\u00e9 le succ\u00e8s au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 avec le sublime et choquant \u00ab\u00a0Dancer in the Dark<\/strong>\u00ab\u00a0, qui remporta la Palme d’Or, ses autres films ont connu moins de succ\u00e8s. \u00ab\u00a0Dogville<\/strong>\u00a0\u00bb et Manderlay<\/strong>\u00ab\u00a0, films conceptuels, n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 pleinement convaincre, au point que Von Trier<\/em> laissa tomber son projet de trilogie. Quant \u00e0 \u00ab\u00a0Le Direkt\u00f8r<\/strong>\u00ab\u00a0, une com\u00e9die sur l’entreprise, il est l’un des seuls films qui personnellement m’a mis en col\u00e8re. C’est dire.<\/p>\n\n\n\n

Pour conclure ses ann\u00e9es 2000, Lars Von Trier<\/em> revenait une derni\u00e8re fois, et le moins que l’on puisse dire, c’est que le metteur en sc\u00e8ne, qui \u00e0 l’\u00e9poque encha\u00eenait des heures sombres dans sa vie, n’y a pas \u00e9t\u00e9 avec le dos de la cuill\u00e8re. Film pol\u00e9mique, horrible et insoutenable, exp\u00e9rience atroce de cin\u00e9ma, \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb aura fait couler beaucoup d’encre. Pour ma part, je me souviens encore de cette s\u00e9ance de cin\u00e9ma et du sentiment terrifiant de malaise que j’avais pu ressentir pendant toute la projection et bien plus encore, car d’une certaine fa\u00e7on, \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb me poursuit encore aujourd’hui, laissant derri\u00e8re lui un souvenir vivace. Un souvenir vivace, mais aussi ambigu, ne sachant pas, ou plus, si j’avais appr\u00e9ci\u00e9 l’exp\u00e9rience. Alors pour me refaire un avis, je me suis replong\u00e9 avec perte et fracas dans le sulfureux, horrifique et terrifiant \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb de Lars Von Trier<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un couple vient de perdre leur petit gar\u00e7on. D\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, abattu par la douleur, le couple d\u00e9cide de se retirer dans leur chalet, perdu en pleine for\u00eat. L’homme \u00e9tant th\u00e9rapeute, il d\u00e9cide de prendre sa femme comme patiente, afin de l’aider \u00e0 affronter le deuil et cette terrible \u00e9preuve.<\/p>\n\n\n\n

Il y a des films qui ne laissent pas indemne, des films qui sont de telles exp\u00e9riences qu’ils vont vous marquer, en bon comme en mauvais, et il est clair qu\u2019\u00a0\u00bbAntichrist<\/strong>\u00a0\u00bb de Lars Von Trier<\/em> fait partie de ceux-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il est tr\u00e8s difficile de poser des mots sur \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00ab\u00a0, tant le film de Lars Von Trier<\/em> est singulier et au-del\u00e0 de \u00e7a, tant on peut avoir tendance \u00e0 s’y perdre. Comme on le sait tous, \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb est sombre, dur, violent et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb tient une imagerie aussi marquante qu’elle est terrifiante. \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb tient aussi une imagerie bourr\u00e9e de symboliques, d’allusions, et autres plans majestueux. Et enfin, \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb est un film difficilement saisissable, tant il est sujet \u00e0 interpr\u00e9tations. Qu’a voulu raconter Lars Von Trier<\/em> avec cette histoire de deuil ? La r\u00e9ponse est peu \u00e9vidente, et surtout, il peut varier au fil des spectateurs. Certains y verront un trip m\u00e9galo, glauque, qui n’ira nulle part, quand d’autres pourront y voir un petit chef-d’\u0153uvre, qui est une odyss\u00e9e sur le travail de deuil. Pour ma part, je me placerais entre les deux, dans le sens o\u00f9 si \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb a su m’impressionner, et j’ai appr\u00e9ci\u00e9 le fait d’\u00eatre secou\u00e9, il n’en reste pas moins que l’ensemble, pour ce qu’il raconte, est plut\u00f4t alambiqu\u00e9 et pompeux.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re chose qui frappe tr\u00e8s fort avec le film de Lars Von Trier<\/em>, c’est son visuel. Un visuel incroyable, dingue, un visuel majestueux, peupl\u00e9 de sc\u00e8nes assez incroyables. D’ailleurs, le film est lui-m\u00eame est d’une beaut\u00e9 magn\u00e9tique, qui a cette tendance \u00e0 captiver tous nos sens. Trip noir, trip sombre, trip glauque, cru et cruel, \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00ab\u00a0, dans son imagerie et ses id\u00e9es, qu’on les appr\u00e9cie ou non, est une tr\u00e8s belle le\u00e7on de cin\u00e9ma. Le film est une odyss\u00e9e esth\u00e9tique tr\u00e8s pouss\u00e9e, et m\u00eame si je dois bien avouer que je m’y perds, que tout n’est pas compr\u00e9hensible au premier comme au deuxi\u00e8me abord (et que je n’ai pas franchement envie de m’y replonger une troisi\u00e8me), \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb demeure une grande claque et une exp\u00e9rience de cin\u00e9ma peu commune.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb est sombre, abordant le deuil. Un deuil qui d\u00e9rivera jusqu’\u00e0 une folie d’une tr\u00e8s grande cruaut\u00e9. Si l’ambiance d\u2019\u00a0\u00bbAntichrist<\/strong>\u00a0\u00bb \u00e9tait \u00e9touffante, poussant au malaise \u00e0 tout instant, pour ne part dire plus, ce n’\u00e9tait pas l\u00e0 o\u00f9 j’ai eu le plus de \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb avec ce film. Non, l\u00e0 o\u00f9 \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb coince, si je peux dire \u00e7a ainsi, c’est du c\u00f4t\u00e9 de son sc\u00e9nario. Comme je le disais, \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb est sujet \u00e0 interpr\u00e9tations et peut-\u00eatre que je fais fausse route dans ce que j’en ai compris, mais au final, pour ce que j’en ai compris, la fa\u00e7on que peut avoir Lars Von Trier de raconter cette histoire est bien trop alambiqu\u00e9e pour \u00ab\u00a0pas grand-chose\u00a0\u00bb finalement. \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00ab\u00a0, derri\u00e8re le travail de deuil, et derri\u00e8re la d\u00e9pression, est un film qui parle de sentiments, notamment de douleurs, regrets et du sentiment de culpabilit\u00e9. Comment peut-on passer au-dessus de la mort d’un enfant, surtout dans les conditions v\u00e9cues \u00e0 ce moment-l\u00e0 ? Et plus que les deux premiers sentiments \u00e9voqu\u00e9s, \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb va pousser \u00e0 l’extr\u00eame le sentiment de culpabilit\u00e9, au point de pousser ses personnages dans des retranchements terribles. Cette histoire est tr\u00e8s simple finalement, pour aller jusqu’\u00e0 sa conclusion, il faut alors se subir des d\u00e9lires, ses d\u00e9rives, ses allusions et autres trips symboliques glauques et en plus de laisser un sentiment d’\u00e9go-trip pompeux, c’est assez \u00e9puisant. Mais en m\u00eame temps, c’est ce que Lars Von Trier<\/em> veut faire, donc en un sens, l’exp\u00e9rience est r\u00e9ussie, mais \u00e0 quel prix…<\/p>\n\n\n\n

Cette exp\u00e9rience sera aussi r\u00e9ussie du c\u00f4t\u00e9 de ses personnages et ses acteurs, qui arrivent \u00e0 rendre des personnages assez aga\u00e7ants, et en m\u00eame temps, \u00e0 force de douleur, malgr\u00e9 toute la cruaut\u00e9 que le film et cette histoire peuvent faire preuve, ces personnages sont aussi touchants au final. On notera que \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb est uniquement tenu par Charlotte Gainsbourg<\/em> et Willem Dafoe<\/em>, et les deux acteurs sont brillants.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb est donc un film terriblement singulier. C’est un film terrible dans bien des sens. C’est un film intense, qui marque puissamment. In\u00e9gal et pompeux d’un c\u00f4t\u00e9, \u00e9puisant tant il est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 et sombre, et m\u00eame s\u2019il n’entrera jamais dans ceux que je pr\u00e9f\u00e8re de son r\u00e9alisateur, il demeure une exp\u00e9rience que j’ai plus ou moins appr\u00e9ci\u00e9 et accroch\u00e9. Son intrigue est tr\u00e8s alambiqu\u00e9e pour \u00ab\u00a0pas grand-chose\u00a0\u00bb et pourtant, elle me touche malgr\u00e9 tout ce que Lars<\/em> a pu y ajouter par-dessus. Puis il y a ce choc esth\u00e9tique, ce voyage fou et majestueusement sombre. Bref, \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb est une exp\u00e9rience qui, apr\u00e8s treize ans et deux visionnages, me laisse toujours autant partag\u00e9. \u00ab\u00a0Antichrist<\/strong>\u00a0\u00bb est \u00e0 ne pas mettre sous tous les yeux et il se diffusera sur chacun de mani\u00e8re tr\u00e8s diff\u00e9rente, donc \u00e0 vous de voir.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 12\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n