{"id":55631,"date":"2021-04-23T23:20:22","date_gmt":"2021-04-23T23:20:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=55631"},"modified":"2021-04-23T23:20:25","modified_gmt":"2021-04-23T23:20:25","slug":"angel-ii-la-vengeance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=55631","title":{"rendered":"Angel II – La Vengeance"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Avenging Angel<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Robert Vincent O\u2019Neil<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Betsy Russell, Rory Calhoun, Robert F. Lyons, Susan Tyrrell<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>1985<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Thriller, Policier<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e2ce \u00e0 son ami le lieutenant Andrew, Molly Stewart a quitt\u00e9 les bas quartiers pour \u00e9tudier le droit en vue de devenir avocate. Lorsqu’elle apprend qu’Andrew s’est fait assassiner, elle revient Angel et part \u00e0 la recherche du meurtrier.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est en 1984 que commence l\u2019aventure Angel <\/strong>aux Etats-Unis. Ce qui ne devait \u00eatre qu\u2019un film \u00e0 la base, va conna\u00eetre un petit succ\u00e8s, ce qui donnera lieu \u00e0 une suite, puis \u00e0 une autre, jusqu\u2019\u00e0 un dernier tour de manivelle avec un quatri\u00e8me opus tourn\u00e9 durant les ann\u00e9es 90. Pourtant, Angel<\/strong> ne fait pas partie des films qui ont marqu\u00e9 une d\u00e9cennie ou une g\u00e9n\u00e9ration. Tomb\u00e9e dans l\u2019oubli, la franchise renait de ses cendres gr\u00e2ce \u00e0 Carlotta qui sort un coffret avec la trilogie (sans le quatri\u00e8me) et qui va permettre de s\u2019apercevoir que les films sont de bonne qualit\u00e9. Voire m\u00eame tr\u00e8s bonne, avec un premier opus intelligent et loin des clich\u00e9s du thriller 80\u2019s. Sa suite, qui nous pr\u00e9occupe aujourd\u2019hui, sera diff\u00e9rente. Si la qualit\u00e9 est toujours au rendez-vous (mais en moins bien quand m\u00eame), on trouvera des acteurs diff\u00e9rents, et surtout une histoire bien plus frontale.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

R\u00e8glement de comptes \u00e0 Hollywood Boulevard<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Si le premier film tenait un sc\u00e9nario simple avec un tueur de prostitu\u00e9es, il avait pour lui un background fouillis et des personnages hauts en couleurs attachants. Avec cette suite, on aura un peu \u00e7a. On va voir qu\u2019Angel s\u2019est rang\u00e9e, qu\u2019elle ne tapine plus et va devenir avocate. Cependant, sa vie prend un tournant violent quand l\u2019inspecteur qui a pris soin d\u2019elle se fait abattre dans la rue par une bande d\u2019inconnus. Si la police pi\u00e9tine, Angel va renouer avec ses anciens amis et ils vont faire justice eux-m\u00eames, pour la sauvegarde du quartier. Plus simple, plus rentre-dedans, mais aussi plus dr\u00f4le et peut-\u00eatre moins profond, cette suite arrive tout de m\u00eame \u00e0 garder un bon cap et \u00e0 ne jamais sombrer dans une surench\u00e8re badine. Le sc\u00e9nario, comme pour le premier, va droit au but, avec cette fois-ci un mafieux qui veut faire main basse sur le quartier.<\/p>\n\n\n\n

Le film garde toujours cette patte agr\u00e9able quand il d\u00e9peint le monde de la nuit. L\u2019entraide est de mise, les artistes de rue c\u00f4toient les prostitu\u00e9es et les sans-abris, le tout dans une ambiance presque bonne enfant, malgr\u00e9 les d\u00e9rives. Des d\u00e9rives que l\u2019on va voir \u00e0 travers un homme insistant et vulgaire, ou encore une police qui fait du z\u00e8le, et qui joue les hors-la-loi. N\u00e9anmoins, ce monde est moins attachant que dans le premier film. Le r\u00e9alisateur ne veut pas faire dans la redite, et il va plut\u00f4t d\u00e9peindre un univers mafieux sans piti\u00e9, qui tue pour racheter des immeubles et faire dans l\u2019immobilier. Sec et brutal dans son introduction des malfrats, Angel 2<\/strong> va s\u2019appesantir sur ces salauds de premi\u00e8re, qui se moquent bien de tuer des punks ou des putes. Le film se veut plus sombre dans cette partie-l\u00e0, mais moins glauque.<\/p>\n\n\n\n

Paillettes et corbillard<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, si le film se veut plus violent dans la repr\u00e9sentation des m\u00e9chants, il est aussi plus dr\u00f4le que l\u2019opus pr\u00e9c\u00e9dent. Tout du moins, plusieurs passages vont t\u00eate baiss\u00e9e dans la com\u00e9die. Une com\u00e9die de bas \u00e9tage, d\u00e9mod\u00e9e, et qui fait un peu t\u00e2che sur l\u2019ensemble du m\u00e9trage. Ici, il s\u2019agira de sortir un homme d\u2019un asile, et on est clairement dans le gag de situation qui ne marche pas vraiment. Disons qu\u2019il y a une trop grosse distance de tonalit\u00e9 entre les mafieux et l\u2019enqu\u00eate, et ce passage r\u00e9solument bidon. On \u00e9mettra aussi des r\u00e9serves sur un nouveau personnage, un punk qui raconte des histoires aux sans-abris en jetant des paillettes. Chacune de ses apparitions est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d\u2019un lancer de paillettes, et cela ne colle pas avec l\u2019ambiance noire du m\u00e9trage. On sent que le r\u00e9alisateur tente d\u2019all\u00e9ger un peu son ambiance, mais cela ne marche pas vraiment.<\/p>\n\n\n\n

Seule l\u2019ancienne propri\u00e9taire d\u2019Angel, jou\u00e9e par Susan Tyrell<\/em>, tient la route dans son humour, car c\u2019est un personnage que l\u2019on connait d\u00e9j\u00e0 et qui est d\u00e9j\u00e0 comme \u00e7a dans le premier film. Au rayon des personnages, on retrouve la doublure de cowboy, jou\u00e9 par Rory Calhoun<\/em>, qui tient ici un r\u00f4le bien plus important. Il est le side-kick, le p\u00e8re de remplacement, celui qui fait office de figure masculine apr\u00e8s le meurtre de l\u2019inspecteur. Toujours aussi attachant, si on peut se demander comment il fait pour passer \u00e0 travers les balles, il n\u2019en demeure pas moins un personnage charismatique. On retrouve aussi Yoyo, celui qui fait des num\u00e9ros dans la rue, qui prendre un peu plus d\u2019ampleur, mais qui sera oubli\u00e9 en cours de route. C\u2019est un des d\u00e9fauts du film, qui utilise certains personnages pour une action, puis les d\u00e9laisse par la suite.<\/p>\n\n\n\n

On ne prend pas les m\u00eames et on recommence<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L\u2019autre point d\u00e9routant du m\u00e9trage concerne deux acteurs. Ici, Angel n\u2019est plus jou\u00e9e par Donna Wilkes<\/em>, car elle demandait un trop gros cachet. C\u2019est donc Betsy Russell<\/em> qui prend la rel\u00e8ve, et le choc est dur. Les deux actrices ne se ressemblent pas et il faut passer outre cela. Tout comme c\u2019est la m\u00eame chose avec l\u2019inspecteur, qui a rajeuni entre les deux films\u2026 C\u2019est peu de chose, mais cela perturbe grandement au tout d\u00e9but de l\u2019histoire. Enfin, s\u2019il y a une chose qui est tr\u00e8s int\u00e9ressante dans ce deuxi\u00e8me opus, c\u2019est la fusillade finale qui prend place dans un immeuble. La tension est bien l\u00e0, c\u2019est bien film\u00e9 et c\u2019est surtout lisible. Si on retrouvera quelques blagounettes qui viendront un peu entacher cela, on reste dans une mise en sc\u00e8ne de qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Angel II la Vengeance<\/strong> est une bonne suite. Plus violente, plus sanglante, plus bruyante, ce deuxi\u00e8me \u00e9pisode des m\u00e9saventures d\u2019Angel se veut \u00ab bigger and louder \u00bb, que ce soit dans l\u2019action, dans l\u2019histoire ou encore dans l\u2019humour. Si on notera des probl\u00e8mes d\u2019\u00e9quilibre dans le ton employ\u00e9, le film reste relativement plaisant, ne tirant jamais en longueur et allant souvent \u00e0 l\u2019essentiel pour parfaire son histoire de mafieux sans foi ni loi. Le film est donc moins bien que le premier, mais il reste un divertissement honn\u00eate, qui n\u2019a pas tant vieilli que \u00e7a, en plus.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 14\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n