{"id":54369,"date":"2021-02-26T19:45:46","date_gmt":"2021-02-26T19:45:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=54369"},"modified":"2021-02-26T19:45:48","modified_gmt":"2021-02-26T19:45:48","slug":"west-of-memphis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=54369","title":{"rendered":"West of Memphis"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Amy Berg<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2012<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis, Nouvelle-Z\u00e9lande<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Documentaire<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trois adolescents sont incarc\u00e9r\u00e9s pour le meurtre de trois jeunes gar\u00e7ons en Arkansas. 19 ans plus tard, de nouvelles preuves remettent en question leur culpabilit\u00e9 et le fonctionnement du syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Probl\u00e8mes \u00e9cologiques, extinction de masse, faits divers, suivi d\u2019un groupe lors d\u2019une tourn\u00e9e, tout, ou presque, est bon pour faire un documentaire de nos jours. Car si le biopic devient un genre quasi omnipr\u00e9sent, le documentaire commence \u00e0 se faire une place de choix. Et Netflix, par exemple, l\u2019a tr\u00e8s bien compris. De nombreux projets qui cartonnent sur la plateforme de streaming sont des documentaires sur des tueurs en s\u00e9rie ou des choses macabres. C\u2019est un peu d\u00e9routant, mais c\u2019est ce qui marche le mieux. Pour autant, le documentaire qui essaye de r\u00e9tablir une v\u00e9rit\u00e9 sur un fait divers n\u2019est pas une nouvelle chose. Il suffit de poser les yeux sur West of Memphis<\/strong> pour s\u2019en rendre compte. Produit et tourn\u00e9 en 2012, avec un certain Peter Jackson<\/em> derri\u00e8re le portefeuille, le documentaire d\u2019Amy Berg <\/em>a tous les \u00e9l\u00e9ments pour passionner. Mais est-ce vraiment le cas ?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Les faits se passent au d\u00e9but des ann\u00e9es 90. Trois gosses partent en balade en v\u00e9lo et ne reviennent pas. Leurs corps seront retrouv\u00e9s dans un ruisseau, ligot\u00e9s, avec des traces d\u2019abus sexuels. Les coupables sont tout d\u00e9sign\u00e9, il s\u2019agit de trois adolescents qui versent dans des rituels sataniques. Ici, c\u2019est le d\u00e9but du documentaire qui va s\u2019appliquer \u00e0 pr\u00e9senter les faits et en quoi ces trois gar\u00e7ons, amis, \u00e9taient les suspects id\u00e9aux. Entre des images d\u2019archive, des interviews de personnes pr\u00e9sentes lors du premier proc\u00e8s, West of Memphis <\/strong>nous plonge dans un fait divers crasseux, glauque, o\u00f9 les rednecks sont de sortis et veulent une justice exp\u00e9ditive, se basant sur des croyances chr\u00e9tiennes atrophi\u00e9es. En effet, Amy Berg<\/em> va pointer du doigt les facilit\u00e9s du proc\u00e8s, les raccourcis, les arrangements, et comment la justice a perdu la face pour permettre \u00e0 un juge de briguer le poste de s\u00e9nateur.<\/p>\n\n\n\n

Si on doit bien comprendre une chose en regardant ce documentaire, c\u2019est la corruption qui baigne au sein de la justice am\u00e9ricaine. Ici, peu importe les coupables si les suspects ont le profil id\u00e9al. Et c\u2019est ce qui se passe avec ces trois adolescents marginaux qui vont devenir des cr\u00e9atures de Frankenstein modernes. Mais l\u2019histoire ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. En effet, certaines personnalit\u00e9s vont voir les rouages d\u2019un syst\u00e8me malhabile et maladroit. Eddie Veder<\/em>, chanteur de Pearl Jam<\/strong>, mais aussi Henry Rollins<\/em>, ou encore Peter Jackson<\/em>, vont financer une association pour que justice soit faite. Pour que le proc\u00e8s rouvre et que les trois adolescents sortent de prison. En ce milieu de m\u00e9trage, le documentaire va devenir r\u00e9ellement passionnant. On va voir les diff\u00e9rentes scories du premier proc\u00e8s. Les manipulations des juges et des avocats. Mais aussi la malhonn\u00eatet\u00e9 de la justice.<\/p>\n\n\n\n

Car au final, West of Memphis<\/strong> montre une erreur judiciaire monumentale, mais aussi et surtout une justice qui n\u2019est qu\u2019un tremplin politique pour certains juges. On va donc voir le combat de l\u2019association pour remettre en place un proc\u00e8s. On va voir les financements pour rouvrir l\u2019enqu\u00eate et interroger de nouveaux protagonistes. On va avoir droit \u00e0 de nouveaux \u00e9l\u00e9ments de l\u2019enqu\u00eate, avec des preuves ADN. Bref, le documentaire va agir comme un film policier, nous mettant \u00e0 la place de l\u2019enqu\u00eateur tentant de raccorder les deux bouts. On sera bien \u00e9videmment outr\u00e9 par les manipulations de la police, for\u00e7ant des aveux fallacieux de la part d\u2019un simple d\u2019esprit. On sera \u00e9nerv\u00e9 par la r\u00e9serve, plus de vingt ans plus tard, de ceux qui ont particip\u00e9 \u00e0 ce fiasco. Bref, le milieu de West of Memphis<\/strong> va \u00eatre un gros uppercut envers la justice ricaine.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, le film durant pr\u00e8s de 2h30, il va s\u2019av\u00e9rer assez long sur son final. Et pas suffisamment touchant, mais on s\u2019\u00e9loigne de l\u2019aspect documentaire. Le probl\u00e8me est que le film va tourner un peu en rond. On n\u2019aura des preuves accablantes sur une personne qui refusera de faire des aveux. Puis on aura le dernier proc\u00e8s, dix-huit ans plus tard, qui va permettre aux trois gar\u00e7ons, devenus adultes, de sortir de prison. Mais \u00e0 quel prix ? En effet, les trois hommes doivent dire qu\u2019ils sont coupables afin de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une remise de peine. La sentence est lourde de cons\u00e9quence et on ne ressent pas vraiment ce poids. On a droit \u00e0 trois hommes heureux de sortir, marqu\u00e9s par la prison, mais dont la vie continue.<\/p>\n\n\n\n

Il manque aussi le ressenti des parents, envers l\u2019erreur judiciaire, mais aussi et surtout envers le vrai coupable, que tout le monde connait, mais qui reste libre et innocent aux yeux de la justice. Le final aurait d\u00fb \u00eatre accablant, mais il n\u2019en est rien, la r\u00e9alisatrice pr\u00e9f\u00e9rant sur la fra\u00eecheur et la joie des hommes libres. Puis il manque aussi un peu plus d\u2019interventions de la part des producteurs et autres artistes. Peter Jackson<\/em> va prendre la parole trois fois. Eddie Veder<\/em> un peu plus, et il est pr\u00e9sent sur les vid\u00e9os d\u2019archive. Henry Rollins<\/em> ne sera visible qu\u2019une seule fois. On a la sensation qu\u2019il y a eu beaucoup de rush et qu\u2019il a fallu faire des choix pour rendre le film efficace. C\u2019est un peu dommage.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, West of Memphis<\/strong> est un tr\u00e8s bon documentaire. D\u00e9coup\u00e9 en trois phases bien distinctes, on ressent une efficacit\u00e9 de tous les instants pour bien pointer du doigt l\u2019arrogance de certains avocats, leur malhonn\u00eatet\u00e9 et la corruption d\u2019un juge qui voulait un coup d\u2019\u00e9clat pour avoir son poste de s\u00e9nateur. Un peu long, parfois confus, notamment sur les lois qui sont diff\u00e9rentes en fonction des \u00e9tats, West of Memphis<\/strong> reste un documentaire vif et sauvage, qui n\u2019a pas sa langue dans sa poche, et \u00e7a, \u00e7a fait du bien. Bref, il s\u2019agit-l\u00e0 d\u2019un excellent moyen de mieux comprendre cette affaire qui aura d\u00e9cha\u00een\u00e9 les passions outre Atlantique et dont un film a vu le jour, issu d\u2019un livre, The Devil\u2019s Knot<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 15\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n