{"id":53382,"date":"2021-01-17T19:50:16","date_gmt":"2021-01-17T19:50:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=53382"},"modified":"2021-01-17T19:50:19","modified_gmt":"2021-01-17T19:50:19","slug":"in-the-shadow-of-the-moon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=53382","title":{"rendered":"In the Shadow of the Moon"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Jim Mickle<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Boyd Holbrook, Michael C. Hall, Cleopatra Coleman, Bokeem Woddbine<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2019<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Thriller, Science-Fiction<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un policier est obs\u00e9d\u00e9 par la traque d’un myst\u00e9rieux tueur en s\u00e9rie dont les crimes d\u00e9fient toutes explications…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jim Mickle<\/em> est un r\u00e9alisateur qui est tr\u00e8s int\u00e9ressant. Il fait partie de ces rares auteurs qui ont une v\u00e9ritable patte visuelle et qui essaye \u00e0 chaque film de surprendre. Il commence sa carri\u00e8re dans le film de zombie. Enfin, pas exactement, puisque dans Mulberry Street<\/strong>, les gens se transforment en une sorte d\u2019hybride entre le rat et l\u2019humain. Le film est relativement mauvais, mais il en faudra plus pour d\u00e9courager le jeune cin\u00e9aste. Il se lance alors dans le film de vampire avec Stakeland<\/strong>, et c\u2019est une belle surprise. Intelligent, avec des partis pris incisifs, le film est une r\u00e9ussite. D\u00e8s lors, sa carri\u00e8re prend un nouvel essor. Il va s\u2019entourer avec des acteurs plus connus, dont Michael C. Hall<\/em> (Dexter<\/strong>) et l\u00e2che un peu l\u2019horreur pour aller dans le thriller.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Il d\u00e9bute cela avec Cold in July<\/strong>. S\u2019inspirant fortement de la r\u00e9alisation d\u2019un Winding Refn<\/em> coupl\u00e9 avec un John Carpenter<\/em>, le film est un succ\u00e8s v\u00e9ritable, avec des fulgurances d\u2019une rare violence. Il n\u2019en fallait pas plus pour que le profil du bonhomme int\u00e9resse Netflix, qui va lui proposer de r\u00e9aliser In the Shadow of the Moon<\/strong>, un thriller SF qui m\u00e9lange enqu\u00eate polici\u00e8re et voyage dans le temps. Un film qui aura du mal \u00e0 trouver sa voie, et cela malgr\u00e9 une tr\u00e8s bonne premi\u00e8re partie. Sans \u00eatre non plus une catastrophe, on voit que Jim Mickle<\/em> ne transforme pas l\u2019essai et n\u2019arrive pas encore \u00e0 fournir le film qui le fera vraiment d\u00e9coller, et cela malgr\u00e9 une belle r\u00e9alisation et quelques \u00e9lans agr\u00e9ables.<\/p>\n\n\n\n

Tous les neuf ans<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L\u2019histoire du film d\u00e9marre en 2024 avec des b\u00e2timents en ruine, puis tr\u00e8s vite, on se retrouve en 1987. Un jeune inspecteur bient\u00f4t papa et qui souhaite monter en grade va enqu\u00eater sur la mort myst\u00e9rieuse de plusieurs personnes dont le cerveau a tout simplement fondu. Obnubil\u00e9 par cette enqu\u00eate, il va rencontrer une jeune femme m\u00e9tisse qui est \u00e0 l\u2019origine de ces meurtres. Et manque de pot, il la tue alors qu\u2019elle tente de s\u2019\u00e9vader. Neuf ans plus tard, alors p\u00e8re c\u00e9libataire car sa femme meurt en couche, les meurtres recommencent, et le flic, devenu alors plus grad\u00e9 dans la police, va revivre le m\u00eame enfer, mais qui co\u00fbtera cette fois-ci la vie de son meilleur ami. Et tous les neuf ans, le cycle recommence, avec des meurtres li\u00e9s et une jeune femme qui apparait. Notre h\u00e9ros va donc \u00eatre en qu\u00eate de compr\u00e9hension envers ces meurtres.<\/p>\n\n\n\n

Le pitch est assez all\u00e9chant car il s\u2019annonce comme un bon retournement de cerveau. A la mani\u00e8re d\u2019un Predestination<\/strong> des fr\u00e8res Spiering<\/em>, In the Shadow of the Moon<\/strong> promettait des moments int\u00e9ressants et une jolie r\u00e9flexion. Sauf que ce ne sera pas vraiment le cas. En premier lieu, il faut saluer la premi\u00e8re partie du film, c\u2019est-\u00e0-dire le moment polar et enqu\u00eate. On est dans quelque chose de tr\u00e8s terre \u00e0 terre, mais qui tient la route. On pr\u00e9sente bri\u00e8vement les personnages, principaux comme secondaires, et on va se prendre au jeu du chat et de la souris, essayant aussi de d\u00e9couvrir les raisons de ces meurtres. Le d\u00e9but est donc ludique, en plus d\u2019\u00eatre tr\u00e8s bien mis en sc\u00e8ne. Jim Mickle<\/em> ma\u00eetrise tout l\u2019aspect technique, offrant de beaux tableaux, mais n\u2019oubliant jamais ses premiers amours avec des fulgurances gores bienvenues. Malheureusement, tout cela ne va pas tenir.<\/p>\n\n\n\n

La route tourne<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Plus on avance dans le temps, plus l\u2019enqu\u00eate se pr\u00e9cise et le film part sur les sentiers sinueux de la SF et du voyage temporel. Le h\u00e9ros va devenir obnubil\u00e9 par cette affaire, au point de laisser tomber sa fille, et de se faire passer pour fou aupr\u00e8s de sa famille restante. Et l\u2019enqu\u00eate de pi\u00e9tiner, n\u2019arrivant plus \u00e0 tenir son suspens. Et c\u2019est bien l\u00e0 toute la maladresse du r\u00e9alisateur, qui va beaucoup trop loin dans son d\u00e9lire de manipulation dans le temps et de deus ex machina qui sortent d\u2019un chapeau de magicien. Le film devient moins tendu, moins int\u00e9ressant, et devient un simple divertissement avec un type qui devient fou \u00e0 force de chercher midi \u00e0 quatorze heures. Le sc\u00e9nario s\u2019embourbe dans des explications lascives \u00e0 propos de la lune, et les inserts fantastiques ne fonctionnent jamais vraiment. Il manque du liant entre l\u2019aspect thriller et le c\u00f4t\u00e9 SF, qui nous vaudra du coup une surexplication \u00e0 la toute fin du film pour que l\u2019on comprenne certaines choses.<\/p>\n\n\n\n

Mais fort heureusement, le film a tout de m\u00eame des choses \u00e0 dire. Gravitant continuellement autour Boyd Holbrook<\/em> (tr\u00e8s bon), on va avoir divers th\u00e8mes qui seront abord\u00e9s, comme celui de la paternit\u00e9. P\u00e8re c\u00e9libataire, puis d\u00e9laissant sa fille pour rechercher celle qu\u2019il accuse d\u2019\u00eatre \u00e0 l\u2019origine de tous ses maux (et de la mort de sa femme), ce flic devient l\u2019ombre de lui-m\u00eame, voire m\u00eame une sorte de sans-abri marginal. Le film de nous rappeler alors que les enfants sont notre futur et que c\u2019est \u00e0 nous, parents, de les \u00e9duquer pour qu\u2019ils fassent un monde meilleur. En filigrane, on aura aussi un fort texte sur le racisme. Les \u00e9meutes raciales sont en constante discussion durant le film. Que ce soit en fond sur une t\u00e9l\u00e9, ou lors d\u2019une manifestation, ou m\u00eame sur les raisons de ces voyages temporels et de ces meurtres, le racisme reste le point d\u2019ancrage du m\u00e9trage. Le r\u00e9alisateur livre d\u2019ailleurs une critique sans concession du racisme syst\u00e9mique am\u00e9ricain envers la communaut\u00e9 afro-am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

Manque d\u2019empathie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Si le fond est plut\u00f4t int\u00e9ressant, le film loupe aussi le coche avec ses personnages. Si Boyd Holbrook <\/em>est plut\u00f4t bon et sympathique, il reste un simple type en perdition qui d\u00e9laisse sa fille pour une enqu\u00eate qui n\u2019a que peu d\u2019impact sur la soci\u00e9t\u00e9 et le monde. Le twist final ne marchera d\u2019ailleurs qu\u2019\u00e0 moiti\u00e9, r\u00e9v\u00e9lant la nature du tueur, mais on manque tellement d\u2019empathie envers le h\u00e9ros que cela ne nous touchera pas plus que cela. Quant aux personnages secondaires, ils seront au mieux transparents. Michael C. Hall<\/em> grimace souvent comme qu\u2019il souffrait d\u2019une constipation passag\u00e8re. Bokeem Woodbine<\/em> s\u2019en sort pas trop mal, mais il n\u2019est pas indispensable. Quant \u00e0 Cleopatra Coleman<\/em>, elle fera ce qu\u2019elle avec ce qu\u2019on lui donne, c\u2019est-\u00e0-dire pas grand-chose, si ce n\u2019est courir sans arr\u00eat. Bref, tout cela manque clairement de consistance et faire foirer le final qui se veut beau et touchant.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, In the Shadow of the Moon<\/strong> n\u2019est clairement pas un mauvais film, mais c\u2019est un m\u00e9trage qui manque de coh\u00e9sion entre sa premi\u00e8re partie et son avanc\u00e9e dans l\u2019histoire. Le d\u00e9but est terriblement accrocheur, avec son c\u00f4t\u00e9 techno-thriller un peu gore, mais par la suite, les choses se d\u00e9litent petit \u00e0 petit, jusqu\u2019\u00e0 en perdre de l\u2019int\u00e9r\u00eat. Notamment quand d\u00e9boule un pseudo bad guy scientifique qui tue des cochons. Bref, Jim Mickle<\/em> montre qu\u2019il est un petit orf\u00e8vre dans la ma\u00eetrise technique, mais son sc\u00e9nario manque de mordant et d\u2019empathie pour pleinement nous convaincre.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 12\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n