{"id":52282,"date":"2020-12-06T09:06:41","date_gmt":"2020-12-06T09:06:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=52282"},"modified":"2020-12-06T09:06:43","modified_gmt":"2020-12-06T09:06:43","slug":"mank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=52282","title":{"rendered":"Mank"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>David Fincher<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Gary Oldman, Amanda Seyfried, Lily Collins, Tom Pelphrey<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2020<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Biopic, Drame<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans ce film qui jette un point de vue caustique sur le Hollywood des ann\u00e9es 30, le sc\u00e9nariste Herman J. Mankiewicz, alcoolique inv\u00e9t\u00e9r\u00e9 au regard acerbe, tente de boucler \u00e0 temps le script de Citizen Kane d\u2019Orson Welles. <\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

David Fincher<\/em> est l’un des plus grands cin\u00e9astes de notre \u00e9poque. Imposant une filmographie exigeante, chacun de ses films est un \u00e9v\u00e9nement dans le monde du cin\u00e9ma qui s\u2019impose presque instantan\u00e9ment comme un nouveau classique du cin\u00e9ma am\u00e9ricain. Apr\u00e8s avoir commenc\u00e9 les ann\u00e9es 2010 avec trois gros morceaux de cin\u00e9ma, \u00ab\u00a0The Social Network<\/strong>\u00ab\u00a0, le remake de \u00ab\u00a0Mill\u00e9nium<\/strong>\u00a0\u00bb et encore l’immense \u00ab\u00a0Gone Girl<\/strong>\u00ab\u00a0, David Fincher<\/em> s’est comme qui dirait effac\u00e9 du paysage, pour finalement revenir en 2017 chez Netflix (m\u00e9dia auquel il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0habitu\u00e9\u00a0\u00bb d’ailleurs), \u00e0 la t\u00eate n\u00e9anmoins d’une grande s\u00e9rie, \u00ab\u00a0Mindhunter<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s deux saisons o\u00f9 David Fincher<\/em> a r\u00e9alis\u00e9 quelques \u00e9pisodes, Netflix a d\u00e9cid\u00e9 de laisser carte blanche au r\u00e9alisateur pour faire son prochain long-m\u00e9trage. C’est donc (et tristement) en toute logique que le nouveau David Fincher<\/em> d\u00e9barque sur la c\u00e9l\u00e8bre plateforme. Six ans qu’on attendait \u00e7a, six ann\u00e9es qu’on fantasmait n’importe quel nouveau film de David Fincher<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Pour son onzi\u00e8me film, David Fincher<\/em> a choisi un projet qui lui tenait \u00e0 c\u0153ur et qu’il essaie en vain de monter depuis plus de vingt ans, mais \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb int\u00e9resse peu, ou du moins pas dans la vision qu’en a David Fincher<\/em> et il est vrai qu’\u00e0 la d\u00e9couverte du film, on peut comprendre certaines r\u00e9ticences. Film tr\u00e8s cin\u00e9phile, exercice de style assez incroyable, \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb demeure n\u00e9anmoins un film int\u00e9ressant et d\u00e9cevant \u00e0 la fois, car malgr\u00e9 tout ce que David Fincher<\/em> nous offre, son film se pose aussi comme un long moment de cin\u00e9ma et \u00e7a, c’est aussi \u00e9trange que dommage, surtout venant de la part de Fincher<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Hollywood, les ann\u00e9es 30, Herman J. Mankiewicz<\/em> vient d’\u00eatre missionn\u00e9 par Orson Welles<\/em> pour \u00e9crire le sc\u00e9nario de \u00ab\u00a0Citizen Kane<\/strong>\u00ab\u00a0, film qui sera le premier de Welles<\/em>. Alcoolique, ayant un accident de voiture, Herman, que tout le monde appelle Mank, doit alors tenir les d\u00e9lais impos\u00e9s par Welles<\/em>. Alors que Mank est enferm\u00e9 dans un ranch, en parall\u00e8le, il se rem\u00e9more des \u00e9pisodes de sa vie, qui d\u00e9finiront son travail.<\/p>\n\n\n\n

David Fincher<\/em> qui revient, on pourrait m\u00eame dire enfin, tant le r\u00e9alisateur a su cr\u00e9er une attente folle autour de chacun de ses films. Puis David Fincher<\/em> nous revient avec un film qui parle de cin\u00e9ma et de Hollywood, autant dire que cette \u00e9poque et ce sujet, vus par Fincher<\/em>, accompagn\u00e9 entre autre de Gary Oldman<\/em>, \u00e7a ne pouvait \u00eatre qu’int\u00e9ressant. Pourtant, malgr\u00e9 toutes les qualit\u00e9s que \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb peut avoir, et il en a un sacr\u00e9 paquet, le nouveau David Fincher<\/em> se pose comme une petite d\u00e9ception. Non pas que le film ne soit pas bon, loin de l\u00e0, mais il se trouve que \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb est un film dans lequel j’ai eu du mal \u00e0 entrer.<\/p>\n\n\n\n

Alors que l’imagerie est incroyable et bourr\u00e9e de d\u00e9tails qui rappellent le cin\u00e9ma de ces ann\u00e9es-l\u00e0. Alors que la photo est \u00e0 tomber par terre avec ce noir et blanc magnifique, qui de surcroit rappelle d’embl\u00e9e \u00ab\u00a0Citizen Kane<\/strong>\u00ab\u00a0. Alors que la mise en sc\u00e8ne est tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gante tenant des plans superbes et quelques sc\u00e8nes somptueuses, David Fincher<\/em> a toujours eu de l’\u00e9l\u00e9gance dans sa mise en sc\u00e8ne et ici, on peut dire qu’il atteint des sommets. On notera aussi la tr\u00e8s belle BO des fid\u00e8les Trent Reznor<\/em> and Atticus Ross<\/em> qui est gentiment folle et totalement en accord avec les ann\u00e9es que traverse le film. Alors que \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb tient un sc\u00e9nario int\u00e9ressant de par les sujets qu’il aborde. \u00c9videmment tout ce qui tourne autour de la cr\u00e9ation de ce chef-d’\u0153uvre et la relation que Mank entretenait avec Orson Welles<\/em>, mais plus loin encore, on sera int\u00e9ress\u00e9 par le cin\u00e9ma, la fa\u00e7on d’en parler avec s\u00e9rieux ou ironie, puis il y a le business, les tournages, la politique, une certaine d\u00e9cadence de cette \u00e9poque-l\u00e0, puis des hommages et des clins d\u2019\u0153il ici et l\u00e0, ce qui en fait dans un sens un film r\u00e9solument cin\u00e9phile. Pour l’anecdote, \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit au d\u00e9but des ann\u00e9es 90 par le p\u00e8re de David Fincher<\/em>, d’o\u00f9 s\u00fbrement le fait que le metteur en sc\u00e8ne ait attendu de pouvoir le faire dans les conditions qu’il voulait.<\/p>\n\n\n\n

Puis enfin, les com\u00e9diens sont tr\u00e8s bons, notamment Gary Oldman<\/em> qui offre une tr\u00e8s belle composition qui lui assurera une place dans la prochaine s\u00e9lection des Oscars. Il faut aussi mentionner Amanda Seyfried<\/em> que David Fincher<\/em> magnifie \u00e0 chaque instant.<\/p>\n\n\n\n

Bref, il y a vraiment de quoi faire, et \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb a bien des ingr\u00e9dients pour \u00eatre passionnant. Et pourtant, malgr\u00e9 tout \u00e7a, \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb n\u2019arrive pas \u00e0 cr\u00e9er plus de passion que \u00e7a. En fait, derri\u00e8re tout \u00e7a, \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb appara\u00eet comme un film qui passionnera plus sur la forme que sur son fond. Franchement, on en prend plein les yeux, on se passionne pour tel ou tel d\u00e9tail, mais derri\u00e8re \u00e7a, on oublie de se passionner pour l’histoire et surtout pour les personnages que David Fincher<\/em> nous pr\u00e9sente, qui finalement ne sont pas touchants. \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb manque d’\u00e9motion et il y a quelque chose dans \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb qui fait qu’on reste \u00e0 l’ext\u00e9rieur du film, comme si seulement on le regardait, alors qu’on aurait aim\u00e9 le vivre passionn\u00e9ment comme chaque autre Fincher<\/em>. \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb laisse ce sentiment que la forme ici prime sur le fond, et c’est \u00e9tonnant, car le fond est bel et bien l\u00e0. Et du coup, comme on a du mal \u00e0 pleinement entrer dedans, malgr\u00e9 toutes ses qualit\u00e9s, plus \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb avance et plus il commence \u00e0 se faire long et plus l’on restera dans une certaine forme d’attente, qu’enfin le film nous emporte.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb est donc une d\u00e9ception, mais il reste aussi une belle d\u00e9ception. Certes, \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb est long et il oublie d’\u00eatre passionnant dans un sens. Mais \u00ab\u00a0Mank<\/strong>\u00a0\u00bb est aussi magnifique dans sa mise en sc\u00e8ne et merveilleux dans sa composition, tenue par un grand Gary Oldman<\/em>, ce qui me fait me dire que, premi\u00e8rement, peut-\u00eatre en attendais-je trop, et deuxi\u00e8mement, d’ici quelque temps, ce nouveau Fincher<\/em>, une fois la d\u00e9ception accept\u00e9e, m\u00e9rite un deuxi\u00e8me visionnage histoire de voir si oui ou non, cette d\u00e9ception tient.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 11\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n