{"id":52089,"date":"2020-11-25T22:31:39","date_gmt":"2020-11-25T22:31:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=52089"},"modified":"2020-11-25T22:31:41","modified_gmt":"2020-11-25T22:31:41","slug":"jingle-jangle-un-noel-enchante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=52089","title":{"rendered":"Jingle Jangle – Un No\u00ebl Enchant\u00e9"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Jingle Jangle \u2013 A Christmas Journey<\/p>\n\n\n\n

De: <\/strong>David E. Talbert<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Forest Whitaker, Keegan-Michael Key, Madalen Mills, Hugh Bonneville<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2020<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Com\u00e9die, Fantastique<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jeronicus Jangle est un grand inventeur et fabricant de jouets mais il a perdu toute confiance en lui et dans ses inventions. Une seconde chance s’offre \u00e0 lui ; une nouvelle invention magique. Sa petite-fille doit venir le voir durant les vacances de No\u00ebl. Jeronicus va tout mettre en \u0153uvre afin que sa nouvelle cr\u00e9ation fonctionne pour l’arriv\u00e9e de cette derni\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est d\u00e9sormais une habitude, la plateforme de streaming Netflix propose \u00e0 chaque No\u00ebl des films produits pour les f\u00eates de fin d\u2019ann\u00e9e. En plus d\u2019un catalogue blind\u00e9 de t\u00e9l\u00e9films \u00e0 la guimauve o\u00f9 les sapins color\u00e9s deviennent omnipr\u00e9sents, le service s\u2019amuse \u00e0 fournir son lot de m\u00e9trages avec des budgets plus ou moins cons\u00e9quents et des castings plus ou moins all\u00e9chants. Et avant de retrouver Chris Columbus<\/em> et Kurt Russell<\/em> pour Les Chroniques de No\u00ebl 2<\/strong>, la plateforme propose Jingle Jangle \u2013 Un No\u00ebl Enchant\u00e9<\/strong> avec Forest Whitaker<\/em>. S\u2019\u00e9loignant des films sirupeux \u00e0 l\u2019eau de sucre d\u2019orge, le film sign\u00e9 David E. Talbert<\/em> promettait un univers steampunk agr\u00e9able, avec une qu\u00eate enfantine plut\u00f4t plaisante. Mais est-ce vraiment le cas ? Pas vraiment, et quand on regarde la carri\u00e8re, encore toute fra\u00eeche du r\u00e9alisateur, on comprend ais\u00e9ment pourquoi.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
  • La course au jouet<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n

    D\u00e8s le d\u00e9part, le film nous place dans l\u2019atelier magique de Jeronicus Jangle, inventeur de jouets g\u00e9nial et inspir\u00e9. Alors qu\u2019il re\u00e7oit, le jour de No\u00ebl, une formule magique qui donne vie aux jouets qu\u2019il fabrique, il se fait tout voler par son apprenti. Se murant alors dans un silence morbide et perdant sa femme au passage, il ne devient plus que l\u2019ombre de lui-m\u00eame durant des ann\u00e9es. Jusqu\u2019\u00e0 ce que sa petite-fille arrive, poss\u00e9dant le m\u00eame don que lui, et lui redonnant foi en sa cr\u00e9ation. Tout l\u2019univers de ce film faisait envie. Un joli casting avec un r\u00f4le un peu \u00e0 contre-emploi pour Forest Whitaker<\/em>, des d\u00e9cors steampunk superbes, et une histoire magique qui s\u2019installe pile poil dans la magie de No\u00ebl, tout \u00e9tait r\u00e9uni pour passer un bon moment. Et le constat est beaucoup moins joyeux.<\/p>\n\n\n\n

    Il faut dire que le sc\u00e9nario se traine vite en longueur. Durant deux heures, le m\u00e9trage n\u2019arrive pas \u00e0 maintenir son suspens ou son int\u00e9r\u00eat. Cela provient tout simplement de la simplicit\u00e9 du sc\u00e9nario et de son manque d\u2019aventures et de tension. Ici, on va juste suivre une jeune fille qui retrouve son grand-p\u00e8re et qui tente de lui redonner du mojo pour cr\u00e9er de nouveaux jouets. Malheureusement, entre une longue introduction maladroite, des interludes en images de synth\u00e8se qui veulent faire passer \u00e7a pour des bonhommes en bois, ou encore une seule s\u00e9quence qui bouge un peu, on restera tr\u00e8s vite sur notre faim avec ce film. Il n\u2019y a pas de tension, tr\u00e8s peu d\u2019\u00e9motions, et surtout, on va rester de marbre face \u00e0 un univers qui n\u2019est pas du tout exploit\u00e9, le film semblant scl\u00e9ros\u00e9 autour d\u2019un seul et unique d\u00e9cor. Vendu comme une grosse production Netflix, on verra vite les limites d\u2019un budget qui gravite autour d\u2019une simple place.<\/p>\n\n\n\n

    • Et la magie dans tout \u00e7a<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n

      Le film se veut magique et il tente d\u2019en imposer avec ses effets sp\u00e9ciaux. Notamment lorsque les inventeurs de g\u00e9nie cherchent des formules pour stabiliser leurs jouets. On retrouvera aussi un peu de magie en la pr\u00e9sence d\u2019un robot qui va permettre aux humains de voler. Cependant, derri\u00e8re cette \u00ab magie \u00bb, il y a juste de la technologie et le film n\u2019arrive jamais \u00e0 se d\u00e9faire d\u2019une ambiance plus m\u00e9canique que fantaisiste. Alors oui, on est dans un film Steampunk et qui se doit d\u2019explorer les m\u00e9caniques, sauf que c\u2019est tr\u00e8s factice et qu\u2019hormis imposer une petite ambiance, cela ne sert quasiment jamais le film. Pire, il s\u2019engonce dans un d\u00e9lire visuel cracra d\u00e8s qu\u2019il faut se rendre chez le grand m\u00e9chant, o\u00f9 la couleur verte pr\u00e9domine au sein d\u2019un d\u00e9cor factice mal fichu. Et c\u2019est bien l\u00e0 toute la dichotomie de Jingle Jangle<\/strong>, qui tente de proposer un film enchanteur mais qui n\u2019est pas fichu d\u2019instaurer une ambiance un peu magique.<\/p>\n\n\n\n

      Ajoutons \u00e0 cela une empathie aux abonn\u00e9es absentes. Pourquoi ? Tout simplement parce que les th\u00e9matiques ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vues mille fois dans d\u2019autres films, et qu\u2019en plus de cela, elles sont sous-exploit\u00e9es. Le coup de la petite-fille qui redonne de l\u2019espoir \u00e0 son grand-p\u00e8re, et qui va permettre \u00e0 sa fille de revenir renouer des liens, cela est tr\u00e8s attendu et le film n\u2019arrive pas \u00e0 rendre cela attendrissant. La faute \u00e0 des personnages qui semblent aussi inexistants que la magie du m\u00e9trage. Le grand-p\u00e8re timide et mutique, maladroit dans ses relations humaines, n\u2019est pas touchant. Il ne poss\u00e8de pas un background tr\u00e8s int\u00e9ressant, et Forest Whitaker<\/em> ne lui donne pas une \u00e9paisseur int\u00e9ressant. D\u2019ailleurs, l\u2019acteur n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi peu investi dans un film. Il est mille fois plus touchant en deux minutes dans le clip \u00ab In the Dark \u00bb de Bring me the Horizon\u2026<\/p>\n\n\n\n

      Mais ce n\u2019est pas le seul personnage qui manque d\u2019identit\u00e9. Journey, la petite fille, malgr\u00e9 la joie qu\u2019elle d\u00e9gage, n\u2019arrive pas \u00e0 nous \u00e9mouvoir. Son histoire n\u2019est ni triste ni exaltante, elle n\u2019est l\u00e0 que pour une fonction bien pr\u00e9cise, redonner foi \u00e0 son grand-p\u00e8re. L\u2019actrice joue plut\u00f4t bien, mais elle est \u00e0 l\u2019image du film, factice. Et que dire de Michael-Keegan Key<\/em>, qui joue un grand m\u00e9chant et qui en fait des caisses et des caisses. Il cabotine sans arr\u00eat, conf\u00e9rant un aspect cartoon \u00e0 son personnage dans un d\u00e9cor qui d\u00e9note avec le reste du film. L\u00e0 aussi, on n\u2019\u00e9prouvera aucun attachement \u00e0 ce personnage, ni m\u00eame de l\u2019animosit\u00e9. On vrai, on s\u2019en foutra joyeusement. Et il en va de m\u00eame avec certains personnages secondaires inutiles, comme la factrice envahissante ou encore le petit gar\u00e7on couard qui veut devenir inventeur.<\/p>\n\n\n\n

      • No\u00ebl \u00e0 bas prix<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n

        Enfin, ce qu\u2019il faut savoir avec Jingle Jangle \u2013 Un No\u00ebl Enchanteur<\/strong>, c\u2019est qu\u2019il s\u2019agit aussi d\u2019une com\u00e9die musicale. De ce fait, il y a des tableaux avec des chants. Il y en a trois ou quatre, pas plus, dans le film, mais ces tableaux sont longs et surtout, n\u2019apportent rien l\u2019intrigue. Ils sont juste l\u00e0 pour appuyer les sentiments des personnages, comme la joie de Jeronicus au d\u00e9but du film quand il re\u00e7oit la formule magique. Les chants sont sirupeux au possible, et les tableaux ne sont pas forc\u00e9ment beaux, le r\u00e9alisateur pr\u00e9f\u00e9rant par exemple filmer \u00e0 plusieurs reprises un type qui fait des pirouettes plut\u00f4t que de faire un plan a\u00e9rien d\u2019ensemble. Mais aussi, le film peut se targuer d\u2019avoir des id\u00e9es nanardesques en son sein. Le coup du robot qui parle et qui fonctionne \u00e0 la joie, faisant voler les gens autour de lui, est d\u2019une ringardise rarement atteinte. On pourrait croire \u00e0 une vieille com\u00e9die de No\u00ebl produite par The Asylum. D\u2019autant plus que les effets sont relativement moches.<\/p>\n\n\n\n

        Et pour terminer sur un mauvais point (un de plus), il y a des incoh\u00e9rences temporelles au sein du film. Car si on ne sait pas vraiment \u00e0 quelle \u00e9poque \u00e9volue le film, on devine au d\u00e9tour d\u2019une lettre, l\u2019ann\u00e9e 1880, et cela correspond au visuel voulu pour le film, avec quelques assertions steampunk. Sauf que durant une des chansons, on nous parle de\u2026 Lady Gaga. Une preuve que le film n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait avec s\u00e9rieux et qu\u2019il ne souhaite qu\u2019une chose, faire de l\u2019argent sur les f\u00eates de No\u00ebl, et s\u2019assurer une maximum de vues sur la plateforme. Oui, c\u2019est peu de chose, mais c\u2019est un d\u00e9tail aga\u00e7ant.<\/p>\n\n\n\n

        \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

        Au final, Jingle Jangle \u2013 Un No\u00ebl Enchanteur<\/strong> est un film de No\u00ebl qui avait des ambitions mais se plante g\u00e9n\u00e9reusement \u00e0 cause d\u2019un aspect lisse et totalement factice. Les \u00e9motions sont absentes du m\u00e9trage, la faute \u00e0 des personnages peu empathiques et \u00e0 une histoire qui traine en longueur et qui parfois sombre dans des d\u00e9lires nanars imbuvables. Qui aurait pu croire que Forest Whitaker<\/em> tombe dans ce genre de film ? En bref, un film tr\u00e8s moyen, voire carr\u00e9ment d\u00e9cevant, qui poss\u00e9dait pourtant un joli cachet, mais qui n\u2019en fait rien\u2026<\/p>\n\n\n\n

        Note\u00a0: 08\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        \n