{"id":51889,"date":"2020-11-15T22:54:31","date_gmt":"2020-11-15T22:54:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=51889"},"modified":"2020-11-15T22:54:33","modified_gmt":"2020-11-15T22:54:33","slug":"prisonniers-du-temps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=51889","title":{"rendered":"Prisonniers du Temps"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Timeline<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Richard Donner<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Paul Walker, Gerard Butler, Frances O\u2019Connor, Neal McDonough<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2004<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Science-Fiction<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’arch\u00e9ologue Edward Johnston et son \u00e9quipe travaillent depuis plusieurs mois dans la vall\u00e9e de la Dordogne, sur le site de l’ancien village m\u00e9di\u00e9val de Castelgard. Mais Johnston regagne les Etats-Unis pour un entretien avec son sponsor, Robert Doniger, patron de l’International Technology Corporation. Il confie le chantier \u00e0 son adjoint, entour\u00e9 de son fils et de trois \u00e9tudiants.
Poursuivant les fouilles, l’\u00e9quipe fait deux d\u00e9couvertes stup\u00e9fiantes : une lentille bifocale de conception r\u00e9cente et une lettre datant de 1357 et renfermant un appel \u00e0 l’aide du professeur Johnston. Insistant pour tester lui-m\u00eame l’invention, Johnston s’est t\u00e9l\u00e9port\u00e9 au beau milieu d’une sanglante guerre franco-anglaise. Son salut repose d\u00e9sormais sur le courage et le d\u00e9vouement de ses \u00e9tudiants. Accepteront-ils de devenir \u00e0 leur tour \u00ab\u00a0prisonniers du temps\u00a0\u00bb et d’affronter les pires violences ?<\/p>\n\n\n\n

Avis:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9alisateur am\u00e9ricain culte, Richard Donner<\/em>, c’est le papa de films comme \u00ab\u00a0L’arme fatale<\/strong>\u00a0\u00bb et ses suites, \u00ab\u00a0Superman<\/strong>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0La mal\u00e9diction<\/strong>\u00ab\u00a0, ou encore \u00ab\u00a0Les Goonies<\/strong>\u00ab\u00a0, autant dire que le mec a une sacr\u00e9e filmographie. Entrant dans l’\u00e2ge, Richard Donner<\/em> va se faire de plus en plus rare sur les \u00e9crans de cin\u00e9ma. Apr\u00e8s des ann\u00e9es 90 assez prolifiques, \u00ab\u00a0Assassins<\/strong>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0Complot<\/strong>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0Maverick<\/strong>\u00ab\u00a0, ou encore un ultime volet des m\u00e9saventures du duo Mel Gibson\/Danny Glover<\/em> avec \u00ab\u00a0L’arme fatale 4<\/strong>\u00ab\u00a0, Richard Donner<\/em> entre dans les ann\u00e9es 2000 de mani\u00e8re tr\u00e8s calme, puisque le r\u00e9alisateur ne fera plus que deux films, \u00ab\u00a0Prisonniers du temps<\/strong>\u00ab\u00a0, film sur lequel on va s’arr\u00eater aujourd’hui et le sympathique \u00ab\u00a016 Blocs<\/strong>\u00a0\u00bb avec Bruce Willis<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Six ans apr\u00e8s \u00ab\u00a0L’arme fatale 4<\/strong>\u00ab\u00a0, Richard Donner<\/em> revenait dans les salles de cin\u00e9ma avec un film de science-fiction \u00e0 base de voyage dans le temps. Un film de Richard Donner<\/em>, dans les faits, \u00e7a ne fait jamais de mal et c’est toujours un film sur lequel on a envie de s’arr\u00eater, surtout si celui-ci nous sort la carte de \u00ab\u00a0visiteurs du futur\u00a0\u00bb qui d\u00e9barqueraient en France en 1300 et des poussi\u00e8res. Malheureusement pour nous, \u00ab\u00a0Prisonniers du temps<\/strong>\u00a0\u00bb va \u00eatre une belle et grande d\u00e9ception. Film rat\u00e9 de bout en bout, Richard Donner<\/em> nous entra\u00eene dans une histoire qui ne tient absolument pas la route et pire encore, entre incoh\u00e9rences et fumisteries, on se demande bien ce qui a pu passer par la t\u00eate de Richard Donner<\/em> pour r\u00e9aliser cette histoire qui n’a aucun sens. Bref, \u00ab\u00a0Prisonniers du temps<\/strong>\u00a0\u00bb peut pr\u00e9tendre sans mal \u00e0 \u00eatre l’un des plus mauvais Richard Donner<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le professeur Edward Johnston et son \u00e9quipe travaillent depuis plusieurs mois sur un site arch\u00e9ologique en Dordogne. Un jour, lors d’un \u00e9boulement, l’\u00e9quipe fait la d\u00e9couverte d’une cave abandonn\u00e9e depuis des si\u00e8cles. Mais l\u00e0, dans cette cave, l’assistant du professeur, Andr\u00e9 Marek, d\u00e9couvre un parchemin datant de six-cents ans et sur ce dernier se trouve la signature du professeur qui a disparu depuis quelques jours. Comment cela est-ce possible ?<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9quipe va alors d\u00e9couvrir que la soci\u00e9t\u00e9 International Technology Corporation a invent\u00e9 par hasard une machine \u00e0 voyager dans le temps et la seule destination o\u00f9 elle peut envoyer ses voyageurs du temps, c’est justement en France dans le petit village de Dordogne sur lequel les arch\u00e9ologues font des fouilles. D\u00e8s lors l’\u00e9quipe d\u00e9couvre qu’elle est la seule \u00e0 pouvoir aller chercher le professeur dans le pass\u00e9…<\/p>\n\n\n\n

Richard Donner<\/em> qui se lance dans un film de voyage dans le temps, on a tendance \u00e0 se dire pourquoi pas, surtout que le film arrive apr\u00e8s six ans d’absence, ce qui peut laisser penser que le r\u00e9alisateur a m\u00fbri son film et pris son temps pour trouver un projet qui lui donnait envie. S’offrant un casting de luxe, qui va de G\u00e9rard Butler<\/em> \u00e0 Paul Walker<\/em>, en passant par David Thewlis, Anna Friel, Lambert Wilson, Frances O’Connor, Ethan Embry <\/em>ou encore Neal McDonough<\/em>, rien que \u00e7a. Partant sur une id\u00e9e sympathique, \u00ab\u00a0Prisonniers du temps<\/strong>\u00a0\u00bb avait donc bien des arguments pour se poser comme un petit divertissement sympathique. Mais \u00e7a, ce sera sur le papier, car une fois qu’on se lance dans le film, tr\u00e8s vite, on va se rendre compte que rien ne va.<\/p>\n\n\n\n

Le principal souci qu’on trouve dans \u00ab\u00a0Prisonniers du temps<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est son sc\u00e9nario qui ne tient seulement qu’une id\u00e9e, mais il ne sait absolument pas l’exploiter. Le film part dans tous les sens, et surtout l’histoire que le film nous raconte ne tient pas la route. C’est bien simple, plus \u00ab\u00a0Prisonniers du temps<\/strong>\u00a0\u00bb avance et plus on peut remettre en question ce qu’il nous raconte tant le film v\u00e9hicule des incoh\u00e9rences, au point de remettre m\u00eame en cause son concept. Le film a un gros probl\u00e8me avec le temps justement, dont on a bien du mal \u00e0 comprendre comment celui-ci passe. Le sc\u00e9nario encha\u00eene les facilit\u00e9s et les bonds dans le temps (on y revient, mais comment s’\u00e9coule le temps dans le film ? Comment fonctionnent les six heures que ces voyageurs du temps doivent passer ?). En six heures de temps pour ses personnages, le sc\u00e9nario a le temps de faire le tour de la Dordogne, faire des prisonniers, des \u00e9vasions, et m\u00eame une guerre… Bref, on reste tr\u00e8s dubitatif face \u00e0 autant de p\u00e9rip\u00e9ties et retournements de situations en si peu de temps. De plus, le sc\u00e9nario pose \u00e9norm\u00e9ment de questions auxquelles il ne r\u00e9pond pas, la premi\u00e8re \u00e9tant : comment fonctionne finalement sa machine \u00e0 remonter le temps et pourquoi elle s’arr\u00eate uniquement \u00e0 cette date-l\u00e0 ? On a l’impression avec ce film que Richard Donner <\/em>avait l’id\u00e9e de faire un film qui a pour sujet le voyage dans le temps, et \u00e7a s’arr\u00eate-l\u00e0. Faire un film avec un voyage dans le temps ne suffit pas faire un bon film, non, il faut d\u00e9velopper et tenir son concept, et visiblement, tout le monde se fiche royalement que \u00e7a tienne la route.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s, m\u00eame si du c\u00f4t\u00e9 de sa r\u00e9alisation, le film est assez pauvre, ce qui est tr\u00e8s \u00e9tonnant venant de Richard Donner<\/em>, il faut toutefois lui laisser que le rythme est l\u00e0 et que \u00ab\u00a0prisonniers du temps<\/strong>\u00ab\u00a0, \u00e0 la seule condition de se mettre en off, peut appara\u00eetre comme gentiment divertissant, notamment parce que ses personnages sont plut\u00f4t attachants, et m\u00eame s\u2019ils vivent des aventures et des retournements de situation qui ne tiennent pas la route, on se pla\u00eet, dans une certaine mesure, \u00e0 les suivre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Belle d\u00e9ception donc pour cet avant-dernier film de Richard Donner<\/em>. \u00ab\u00a0Prisonniers du temps<\/strong>\u00a0\u00bb avait de bonnes id\u00e9es, et m\u00eame un concept assez sympa, malheureusement, et surtout tristement, Richard Donner<\/em> n’en fera rien et son film ne tient tout simplement pas la route. Dommage\u2026 Mais heureusement, le cin\u00e9aste am\u00e9ricain s’est quelque peu rattrap\u00e9 avec son film suivant.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 06\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n