{"id":51034,"date":"2020-10-05T21:58:03","date_gmt":"2020-10-05T21:58:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=51034"},"modified":"2020-10-05T21:58:06","modified_gmt":"2020-10-05T21:58:06","slug":"complot-de-famille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=51034","title":{"rendered":"Complot de Famille"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Family Plot<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Alfred Hitchcock<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Karen Black, Bruce Dern, Barbara Harris, William Devane<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>1976<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Thriller, Com\u00e9die<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La richissime Miss Rainbird engage Blanche, une jeune voyante, et son ami George, pour retrouver son neveu Edward, dont elle veut faire son h\u00e9ritier. Nos enqu\u00eateurs en herbe retrouvent la trace d’Edward, dont la principale activit\u00e9 n’est autre que le kidnapping<\/em>…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Toute carri\u00e8re a une fin. C\u2019est un peu triste \u00e0 dire, mais au bout d\u2019un moment, chaque r\u00e9alisateur doit prendre sa retraite ou mourir \u00e0 un moment et donc terminer sa carri\u00e8re. Si certains choisissent de partir dans un dernier chant du cygne, voulant finir sur un beau coup d\u2019\u00e9clat, d\u2019autres n\u2019auront pas le choix, d\u00e9c\u00e9dant peu de temps apr\u00e8s leur derni\u00e8re \u0153uvre. C\u2019est le cas pour Alfred Hitchcock<\/em> qui livrera Complot de Famille<\/strong> avant de d\u00e9c\u00e9der quatre ans plus tard. Habitu\u00e9 des thrillers et des films un peu tordus, il ne faut pas oublier que le cin\u00e9aste, de par le pass\u00e9, a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9 quelques com\u00e9dies et des films plus l\u00e9gers, comme Mais qui a Tu\u00e9 Harry ?<\/strong> par exemple. Avec Complot de Famille<\/strong>, il va m\u00e9langer deux styles bien diff\u00e9rents, le thriller avec la com\u00e9die, et l\u2019ensemble fonctionne plut\u00f4t bien.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

L\u2019histoire se divise en deux parties qui vont se rejoindre au bout d\u2019un moment. Le film d\u00e9bute avec Blanche, une m\u00e9dium qui fait croire \u00e0 des personnes na\u00efves qu\u2019elle peut communiquer avec l\u2019au-del\u00e0. Elle se trouve avec Mme Rainbird, une riche veuve qui ne veut qu\u2019une chose, retrouver son neveu pour lui l\u00e9guer sa fortune. Elle promet \u00e0 la m\u00e9dium dix mille dollars pour le retrouver. On enchaine ensuite avec Fran, une femme \u00e9nigmatique qui fait chanter la police et \u00e9change un gros diamant contre un homme d\u2019affaire que son mari \u00e0 kidnapper. Mari qui r\u00e9pond au doux nom d\u2019Arthur Adamson et qui est bijoutier le jour et kidnappeur la nuit. Manque de pot pour lui, Blanche et son mari George sont \u00e0 sa recherche sans le savoir, car il n\u2019est autre que le neveu de Mme Rainbird, sous une identit\u00e9 cach\u00e9. Un quiproquo se met alors en marche puisque la t\u00eate d\u2019Adamson est mise \u00e0 prix et il pense que les deux personnes souhaitent l\u2019attraper pour le livrer \u00e0 la police.<\/p>\n\n\n\n

Comme on peut le voir, le sc\u00e9nario se divise en deux histoires qui vont se regrouper. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, on aura une com\u00e9die avec un couple qui arnaque les gens cr\u00e9dules et qui vont trouver un boulot pouvant leur rapporter tr\u00e8s gros. De l\u2019autre, on a un couple de kidnappeurs arnaqueurs, particuli\u00e8rement vils et qui n\u2019ont pour seul motivation, l\u2019argent. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 le comique et deux personnages agr\u00e9ables. De l\u2019autre, le thriller et un couple arrogant et machiav\u00e9lique. C\u2019est \u00e0 partir de ce sch\u00e9ma narratif tr\u00e8s simple qu\u2019Hitchcock<\/em> va peaufiner son intrigue, entre l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par le couple et le train de vie d\u00e9cadent d\u2019un arnaqueur qui ne vit presque que pour le crime. Cette fa\u00e7on de faire va permettre au cin\u00e9aste de pr\u00e9senter quatre personnes diff\u00e9rentes, d\u2019installer leur relation, et leur donner de l\u2019\u00e9paisseur, sans jamais en faire des caisses. Voulant toujours donner du background \u00e0 ses personnages, Hitchcock<\/em> r\u00e9ussit ici ne pas perdre de temps dans de la pr\u00e9sentation plus ou moins inutile.<\/p>\n\n\n\n

Et les personnages, c\u2019est vraiment ce qui importe dans ce film. Blanche est une jeune femme fort sympathique, tr\u00e8s espi\u00e8gle, qui arnaque les gens gr\u00e2ce \u00e0 son bagou et pour laquelle on ressentira une profonde empathie malgr\u00e9 ses arnaques \u00e0 la cha\u00eene. En effet, sa bonhommie nous fait oublier qu\u2019elle se fait de l\u2019argent sur le malheur des autres. Son mari, George, est un acteur rat\u00e9 qui conduit des taxis. Il accompagne alors sa femme dans son enqu\u00eate pour retrouver le fils perdu de la s\u0153ur de Mme Rainbird, et il va \u00eatre \u00e0 la fois dr\u00f4le et pertinent. Bruce Dern<\/em> est excellent dans ce r\u00f4le un peu de Pierre Richard mais qui trouve toujours une solution pour \u00e9chapper au pire. Du c\u00f4t\u00e9 des \u00ab m\u00e9chants \u00bb, on a un homme vil et sans respect pour quiconque. Arnaqueur, kidnappeur, tueur \u00e0 ses heures perdues, Hitchcock<\/em> dresse le portrait d\u2019un sociopathe manipulateur que l\u2019on va d\u00e9tester d\u00e8s le d\u00e9but. William Devane <\/em>est tout bonnement \u00e9poustouflant dans ce r\u00f4le de salaud. Enfin, Fran, sa femme, est un \u00eatre plus fragile, en proie \u00e0 des d\u00e9mons, qui suit son mari plus par amour et obligation que par choix. Karen Black<\/em> joue ce personnage tortur\u00e9 \u00e0 merveille.<\/p>\n\n\n\n

Et si les acteurs sont formidables et donnent corps \u00e0 des personnages \u00e0 la fois empathiques et malveillants, le film tient aussi \u00e9norm\u00e9ment sur le d\u00e9roulement de l\u2019intrigue. Le d\u00e9part est vraiment mont\u00e9 comme un policier o\u00f9 l\u2019on m\u00e8ne l\u2019enqu\u00eate aupr\u00e8s de George. On fait des d\u00e9ductions, on essaye de savoir comment cet homme a pu se faire passer pour mort. On essaye d\u2019\u00e9mettre des hypoth\u00e8ses et toute cette enqu\u00eate faire irr\u00e9m\u00e9diablement penser \u00e0 un Agatha Christie<\/em>. Tout en gardant sa bonhommie de d\u00e9part, le film nous embarque dans cette histoire rocambolesque o\u00f9 finalement tout le monde arnaque tout le monde. Car oui, malgr\u00e9 le ton comique de l\u2019ensemble, Hitchcock<\/em> joue avec nos valeurs, pr\u00e9sentant quatre personnages qui ne sont que des joueurs, des acteurs, des roublards, pr\u00eats \u00e0 tout pour quelques dollars suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n

En dehors des personnages et de l\u2019enqu\u00eate, on retiendra aussi une mise en sc\u00e8ne assez sobre, correspondant parfaitement \u00e0 la fin de cycle d\u2019Hitchcock<\/em>. Si l\u2019ensemble manque peut-\u00eatre de plans iconiques, il faut laisser au r\u00e9alisateur un choix de colorim\u00e9trie int\u00e9ressant (avec toujours le vert pour surligner ce qui peut para\u00eetre comme surnaturel, notamment au d\u00e9but) et certaines s\u00e9quences plut\u00f4t stressante, comme la descente de la route de montagne sans frein. Un moment rondement men\u00e9 et relativement bien shoot\u00e9. Mais, c\u2019est l\u00e0 aussi que l\u2019on va voir les limites du m\u00e9lange des genres.<\/p>\n\n\n\n

En effet, si la mise en sc\u00e8ne est bien, Hitchcock<\/em> fait des choix hasardeux dans le maintien de sa tension. La com\u00e9die prend parfois trop le pas sur le thriller et la tension. Prenons un exemple concret, l\u2019accident de voiture. La sc\u00e8ne est dense, la voiture d\u00e9vale une route \u00e0 toute vitesse, la perte de contr\u00f4le et le mort sont les seules issues possibles. Sauf qu\u2019avec le surjeu de Barbara Harris<\/em> qui touche le volant, met ses pieds en l\u2019air, tire la cravate de son mari, tout cela pr\u00eate plus \u00e0 sourire qu\u2019\u00e0 craindre pour eux. Pour la premi\u00e8re fois, Hitchcock<\/em> semble incapable de tenir son suspens sans faire une blague potache. Et ce n\u2019est pas la seule sc\u00e8ne qui est comme cela.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Complot de Famille<\/strong> est un film qui est r\u00e9ussi, c\u2019est ind\u00e9niable. Il y a une sorte de bonhommie qui se d\u00e9gage du film qui fait un bien fou et montre que le r\u00e9alisateur est en pleine forme. Cependant, entre une dur\u00e9e un poil trop longue (deux heures) et un mauvais \u00e9quilibre entre le thriller et la com\u00e9die, le metteur en sc\u00e8ne livre un m\u00e9trage in\u00e9gal qui oublie de faire craindre pour ses personnages. Pour autant, ce dernier film d\u2019Hitchcock <\/em>reste plut\u00f4t ma\u00eetris\u00e9 et d\u00e9montre une volont\u00e9 de toujours se mettre en danger, m\u00eame si sa fin de carri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 15\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n