{"id":50112,"date":"2020-08-25T23:57:13","date_gmt":"2020-08-25T23:57:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=50112"},"modified":"2020-08-30T21:50:53","modified_gmt":"2020-08-30T21:50:53","slug":"tenet-nolan-se-caricature","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=50112","title":{"rendered":"Tenet – Nolan se Caricature"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Christopher Nolan<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>John David Washington, Robert Pattinson, Elizabeth Debicki, Kenneth Branagh<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2020<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Science-Fiction, Action<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Muni d’un seul mot \u2013 Tenet \u2013 et d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 se battre pour sauver le monde, notre protagoniste sillonne l’univers cr\u00e9pusculaire de l’espionnage international. Sa mission le projettera dans une dimension qui d\u00e9passe le temps. Pourtant, il ne s’agit pas d’un voyage dans le temps, mais d’un renversement temporel\u2026<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u2019il y a bien une chose que l\u2019on ne peut imputer \u00e0 Nolan<\/em>, c\u2019est que chacun de ses films est reconnaissable. Comme tout grand r\u00e9alisateur qui se respecte, il a ses propres codes, ses propres tics et ses propres obsessions qu\u2019il transmet au public. Si Guillermo Del Toro<\/em> aime l\u2019humanit\u00e9 des monstres. Si Steven Spielberg<\/em> a un rapport tr\u00e8s fort \u00e0 l\u2019enfance. Si John Carpenter <\/em>sera plus dans une sorte de nihilisme de l\u2019humanit\u00e9. Christopher Nolan<\/em> est un addict \u00e0 la temporalit\u00e9. Que ce soit des sauts dans le temps, des boucles temporelles, des voyages \u00e0 travers les \u00e2ges, cela l\u2019obs\u00e8de au point que chacun de ses films poss\u00e8de un jeu avec le temps. M\u00eame Dunkerque<\/a><\/strong>, film de guerre qui aurait pu \u00eatre tr\u00e8s terre \u00e0 terre, il a fallu qu\u2019il y colle trois lignes temporelles diff\u00e9rentes. Bref, le temps, c\u2019est son truc. A un tel point qu\u2019il aime s\u2019acoquiner avec des \u00ab experts \u00bb scientifiques pour \u00eatre le plus proche possible d\u2019une \u00e9ventuelle r\u00e9alit\u00e9. Mais est-ce bien l\u00e0 le but du cin\u00e9ma ?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En effet, on peut se poser la question sur le fait de faire de la \u00ab hard science \u00bb au cin\u00e9ma. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019\u00e0 force de vouloir surexpliquer son film avec des th\u00e9ories complexes que seuls des experts peuvent comprendre, on a toujours cette sensation d\u2019\u00eatre pris pour des imb\u00e9ciles. C\u2019est le principal reproche que l\u2019on peut faire \u00e0 Interstellar<\/a><\/strong> par exemple. Avec Tenet<\/strong>, Christopher Nolan<\/em> continue son exploration de la temporalit\u00e9, mais avec un d\u00e9tail pr\u00e9cis, on ne parle pas de voyage dans le temps, mais de renversement temporel. En gros, les choses se passent \u00e0 l\u2019envers. Au lieu de tirer une balle, ladite balle va rentrer dans le pistolet. A partir de l\u00e0, le r\u00e9alisateur va tisser une intrigue o\u00f9 des objets du futur se retrouvent dans notre \u00e9poque et un homme va avoir comme mission d\u2019arr\u00eater un marchand d\u2019armes qui veut faire exploser la plan\u00e8te. Un sc\u00e9nario assez simple mais qui va trouver une complexit\u00e9\u2026 inutile.<\/p>\n\n\n\n

Comme \u00e0 son habitude depuis maintenant trois ou quatre films, Christopher Nolan<\/em> va s\u2019amuser \u00e0 perdre le spectateur, lui infligeant un script mindfuck pour faire croire que lui est intelligent et que nous, spectateurs, sommes des abrutis finis. C\u2019est assez malin puisque cela permet au film d\u2019exister apr\u00e8s la s\u00e9ance, voire m\u00eame de demander plusieurs visionnages pour capter toutes les subtilit\u00e9s que le film peut avoir. Sauf qu\u2019ici, \u00e7a ne marche pas vraiment. La finalit\u00e9 du film est tr\u00e8s sommaire, le r\u00e9sultat peut-\u00eatre tr\u00e8s vite anticip\u00e9 t des incoh\u00e9rences parcourent constamment le film, comme ce marchand d\u2019armes qui ach\u00e8te la copie d\u2019un tableau plusieurs millions d\u2019euros pour faire chanter sa femme dans un hypoth\u00e9tique pass\u00e9. Bref, comme on peut le voir, c\u2019est compliqu\u00e9 pour des raisons qui nous \u00e9chappent. De m\u00eame, le principe de faire marche arri\u00e8re, d\u2019inverser les temporalit\u00e9s dans une seule et m\u00eame ligne du temps peut se voir comme une bonne id\u00e9e, mais globalement, le r\u00e9sultat n\u2019est pas \u00e0 la hauteur de nos esp\u00e9rances.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me, c\u2019est que le film se perd lui-m\u00eame dans les fa\u00e7ons de raconter cette histoire. On revient sur plusieurs plans qui vont nous faire voir les m\u00eames sc\u00e8nes mais sous des angles diff\u00e9rents. On va se rendre compte que parfois, le futur a un petit train d\u2019avance sur le pass\u00e9. Et puis la bataille finale ne s\u2019inspire que visuellement de ces deux temporalit\u00e9s. Entre des immeubles qui \u00e9clatent ou se reconstruisent, on n\u2019a pas d\u2019impact r\u00e9el sur le sc\u00e9nario ou m\u00eame sur les personnages. Encore une fois, Nolan<\/em> veut faire compliqu\u00e9 quand il peut faire simple et efficace. Son obsession pour le temps devient un peu redondante, mais surtout, cela devient une sorte de gimmick presque arrogant de sa part, voulant \u00e0 chaque fois se montrer plus intelligent que le reste. Ici, on comprend bien le coup du palindrome, comme sur le titre et dans la trame narrative. Et si visuellement le film a quelques bonnes id\u00e9es, c\u2019est noy\u00e9 dans une ma\u00eetrise trop clinique.<\/p>\n\n\n\n

Encore une fois, le cin\u00e9ma de Christopher Nolan<\/em> manque de vie, manque de naturel, manque d\u2019\u00e9motions. Notamment dans sa mise en sc\u00e8ne. Si on ne peut lui retirer quelques s\u00e9quences percutantes et plut\u00f4t bien fichues comme celle de l\u2019avion. Si on ne peut lui retirer son amour pour les effets sp\u00e9ciaux traditionnels comme sur la sc\u00e8ne de l\u2019avion. Il manque \u00e0 son film une certaine sensibilit\u00e9. C\u2019est beau, c\u2019est bien shoot\u00e9, c\u2019est bien cadr\u00e9, mais \u00e7a manque de mouvements, de quelque chose d\u2019humain presque. Comme pour Interstellar<\/strong><\/a>, comme pour Dunkerque<\/a><\/strong>, tout cela est trop ma\u00eetris\u00e9 pour faire ressentir des \u00e9motions aux spectateurs. Certes, c\u2019est parfois spectaculaire, mais la magie du cin\u00e9ma s\u2019efface souvent au profit d\u2019une rigueur trop dirigiste.<\/p>\n\n\n\n

Et cette rigueur, on la trouve dans les personnages et les dialogues. C\u2019est un fait r\u00e9current chez ce cin\u00e9aste, le manque d\u2019\u00e9motions entraine un \u00e9norme manque d\u2019empathie pour les protagonistes. Ici, on commence directement le film avec une prise d\u2019otages plut\u00f4t spectaculaire et un sauvetage express qui va se terminer dans une gare de change. Sans aucune pr\u00e9sentation, on nous l\u00e2che le personnage principal, qui n\u2019aura pas de nom et on va devoir faire avec. On ne sait pas son m\u00e9tier, on ne connait pas son background, on ne sait rien de lui et de sa vie et il va falloir tout de m\u00eame le suivre. Et c\u2019est tr\u00e8s difficile de ressentir quelque chose pour un personnage dont on ne sait rien et qui ne nous est pas particuli\u00e8rement sympathique. On retrouve cela avec tous les autres personnages. Neil arrive comme un cheveu sur la soupe pour aider notre h\u00e9ros (un buddy movie qui ne marchera jamais), Kat sera la touche f\u00e9minine mais restera un personnage tortur\u00e9 \u00e0 cause de son mari (et la pseudo romance avec le h\u00e9ros ne marchera jamais) et les autres personnages ne seront que des seconds couteaux avec une fonction pr\u00e9cise. D\u00e8s lors que les personnages nous sont l\u00e2ch\u00e9s comme \u00e7a et que le film ne se concentre pas cinq minutes sur eux, on ne peut ressentir de l\u2019empathie pour eux. Et sans empathie, il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9motions et donc pas de sentiments particuliers envers le m\u00e9trage.<\/p>\n\n\n\n

Fort heureusement, en plus de quelques plans sympathiques, le film offre des acteurs qui sont tous relativement bons. John David Washington<\/em> (le fils de Denzel Washington<\/em>) est excellent dans ce r\u00f4le d\u2019agent secret qui fait des bonds dans les lignes temporelles. Il faut ce qu\u2019il peut avec ce qu\u2019il a et il demeure sympathique. Mais pas attachant. Il pourrait crever que l\u2019on s\u2019en foutrait pas mal. Robert Pattinson<\/em> est tr\u00e8s bon lui aussi dans ce r\u00f4le d\u2019acolyte, m\u00eame si lui aussi manque d\u2019\u00e9paisseur. Elizabeth Debicki<\/em> confirme son talent pour jouer les femmes fragiles, mais finalement fortes. Kenneth Branagh<\/em> s\u2019\u00e9clate comme un cochon \u00e0 faire le trafiquant d\u2019armes russe. Et Aaron Taylor-Johnson<\/em> compose un tout petit r\u00f4le de militaire, anecdotique, mais il est pr\u00e9sent. Et bien \u00e9videmment, difficile de passer outre les prestations \u00e9clairs de Cl\u00e9mence Po\u00e9sy<\/em> et de Michael Caine<\/em>, au d\u00e9tour de sc\u00e8nes\u2026 subsidiaires.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, difficile aussi de ne pas parler de la musique du film. Beaucoup avaient reproch\u00e9 l\u2019omnipr\u00e9sence de celle-ci dans Dunkerque<\/a><\/strong>. Christopher Nolan<\/em> ne s\u2019est pas pay\u00e9 les services d\u2019Hans Zimmer <\/em>cette fois-ci, ce dernier \u00e9tant pris sur Dune<\/strong> de Denis Villeneuve<\/em>. Il a donc fait appel \u00e0 Ludwig G\u00f6ransson<\/em>, qui \u00e9tait en charge de la bande originale de Black Panther<\/a><\/strong>. Et cela se sent fortement. Omnipr\u00e9sence d\u2019une sorte de musique \u00e9lectro tambourinante, cela ne colle pas du tout avec le propos, et surtout, elle nous laisse encore une fois en dehors du m\u00e9trage. Cette musique se veut moderne, mais elle est bien trop forte et dessert le propos. On savait que la finesse n\u2019\u00e9tait pas le propre de Zimmer<\/em>, mais on a trouv\u00e9 plus bourrin que lui.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Tenet <\/strong>est un film qui va forc\u00e9ment plaire aux fans de Christopher Nolan<\/em>. Ce dernier fait encore joujou avec le temps et propose une intrigue soi-disant complexe mais qui se donne bien trop de mal pour aller dans le mindfuck, quitte \u00e0 cr\u00e9er des incoh\u00e9rences. Si certaines trouvailles visuelles sont plaisantes et que c\u2019est relativement bien shoot\u00e9, l\u2019ensemble manque tellement de vie et d\u2019\u00e9motions que l\u2019on se sent simplement spectateur d\u2019un m\u00e9trage qui p\u00e8te plus haut que son cul. Si on ajoute \u00e0 cela des personnages qui d\u00e9clament des phrases comme des punchlines et o\u00f9 rien n\u2019est naturel ou touchant, on obtient un film symptomatique de Nolan<\/em>. En bref, un film que les amateurs vont constamment sur-interpr\u00e9ter, pour pas grand-chose, malheureusement\u2026<\/p>\n\n\n\n

Note : 08\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n