{"id":49889,"date":"2020-08-17T22:55:24","date_gmt":"2020-08-17T22:55:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=49889"},"modified":"2020-08-18T23:49:55","modified_gmt":"2020-08-18T23:49:55","slug":"peur-bleue-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=49889","title":{"rendered":"Peur Bleue 3"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original:<\/strong> Deep Blue Sea 3<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>John Pogue<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Tania Raymonde, Nathaniel Buzolic, Emerson Brooks, Bren Foster<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2020<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Emma Collins, une \u00e9minente biologiste marine, et son \u00e9quipage ont install\u00e9 un laboratoire au milieur de l’oc\u00e9an, au-dessus d’une ville insulaire qui a \u00e9t\u00e9 engloutie, afin d’observer l’accouplement des grands requins blancs. Malheureusement, les requins-taureaux am\u00e9lior\u00e9s sont \u00e9galement l\u00e0 avec leur propre objectif d’\u00e9volution : se croiser avec les grands requins blancs, plus imposants et plus rapides, afin d’engendrer une nouvelle race de squales.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans le domaine de la sharksploitation, tous les pr\u00e9textes sont bons pour justifier une \u00e9ni\u00e8me it\u00e9ration du mythe du requin-tueur. Au terme des ann\u00e9es 1990, Peur bleue<\/a><\/strong> s\u2019av\u00e9rait une incursion honn\u00eate, non d\u00e9nu\u00e9e de d\u00e9fauts, mais clairement au-dessus des productions m\u00e9phitiques qui lui succ\u00e9deraient. Pr\u00e8s de 20 ans plus tard, la r\u00e9surrection inopin\u00e9e et dispensable du concept nous infligeait une suite d\u2019une m\u00e9diocrit\u00e9 sans fond. Au vu du caract\u00e8re mercantile d\u2019une telle initiative, il n\u2019aura pas fallu attendre deux d\u00e9cennies suppl\u00e9mentaires pour qu\u2019une troisi\u00e8me it\u00e9ration s\u2019insinue dans des eaux par trop famili\u00e8res. Seulement, la perplexit\u00e9 latente qui d\u00e9coule de ce genre de projet laisse place \u00e0 un modeste sursaut d\u2019orgueil.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Afin d\u2019appr\u00e9hender Peur bleue 3<\/strong>, il convient de le resituer dans son contexte. Le survival animalier a depuis longtemps sombr\u00e9 dans les affres du bis, voire du Z. Hormis quelques exceptions (Instinct de survie<\/a><\/strong>, 47 Meters Down<\/a><\/strong>\u2026), les films de requins-tueurs se r\u00e9sument \u00e0 des d\u00e9lires de toxicomanes. Lesdits squales s\u2019envoient en l\u2019air dans des tornades avec Sharknado<\/a><\/strong>, se transforment en robot extraterrestre dans Roboshark<\/strong> ou construisent des barrages de castors avec des morceaux de cadavres dans Dam Sharks<\/strong>. Et que dire des productions Jolly Rogers avec, en t\u00eate, Psycho Shark<\/strong> et Jurassic Shark<\/a><\/strong> ? De v\u00e9ritables ignominies du 7e<\/sup> art qui feraient passer les \u00e9trons d\u2019Asylum et de SyFy pour de bons films.<\/p>\n\n\n\n

Aussi, le pr\u00e9sent m\u00e9trage tente \u00e0 minima d\u2019offrir un spectacle potable, sans second degr\u00e9 aucun. La r\u00e9alisation marque d\u2019embl\u00e9e le pas par rapport au deuxi\u00e8me opus. Certes, on reste dans le domaine du DTV bon march\u00e9, mais l\u2019on appr\u00e9cie un effort notable sur ce point. Le cadrage n\u2019est pas ex\u00e9crable. L\u2019exploration des espaces demeure correcte, tandis que le montage se montre suffisamment fluide pour \u00e9tayer un semblant d\u2019histoire. Cette derni\u00e8re a beau \u00eatre cousue de fils blancs, elle \u00e9vite un floril\u00e8ge d\u2019incoh\u00e9rences (pas toutes, n\u00e9anmoins) et des justifications faciles pour progresser. Par ailleurs, le lien avec les deux pr\u00e9c\u00e9dents opus est bel et bien pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019on appr\u00e9cie ou pas le concept initial, il y a une v\u00e9ritable continuit\u00e9 qui permet enfin de trouver une raison \u00e0 la production d\u2019une suite, si t\u00e9nue soit-elle. De m\u00eame, on remarque une \u00e9volution dans le discours avec des allusions \u00e9cologiques contemporaines, notamment la fragilit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes marins. L\u2019approche se montre maladroite et trop explicite, il n\u2019en demeure pas moins une volont\u00e9 de fournir autre chose qu\u2019un massacre b\u00eate et m\u00e9chant de viandes humaines avari\u00e9es et passablement d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9es. D\u2019ailleurs, les attaques sont assez timor\u00e9es, exception faite d\u2019un ou deux assauts. Dans une certaine mesure, la mise en sc\u00e8ne joue parfois de suggestion pour susciter le danger. Cela reste pr\u00e9visible et pourtant bienvenu.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, on ne peut faire l\u2019impasse sur des d\u00e9fauts \u00e9vidents. Cela vaut notamment sur les effets sp\u00e9ciaux en dents de scie (ou de squales, en l\u2019occurrence). L\u2019utilisation de v\u00e9ritables requins pour filmer les fonds marins demeure une bonne id\u00e9e. On a m\u00eame droit \u00e0 des reproductions globalement r\u00e9ussies pour des confrontations directes, comme la s\u00e9quence sur le bateau. Toutefois, les images de synth\u00e8se soufflent le chaud et le froid. L\u2019effet de masse des requins-bouledogues juste sous la surface, aileron apparent, reste bien fichu. En revanche, les irruptions sous-marines s\u2019affublent d\u2019une mod\u00e9lisation douteuse et d\u2019animations trop simplistes pour retranscrire leur v\u00e9locit\u00e9. Les incrustations sont tout juste convenables.<\/p>\n\n\n\n

Quant au cadre de ce village mont\u00e9 sur pilotis sur l\u2019eau, il n\u2019est pas sans rappeler Waterworld<\/strong> ou, de plus sinistre m\u00e9moire, Planet of the Sharks<\/strong>. L\u2019environnement avec la nurserie sous-marine constitue un lieu d\u2019action int\u00e9ressant, m\u00eame si le nombre d\u2019habitants se r\u00e9sume \u00e0 un couple et \u00e0 l\u2019\u00e9quipe de scientifiques. En ressassant des poncifs \u00e9vidents, la caract\u00e9risation s\u2019av\u00e8re sommaire et ne fait gu\u00e8re de vagues. On distingue ais\u00e9ment les protagonistes et les antagonistes, ainsi que leurs motivations et les r\u00e9actions qui en d\u00e9coulent. L\u00e0 encore, le traitement reste basique, mais minimise les d\u00e9g\u00e2ts par rapport \u00e0 ce que l\u2019on a d\u00e9j\u00e0 pu constater dans d\u2019autres m\u00e9trages.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Peur bleue 3<\/strong> s\u2019avance comme une suite moins ex\u00e9crable qu\u2019escompt\u00e9e. Il est vrai que le film de John Pogue<\/em> (En Quarantaine 2<\/a><\/strong>, Les \u00c2mes silencieuses<\/a><\/strong>) demeure sommaire et sans grandes ambitions. Toutefois, il renoue avec une approche au premier degr\u00e9 pour s\u2019\u00e9carter sciemment des productions m\u00e9phitiques pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9es. Rien que pour cela, on peut saluer l\u2019initiative, m\u00eame si elle reste perfectible \u00e0 plus d\u2019un titre et calibr\u00e9e pour le march\u00e9 du DTV. L\u2019honn\u00eatet\u00e9 de l\u2019entreprise et la coh\u00e9rence globale font de ce survival animalier une modeste compensation pour les amateurs de requins-tueurs. Surtout quand on s\u2019inflige des b\u00e9vues cin\u00e9matographiques aussi mis\u00e9rables que Raiders of the Lost Shark <\/strong>ou L\u2019Attaque du requin \u00e0 6 t\u00eates<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Note : 10\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n