{"id":49129,"date":"2020-07-01T18:47:03","date_gmt":"2020-07-01T18:47:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=49129"},"modified":"2020-07-01T18:47:08","modified_gmt":"2020-07-01T18:47:08","slug":"return-to-sender","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=49129","title":{"rendered":"Return to Sender"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Fouad Mikati<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Rosamund Pike, Nick Nolte, Shiloh Fernandez, Camryn Manheim<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2016<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une infirmi\u00e8re va faire une mauvaise rencontre qui va chambouler sa vie. Elle doit trouver la force et le courage pour se reconstruire et refaire sa vie…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le monde du cin\u00e9ma est bourr\u00e9 d\u2019incompr\u00e9hension et de choix de carri\u00e8re un peu douteux. Car si on peut parfois comprendre certaines stars sur le d\u00e9clin voulant continuer \u00e0 exister aux yeux du public (et payer des dettes gargantuesques) en acceptant des r\u00f4les boiteux dans des productions mineures, certaines actrices et certains acteurs encore tendance tombe parfois dans le pi\u00e8ge du film bas de gamme pour des raisons inconnues. Et le pire dans tout \u00e7a, c\u2019est que \u00e7a ne vient pas en d\u00e9but de carri\u00e8re, mais en pleine ascension. Prenons donc l\u2019exemple de ce thriller, Return to Sender, et de son casting. Si on peut comprendre le choix de Shiloh Fernandez<\/em> qui n\u2019est pas trop connu, ou encore celui de Nick Nolte<\/em>, sur le d\u00e9clin, en fin de carri\u00e8re et qui a d\u00e9j\u00e0 tout montr\u00e9, on se pose encore la question du choix de Rosamund Pike<\/em>, qui a jou\u00e9 pour les plus grands (David Fincher<\/em> dans Gone Girl<\/strong> ou encore Edgar Wright<\/em> dans Le Dernier Pub Avant la Fin du Monde<\/strong>), et qui accepte ici un r\u00f4le inepte pour un film totalement rat\u00e9. Qu\u2019est-elle all\u00e9e faire sur cette gal\u00e8re ?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre est-ce le r\u00f4le qui lui a plu ? Ici, elle campe une jeune infirmi\u00e8re qui a des ambitions et qui va se faire sauvagement violer par un livreur de colis qu\u2019elle connait un peu. D\u00e8s lors, sa vie est d\u00e9truite, elle ne peut plus vendre sa maison \u00e0 cause de ce fait divers, elle a des tremblements \u00e0 la main l\u2019emp\u00eachant de rejoindre le service chirurgical de son h\u00f4pital et ses tics reviennent de plus en plus forts. Bref, elle doit jouer une personne fragile que la vie n\u2019a pas \u00e9pargn\u00e9e et dont le p\u00e8re, vieillissant, est la seule famille qui lui reste. Cependant, elle va commencer \u00e0 entretenir une relation \u00e0 distance avec son violeur qui est en taule, lui envoyant des lettres et allant le voir au parloir. De femme fragile, Rosamund Pike<\/em> va passer \u00e0 femme forte, d\u00e9sireuse de se venger de fa\u00e7on atroce, de d\u00e9montrer que pour vaincre ses d\u00e9mons, il faut physiquement les d\u00e9truire. Et si ce r\u00f4le peut para\u00eetre int\u00e9ressant, il reste assez bateau, d\u00e9j\u00e0-vu et la prestation de l\u2019actrice ne sera pas mis en avant, la faute \u00e0 une histoire creuse et une mise en sc\u00e8ne d\u2019une platitude atroce. Car oui, Return to Sender<\/strong> est un thriller digne des bacs \u00e0 dvd \u00e0 un euro et ce n\u2019est pas son actrice qui va sauver le bousin.<\/p>\n\n\n\n

Le sc\u00e9nario est tr\u00e8s mal construit. D\u00e9j\u00e0 parce que l\u2019on sait \u00e0 quoi s\u2019attendre avec l\u2019affiche du film et que le m\u00e9trage s\u2019articule autour d\u2019un twist qui est directement spoil\u00e9. C\u2019est-\u00e0-dire que l\u2019on sait les intentions du personnage principal. On sait qu\u2019elle joue avec sa proie, qu\u2019elle lui fait croire qu\u2019elle tombe amoureuse de lui et que derri\u00e8re tout \u00e7a se cache une vengeance atroce. Toute l\u2019\u00e9criture gravite autour d\u2019un suspens mal m\u00e9nag\u00e9. On veut nous faire croire \u00e0 un syndrome de Stockholm, mais en v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est juste un pi\u00e8ge tendu \u00e0 un violeur insupportable. Tout \u00e7a, on le sait. On le sait gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019affiche, gr\u00e2ce au synopsis si on a le malheur de l\u2019avoir lu, ou encore au genre m\u00eame du film, un thriller revanchard qui manque de finesse. Et en plus de sa maladresse, il y a aussi un \u00e9norme d\u00e9faut de construction. Le film est court, d\u00e9passant \u00e0 peine l\u2019heure et demi, et il va prendre son temps pour mettre en place son pi\u00e8ge, pr\u00e8s d\u2019une heure et quart. Une heure et quart de mise en place d\u2019un pi\u00e8ge que l\u2019on connait, que l\u2019on attend et qui peine \u00e0 venir. Et on sera tr\u00e8s peu r\u00e9compens\u00e9 pour notre patience, le film tirant rapidement un trait au supplice du violeur et ne montrant finalement que fugacement le visage de cette infirmi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Et outre ces probl\u00e8mes d\u2019\u00e9criture et de rythme, propre \u00e0 la technique et au montage, il y a aussi un message absolument puant l\u00e0-dedans. Le r\u00e9alisateur souhaite clairement jouer la carte de la vengeance et monter \u00e0 quel point une femme dite fragile peut devenir un monstre revanchard. Mais en faisant cela, il normalise presque l\u2019auto-justice tout en rendant son personnage principal d\u00e9testable. Bourr\u00e9e de tics, \u00e9go\u00efste, lunatique, m\u00e9chante, on ne ressentira aucune empathie envers cette femme qui se fait aussi aguicheuse que puritaine et qui se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre finalement un autre monstre. Il y a l\u00e0 une banalisation de la violence, une sorte de rape and revenge d\u00e9guis\u00e9 de la pire des fa\u00e7ons, n\u2019apportant aucune r\u00e9flexion sur le syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain ou encore sur le fait de faire justice soi-m\u00eame. Et comble du comble, la mise en sc\u00e8ne n\u2019emm\u00e8ne absolument rien. C\u2019est-\u00e0-dire que rien n\u2019est fait pour permettre un double message ou laisser une sorte d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 qui mettrait mal \u00e0 l\u2019aise. La r\u00e9alisation est platonique, digne d\u2019un vieux t\u00e9l\u00e9film des ann\u00e9es 90 et tout, absolument tout, respire le faux, le studio et l\u2019enchainement de lieux communs qui n\u2019ont aucune personnalit\u00e9. Il n\u2019y a pas de recherche de plans, de lumi\u00e8re, de photo, bref, on fait face \u00e0 un film sans aucune passion.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Return to Sender<\/strong> est un tr\u00e8s mauvais thriller. Il s\u2019agit d\u2019un film qui qui tente un retournement de situation \u00e0 partir d\u2019un drame (ici, un viol) et qui ne va surprendre personne puisque tout est spoil\u00e9 \u00e0 partir de l\u2019affiche du film. De ce fait, on s\u2019attend \u00e0 ce twist qui n\u2019arrivera que dans le dernier quart d\u2019heure pour un meurtre \u00e9dulcor\u00e9, mal mis en sc\u00e8ne, mal interpr\u00e9t\u00e9 et compl\u00e8tement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses pompes. Il est tr\u00e8s \u00e9tonnant de voir des noms comme Rosamund Pike<\/em> ou Nick Nolte<\/em> affili\u00e9s \u00e0 un tel naufrage et l\u2019incompr\u00e9hension demeure quant \u00e0 leur accord pour jouer dans un tel film, r\u00e9alis\u00e9 par un illustre inconnu\u2026<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 03\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n