{"id":48886,"date":"2020-06-15T13:09:10","date_gmt":"2020-06-15T13:09:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=48886"},"modified":"2020-06-15T13:09:14","modified_gmt":"2020-06-15T13:09:14","slug":"freud-saison-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=48886","title":{"rendered":"Freud Saison 1"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

D\u2019Apr\u00e8s une Id\u00e9e de : <\/strong>Marvin Kren<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Robert Finster, Ella Rumpf, Georg Friedrich, Christoph Krutzler<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Autriche, Allemagne<\/p>\n\n\n\n

Nombre d\u2019Episodes: <\/strong>8<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Drame, Policier, Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vienne, fin du XIXe si\u00e8cle. Le jeune Sigmund Freud se retrouve impliqu\u00e9 dans un complot obscur aux c\u00f4t\u00e9s d’une voyante en enqu\u00eatant sur des meurtres et des disparitions.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hormis Freud, passions secr\u00e8tes<\/strong> ou, plus r\u00e9cemment, A Dangerous Method<\/strong>, Sigmund Freud<\/em> a eu droit \u00e0 peu de transpositions fictionnelles \u00e0 travers le septi\u00e8me art. Pourtant, d\u2019autres sommit\u00e9s dans leur domaine ont fait l\u2019objet d\u2019un biopic plus ou moins romanc\u00e9. On songe \u00e0 Une Merveilleuse histoire du temps<\/strong> pour Stephen Hawking<\/em> ou \u00e0 Radioactive<\/strong> pour Pierre et Marie Curie<\/em>. Sous la forme d\u2019une d\u00e9couverte ou d\u2019une v\u00e9ritable r\u00e9volution, ils ont contribu\u00e9 \u00e0 bousculer les id\u00e9es re\u00e7ues, ne serait-ce qu\u2019au vu de leurs pairs. Cependant, la pr\u00e9sente s\u00e9rie n\u2019est pas un biopic consacr\u00e9 au p\u00e8re de la psychanalyse.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Sobrement intitul\u00e9e Freud<\/strong>, cette production austro-allemande se penche sur une intrigue purement fantasm\u00e9e qui pr\u00e9c\u00e8de la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 du principal int\u00e9ress\u00e9. Conspu\u00e9 par les critiques \u00ab professionnelles \u00bb, il est tout de m\u00eame malheureux de tenir un argumentaire \u00e0 charge sur ce que ne repr\u00e9sente pas la s\u00e9rie. Celle-ci n\u2019a pas pour ambition de s\u2019atteler \u00e0 une reconstitution rigoureuse de la vie de Freud<\/em>. Elle ne le sous-entend m\u00eame pas. Aussi, les reproches g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9voqu\u00e9s s\u2019av\u00e8rent infond\u00e9s, car hors de propos. On peut donc regretter une telle m\u00e9diocrit\u00e9 dans des diatribes acerbes et suffisantes, pas m\u00eame capables de distinguer un biopic d\u2019un thriller psychologique.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, le sc\u00e9nario n\u2019est pas exempt de d\u00e9fauts. Avant de s\u2019y atteler, il convient tout de m\u00eame de s\u2019attarder sur une atmosph\u00e8re assez intrigante dans cette confrontation entre ce qui deviendra la psychanalyse, l\u2019hypnose et, dans une certaine mesure, le surnaturel, \u00e0 tout le moins l\u2019inexplicable, qui peut d\u00e9couler de certains comportements. Malgr\u00e9 des pr\u00e9mices qui laissent augurer une ou plusieurs enqu\u00eates, le rapprochement entre ces deux aspects demeure du domaine de l\u2019abstrait. Contrairement \u00e0 Houdini & Doyle<\/strong> qui usait du m\u00eame concept, il n\u2019y a pas forc\u00e9ment de compl\u00e9mentarit\u00e9 dans les comp\u00e9tences des personnages.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, on s\u2019\u00e9loigne rapidement d\u2019un traitement classique o\u00f9 les investigations de d\u00e9part passent au second plan. En soi, ce n\u2019est pas un mal puisque l\u2019affaire semble \u00eatre l\u2019occasion pour Freud<\/em> d\u2019\u00e9prouver ses th\u00e9ories. Le discours reste assez simple \u00e0 appr\u00e9hender pour le spectateur et ne sombre gu\u00e8re dans des propos abscons connus des seuls psychanalystes. Cette vulgarisation, n\u00e9cessaire dans de telles conditions, permet de mieux consid\u00e9rer la nature humaine sans c\u00e9der \u00e0 la facilit\u00e9 du sensationnalisme, de l\u2019ignorance ou m\u00eame du paranormal.<\/p>\n\n\n\n

Car certains atours de l\u2019histoire mettent sciemment en avant une connotation \u00e9sot\u00e9rique. Dans un premier temps, on songe \u00e0 l\u2019occultisme et aux superstitions qui tiennent lieu de croyances. La fronti\u00e8re est souvent floue, m\u00eame si le pragmatisme du personnage principal rapporte les faits \u00e0 un rationalisme de circonstances. Il ne s\u2019agit pas uniquement d\u2019une folie latente, mais de la bestialit\u00e9 qui sommeille en chaque \u00eatre humain. Par la suite, le caract\u00e8re \u00e9sot\u00e9rique emprunte une symbolique d\u00e9routante qui, en un sens, est la cause des dissensions sur les qualit\u00e9s intrins\u00e8ques de la s\u00e9rie.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me moiti\u00e9 se perd dans des errances o\u00f9 l\u2019on ne distingue plus la r\u00e9alit\u00e9 des hallucinations. On se heurte \u00e0 des d\u00e9lires orgiaques et des introspections repr\u00e9sentatives d\u2019obsessions purement primaires. Difficilement indissociable de la psychanalyse, la sexualit\u00e9 se r\u00e9v\u00e8le explicite \u00e0 plus d\u2019un titre. L\u2019\u00e9vocation du mythe d\u2019\u0152dipe c\u00f4toie d\u2019autres formes de relations incestueuses, de fantasmes, de f\u00e9tichismes et d\u2019allusions scabreuses. Les all\u00e9gories et les m\u00e9taphores visuelles supplantent alors l\u2019intelligibilit\u00e9 de la narration, comme si l\u2019on volontairement noyer le spectateur dans un marasme absurde et d\u00e9l\u00e9t\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Freud<\/strong> est une s\u00e9rie qui s\u2019\u00e9cart\u00e8le entre des id\u00e9es int\u00e9ressantes et une progression confuse, tr\u00e8s sp\u00e9culative quant \u00e0 la bestialit\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9. Le r\u00e9cit d\u00e9laisse rapidement les consid\u00e9rations propres \u00e0 l\u2019affaire criminelle pour explorer les fondamentaux de la psychanalyse. Un traitement tortueux et tortur\u00e9 qui aime \u00e0 multiplier les s\u00e9quences qui font la part belle \u00e0 l\u2019ali\u00e9nation mentale, sans raison aucune. On regrette \u00e9galement une reconstitution historique minimaliste dont le principal panorama demeure la cath\u00e9drale Saint-\u00c9tienne de Vienne et des d\u00e9cors qui sentent bon le tournage en studio. Il en ressort une production affubl\u00e9e d\u2019une ambiance soign\u00e9e, mais inconstante dans son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 12\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n