{"id":48769,"date":"2020-06-08T10:52:34","date_gmt":"2020-06-08T10:52:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=48769"},"modified":"2020-06-08T10:52:38","modified_gmt":"2020-06-08T10:52:38","slug":"papillon-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=48769","title":{"rendered":"Papillon"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Michael Noer<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Charlie Hunnam, Rami Malek, Eve Hewson, Roland Moller<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2018<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Drame, Aventure<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Henri Charri\u00e8re, dit \u00ab\u00a0Papillon\u00a0\u00bb, malfrat de petite envergure des bas-fonds du Paris des ann\u00e9es 30, est condamn\u00e9 \u00e0 la prison \u00e0 vie pour un meurtre qu’il n’a pas commis. Il est envoy\u00e9 sur l’\u00eele du Diable, en Guyane. Il va faire la connaissance de Louis Dega qui, en \u00e9change de sa protection, va aider Papillon \u00e0 tenter de s’\u00e9chapper…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019id\u00e9e du remake n\u2019est pas une chose nouvelle. On entend souvent des gens se plaindre du manque d\u2019imagination du tout Hollywood, ne faisant finalement que des remakes sans imagination, soufflant sur un vent de nostalgie afin d\u2019attirer le chaland. Mais depuis de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es, et m\u00eame d\u00e9cennies, l\u2019histoire du remake est sur le devant de la sc\u00e8ne. Et parfois, on ne le sait m\u00eame pas. Scarface <\/strong>de Brian De Palma<\/em> est un remake. The Thing<\/strong> de John Carpenter<\/em> est un remake. En fait, ce n\u2019est pas tant le fait de refaire un film qui pose probl\u00e8me, c\u2019est sa raison de le refaire. Bien souvent, on fait un remake pour l\u2019argent, pour attirer les gens sur un titre connu et essayer de capitaliser sur un effet nostalgique qui peut fonctionner. C\u2019est une sp\u00e9cialit\u00e9 dans laquelle s\u2019est engouffr\u00e9e Disney avec ces adaptations live. Et on voit bien que \u00e7a ne fonctionne pas d\u2019un point de vue artistique, m\u00eame si les rentr\u00e9es sont colossales. En m\u00eame temps, voil\u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie du truc. Un remake doit \u00eatre fait parce qu\u2019il apporte une nouvelle r\u00e9flexion, parce qu\u2019il permet de mettre plus de choses dans la mise en sc\u00e8ne. Un remake se doit d\u2019\u00eatre utile et pas seulement mercantile. Est-ce le cas avec Papillon <\/strong>? Oui et non.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

On ne peut, au d\u00e9part, que f\u00e9liciter la prise de risque sur le choix du r\u00e9alisateur. Car si Michael Noer<\/em> n\u2019est pas un nouveau venu dans le septi\u00e8me art, Papillon<\/strong> est son premier film am\u00e9ricain et on place donc un inconnu derri\u00e8re la cam\u00e9ra d\u2019un remake audacieux. Audacieux car l\u2019original de Schaffner <\/em>est un chef-d\u2019\u0153uvre qui place ni plus ni moins que Steve McQueen<\/em> et Dustin Hoffman<\/em> en t\u00eate d\u2019affiche. On peut \u00e9videmment se demander si le choix s\u2019est port\u00e9 sur ce r\u00e9alisateur en particulier car personne n\u2019\u00e9tait assez fou pour se jeter corps et \u00e2me dans ce remake complexe, mais ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait le cas. En effet, Michael Noer <\/em>est un habitu\u00e9 du film carc\u00e9ral, puisque son premier long-m\u00e9trage est R<\/strong>, un film de prison \u00e2pre que l\u2019on conseille fortement. Cela lui donne d\u00e9j\u00e0 l\u2019avantage de ma\u00eetriser une partie des principales th\u00e9matiques du film. Et on va se rendre compte que le film va s\u2019\u00e9loigner gentiment du blockbuster commun pour afficher quelques s\u00e9quences assez gores qui d\u00e9montre une volont\u00e9 de  percuter un peu le spectateur. T\u00eate coup\u00e9e \u00e0 la guillotine, tripes \u00e0 l\u2019air pour r\u00e9cup\u00e9rer des tubes d\u2019argent, on sent que le cin\u00e9aste danois veut rendre la violence de son film palpable et c\u2019est bien. Jusqu\u2019\u00e0 un certain point.<\/p>\n\n\n\n

Car il est compliqu\u00e9 aussi de ne pas y voir les freins du studio, voulant certainement faire de Papillon<\/strong> un divertissement mainstream sans interdiction dans les salles. Malgr\u00e9 quelques fulgurances gores et un fond tr\u00e8s dur, le film se r\u00e9v\u00e8le tr\u00e8s sage dans sa mise en sc\u00e8ne et dans le d\u00e9roulement des actions. Si le h\u00e9ros va en prendre plein la gueule, s\u2019il va partir \u00e0 l\u2019isolement plusieurs fois et que sa vie sera un enfer, on n\u2019aura pas la sensation d\u2019une souffrance extr\u00eame. Le film encha\u00eene les situations pour ne pas trop imposer une ambiance lourde et pesante. Il y a de la casse, des coups, des blessures, des pertes, on sera parfois \u00e0 la limite de la folie, mais tout \u00e7a manque d\u2019impact, manque d\u2019implication. Et la raison est tout simple, on ne ressent pas d\u2019empathie pour les personnages. Le duo Hunnam\/Malek<\/em> marche de fa\u00e7on partielle. On ne s\u2019attarde pas suffisamment sur eux, sur leur passif et sur leur relation amicale et on ne craint pas grand-chose pour eux. Ils pourraient mourir que l\u2019on s\u2019en foutrait presque. Comme tout blockbuster lambda, le film manque de personnages forts, attachants et int\u00e9ressants. Et pourtant, \u00e7a ne semblait pas si difficile que \u00e7a vu le parcours d\u2019Henri Charri\u00e8re <\/em>et sa vie palpitante.<\/p>\n\n\n\n

Reste alors les th\u00e9matiques propres au film, \u00e0 savoir le milieu carc\u00e9ral, l\u2019envie de libert\u00e9 et le combat d\u2019un homme qui a tellement envie de vivre, que rien ne peut l\u2019arr\u00eater, pas m\u00eame une prison en Guyane aux m\u00e9thodes abjectes. La prison est bien repr\u00e9sent\u00e9e comme un endroit insalubre, une zone poisseuse o\u00f9 la loi du plus fort r\u00e8gne. Les bagarres, les rivalit\u00e9s, les coups bas et les n\u00e9gociations sont nombreuses et d\u00e9montrent que la vie en milieu carc\u00e9ral n\u2019est pas chose facile. On retrouvera les alli\u00e9s, la mise en place d\u2019un plan et petit \u00e0 petit, le c\u00f4t\u00e9 aventure va prendre le pas sur cette prison inf\u00e2me. Prison qui devient m\u00eame un mode de vie en part enti\u00e8re sur la fin du m\u00e9trage, se d\u00e9roulant sur l\u2019\u00eele du diable. Outre l\u2019aspect carc\u00e9ral, on aura droit \u00e0 un personnage atypique qui veut bouffer la vie \u00e0 pleine dents. Papillon est un protagoniste int\u00e9ressant dans sa r\u00e9sistance et son besoin de vivre libre. Un besoin tellement fort qu\u2019il va r\u00e9sister \u00e0 tous les s\u00e9vices et tenir t\u00eate \u00e0 tous les gardes, malgr\u00e9 la pression, malgr\u00e9 la torture, malgr\u00e9 la malnutrition. Malheureusement, le personnage n\u2019est pas assez bien pr\u00e9sent\u00e9 et son chemin de croix va trop vite au sein du montage. Et Michael Noer<\/em> aura bien tendance \u00e0 s\u2019appesantir sur des images fixes de l\u2019homme observant l\u2019horizon, cela ne le rendra pas pour autant plus attachant.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, ce remake de Papillon<\/strong> est un film \u00e0 gros budget qui manque d\u2019implication et qui manque de visc\u00e8res. Si c\u2019est bien rythm\u00e9 et que la mise en sc\u00e8ne reste agr\u00e9able, le film manque cruellement d\u2019impact, que ce soit dans ses th\u00e9matiques ou encore dans ses personnages. L\u2019ensemble manque d\u2019\u00e9motion, on ne ressentira aucune empathie envers les personnages et finalement, on sent que le r\u00e9alisateur est brim\u00e9 par des studios qui veulent en faire un film tout public, capitalisant sur deux jeunes acteurs qui ont le vent en poupe et un titre qui fait \u00e9cho \u00e0 tout cin\u00e9phile. Il en ressort donc un film pas d\u00e9sagr\u00e9able, mais vite oubliable, ce que viendra confirmer son sort au box-office et en salles, devenant rapidement invisible. Bref, un remake dispensable, anodin.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 12\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n