{"id":48329,"date":"2020-05-14T16:44:30","date_gmt":"2020-05-14T16:44:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=48329"},"modified":"2020-05-14T16:44:33","modified_gmt":"2020-05-14T16:44:33","slug":"la-belle-et-le-clochard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=48329","title":{"rendered":"La Belle et le Clochard"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Lady and the Tramp<\/p>\n\n\n\n

De: <\/strong>Charlie Bean<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Thomas Mann, Kiersey Clemons, Ashley Jensen, Adrian Martinez<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2020<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Aventure, Com\u00e9die<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans une petite ville de Nouvelle-Angleterre, la chienne cocker Lady voit sa vie parfaite boulevers\u00e9e par l’arriv\u00e9e d’un heureux \u00e9v\u00e9nement dans la famille de ses ma\u00eetres. Elle fait alors la rencontre de Clochard, un chien errant pour qui la rue n’a plus aucun secret.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Disney est une entreprise qui aura fait r\u00eaver des millions de gosses et qui continue aujourd\u2019hui \u00e0 faire r\u00eaver nos ch\u00e8res petites t\u00eates blondes. Bien souvent conspu\u00e9e pour son capitalisme sans fin, la firme aux grandes oreilles prosp\u00e8re pourtant et continue de faire des entr\u00e9es en salles et de nouveaux abonn\u00e9s sur son service de streaming, Disney+. Et c\u2019est d\u2019ailleurs de cette plateforme dont il est question aujourd\u2019hui. Car pour attirer le chaland, la firme n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 un seul instant \u00e0 mettre des films in\u00e9dits, qui ne b\u00e9n\u00e9ficieront pas de sorties au cin\u00e9ma et qui ne seront visibles que sur le service, comme La Belle et le Clochard<\/strong> en version live, film qui nous pr\u00e9occupe aujourd\u2019hui. Mais avec ce film, peut-\u00eatre encore plus que la plateforme de streaming et son merchandising, c\u2019est sur cette folie douce de reprendre ses propres films en version live qui nous occupe l\u2019esprit. Pourquoi ? A quoi \u00e7a sert ? Quel est le but ? Autant de questions qui viennent se bousculer dans notre subconscient tandis que le m\u00e9trage de Charlie Bean<\/em> reprend quasiment sc\u00e8ne pour sc\u00e8ne le dessin anim\u00e9 des ann\u00e9es 50\u2026<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

On ne va pas se voiler la face plus longtemps, on sait pertinemment pourquoi Disney reprend ses grands classiques en version live, tout simplement pour l\u2019argent. La firme sait que les nouvelles moutures vont attirer un nouveau jeune public, et que les parents, ayant baign\u00e9 dans les dessins anim\u00e9s et anim\u00e9 par une nostalgie tr\u00e8s forte, vont accompagner leurs petits. Ce genre de film rassure, on est dans une zone de confort o\u00f9 l\u2019on sait ce que l\u2019on va voir et on est quasiment s\u00fbr de ne pas \u00eatre d\u00e9\u00e7u, car Disney et film d\u00e9j\u00e0 classique ayant fait ses preuves. Le probl\u00e8me, on l\u2019a bien vu avec Le Roi Lion<\/strong> de Jon Favreau<\/em>, c\u2019est que de faire cela avec de beaux graphismes et une part de r\u00e9alisme, \u00e7a g\u00e2che la magie et on a la sensation de se retrouver face \u00e0 un documentaire National Geographic avec des animaux qui parle. Et c\u2019est un peu ce que sous-tend La Belle et le Clochard<\/strong>. C\u2019est joli, on voit des chiens qui parlent, mais l\u2019ensemble oublie la magie, la candeur que poss\u00e9dait le dessin anim\u00e9. On se laissera plus facilement berc\u00e9 par la version de 1955, o\u00f9 l\u2019on va accepter le repas de p\u00e2tes \u00e0 la pleine lune comme un moment onirique et po\u00e9tique. Dans ce film, si le r\u00e9alisateur reprend au poil de cul pr\u00e8s la s\u00e9quence, il lui manque une magie qui n\u2019est pas possible d\u2019avoir avec des prises r\u00e9elles. Il y a un truc en moins, on a l\u2019impression de voir quelque chose de forc\u00e9 et d\u2019encore plus gnangnan que dans le film originel.<\/p>\n\n\n\n

Et le r\u00e9alisateur n\u2019est pas forc\u00e9ment aid\u00e9 par le sc\u00e9nario, assez classique, mais aussi par les d\u00e9fis techniques qu\u2019impose une telle entreprise. Alternant des prises avec de vrais chiens (issus de refuges pour animaux, ce qui est une bonne chose) puis des prises en CGI, on sent que Charlie Bean<\/em> ne ma\u00eetrise pas tous les \u00e9l\u00e9ments. Notamment parce que parfois, c\u2019est un peu grossier, mais aussi parce que les effets sp\u00e9ciaux sont vraiment moches. Le passage chant\u00e9 avec les deux chats qui d\u00e9truisent tout est d\u2019une laideur affolante et il en ira de m\u00eame avec les deux chiots que l\u2019on voit au d\u00e9but et \u00e0 la fin du film, qui sont vraiment hideux. Il n\u2019y a pas de juste milieu, d\u2019\u00e9quilibre entre les prise de vue avec les vrais chiens, qui sont tout de m\u00eame plut\u00f4t belles (bravo aux dresseurs qui ont fait un travail de dingue) et les passages en effets num\u00e9riques qui font vraiment t\u00e2che. Si on ajoute \u00e0 cela une mise en sc\u00e8ne assez plate, on se retrouve face \u00e0 un film qui n\u2019a pas le poids n\u00e9cessaire pour se mesurer \u00e0 son homologue. En m\u00eame temps, confier le projet \u00e0 un r\u00e9alisateur dont l\u2019un des seuls faits d\u2019armes est le film Ninjago<\/strong>, c\u2019est prendre de gros risques.<\/p>\n\n\n\n

Alors que reste-t-il finalement \u00e0 cette version de La Belle et le Clochard<\/strong> ? Il lui reste pour lui son joli petit message et sa mignonnerie. En effet, malgr\u00e9 des effets qui semblent d\u00e9suets ou une histoire que l\u2019on connait par c\u0153ur, le film propose une jolie morale et une histoire d\u2019amour intemporel, celle d\u2019une fille de bonne famille et d\u2019un homme vagabond au grand c\u0153ur. On verra comment Lady d\u00e9couvre le vrai monde, loin de sa zone de confort, avec ses bons moments comme ses personnages d\u00e9testables. On verra aussi comment le Clochard va changer sa perception des bonnes familles et des humains, qui sont moins d\u00e9testables qu\u2019il ne le pense. Un amour impossible nait ainsi et Disney de dire qu\u2019il faut faire fi des conventions sociales pour se d\u00e9couvrir et, pourquoi pas, tomber amoureux. Le film de Charlie Bean<\/em> est mignon, et c\u2019est bien le mot qui le d\u00e9finit le mieux. C\u2019est joli, c\u2019est calme, c\u2019est bienveillant et il n\u2019y a pas vraiment d\u2019antagoniste, si l\u2019on excepte le rat et l\u2019homme qui r\u00e9cup\u00e8re les chiens errants. Des personnages pas forc\u00e9ment sympathiques, mais qui ne sont pr\u00e9sents que pour mettre en avant la relation entre les deux chiens stars. Quant au casting, il reste correct sans pour autant \u00eatre remarquable, sans grands noms \u00e0 l\u2019affiche, si ce n\u2019est les voix de chiens, tenues par Tessa Thompson<\/em> et Justin Theroux<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, La Belle et le Clochard<\/strong> est un film qui peut para\u00eetre r\u00e9ussi dans son pari d\u2019adapter en live le dessin anim\u00e9 des ann\u00e9es 50. Reprenant presque sc\u00e8ne pour sc\u00e8ne le long m\u00e9trage d\u2019origine, Charlie Bean<\/em> prend peu de risque et livre un film mignon \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre vraiment enthousiasmant. On regrettera un sc\u00e9nario relativement lisse et attendu et surtout une mise en sc\u00e8ne qui n\u2019a pas \u00e0 c\u0153ur de surprendre le spectateur, collant trop \u00e0 son mod\u00e8le de base. Bref, sans \u00eatre mauvais, cette version live n\u2019apporte rien de bien neuf, et c\u2019est dommage.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 12\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n