{"id":47826,"date":"2020-04-23T10:02:50","date_gmt":"2020-04-23T10:02:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=47826"},"modified":"2020-04-23T10:02:55","modified_gmt":"2020-04-23T10:02:55","slug":"critters-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=47826","title":{"rendered":"Critters 3"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Kristine Peterson<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>John Calvin, Aimee Brooks, Katherine Cortez, Leonardo DiCaprio<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>1994<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Horreur, Com\u00e9die<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les Critters, \u00e9tranges boules de poil extraterrestres, sont de retour, plus affam\u00e9s que jamais… Cette fois-ci, ils s’attaquent \u00e0 un immeuble urbain.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s Stephen Herek<\/em> et Mick Garris<\/em>, la saga \u00ab\u00a0Critters<\/strong>\u00a0\u00bb voit arriver derri\u00e8re sa cam\u00e9ra Kristine Peterson<\/em>, r\u00e9alisatrice am\u00e9ricaine qui est encore aujourd’hui totalement m\u00e9connue. Dans les ann\u00e9es 80, Kristine Peterson<\/em> a une belle carri\u00e8re en tant qu’assistance r\u00e9alisatrice et r\u00e9alisatrice de seconde \u00e9quipe. Elle passe \u00e0 la r\u00e9alisation de ses propres films en 1988 avec \u00ab\u00a0R\u00eave mortel<\/strong>\u00ab\u00a0, un film totalement oubli\u00e9 aujourd’hui. S’ensuit alors le tout aussi oubli\u00e9 \u00ab\u00a0Body Chemistry<\/strong>\u00ab\u00a0. Apr\u00e8s avoir tenu les r\u00eanes du troisi\u00e8me \u00ab\u00a0Critters<\/strong>\u00ab\u00a0, la r\u00e9alisatrice r\u00e9alisera encore quelques films, notamment \u00ab\u00a0Kickboxer 5 : Le Dernier Combat<\/strong>\u00a0\u00bb et sa carri\u00e8re s’arr\u00eatera un peu avant les ann\u00e9es 2000.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s l’opus r\u00e9alis\u00e9 par Mick Garris<\/em>, les Krites sont de retour pour une troisi\u00e8me fois au cin\u00e9ma, et si le deuxi\u00e8me film \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 moins bien que le premier, \u00ab\u00a0Critters 3<\/strong>\u00a0\u00bb met un point d’honneur \u00e0 l’\u00eatre encore plus. Mauvais, tout simplement mauvais de bout en bout, ce film n’a pas grand-chose pour lui. Ni effrayant, ni dr\u00f4le, ni fun, le tout ressort comme ridicule et l’on ne comprend pas bien comment cette histoire qui ne tient en rien la route a pu \u00eatre valid\u00e9e un jour, quelque part dans un bureau. Bref, voulant encore une fois surfer sur la vague d’un succ\u00e8s, les studios hollywoodiens se cassent les dents et finalement le seul v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat de ce troisi\u00e8me opus, c’est la pr\u00e9sence, alors enfant, de Leonardo DiCaprio<\/em> qui trouve l\u00e0 l’un de ses premiers vrais r\u00f4les.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Une famille qui revient de vacances fait une halte forc\u00e9e sur une aire d’autoroute. Pendant que le p\u00e8re de la famille change la roue crev\u00e9e de leur v\u00e9hicule, des Krites survivants de Grover’s Bend arrivent \u00e0 monter \u00e0 bord du v\u00e9hicule. Une fois la famille rentr\u00e9e chez eux, les Krites s’infiltrent dans le sous-sol et comme ils ont faim, ils commencent par Johnny, l’homme qui est charg\u00e9 de l’entretien de l’immeuble.<\/p>\n\n\n\n

La saga \u00ab\u00a0Critters<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est une saga dont chaque \u00e9pisode essaie quelque chose. Le premier \u00e9tait un petit film d’horreur made in 80’s. Le second \u00e9tait une com\u00e9die qui se voulait horrifique et qui avait une tendance \u00e0 lorgner sur le western. Le troisi\u00e8me va essayer la com\u00e9die en huis clos, qui tourne au ridicule et malheureusement pour le film, pour sa r\u00e9alisatrice et pour nous \u00e9galement, \u00ab\u00a0Critters 3<\/strong>\u00a0\u00bb y arrive tr\u00e8s haut la main.<\/p>\n\n\n\n

La saga \u00ab\u00a0Critters<\/strong>\u00a0\u00bb n’a jamais \u00e9t\u00e9 une grande saga, mais sur ses deux premiers films, dans sa limite, elle a r\u00e9ussi \u00e0 se poser comme un divertissement sympathique et bon enfant. Avec le deuxi\u00e8me opus, \u00ab\u00a0Critters<\/strong>\u00a0\u00bb aurait pu, et surtout aurait d\u00fb, en rester l\u00e0, mais Hollywood ne l\u00e2che pas si facilement son filon et voici que trois ans apr\u00e8s le film de Mick Garris<\/em> arrive un nouveau chapitre et le moins que l’on puisse dire, c’est que personne ne s’est foul\u00e9e sur ce film.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Critters 3<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est le genre de film o\u00f9 il n’y a presque rien \u00e0 en retenir. Si l’on s’attarde du c\u00f4t\u00e9 du sc\u00e9nario, ce dernier tient tr\u00e8s largement sur un post-it. L’intrigue que tient entre ses mains Kristine Peterson<\/em> n’a rien de bien affolant et surtout, elle est truff\u00e9e d’incoh\u00e9rences, de facilit\u00e9s et de raccourcis inexplicables. Certains personnages vont, viennent, disparaissent et apparaissent, sans qu’il y ait un sens logique \u00e0 tout \u00e7a (et dire qu’ils s’y sont quand m\u00eame pris \u00e0 trois pour \u00e9crire ce truc-l\u00e0…). La r\u00e9alisatrice nous fait revenir le personnage de Charlie qui \u00e9tait dans les deux premiers, uniquement pour cr\u00e9er un lien. Lien qu’elle n’expliquera pas vraiment, se reposant uniquement sur le fait que le personnage existe et qu’on va donc l’utiliser. Toujours du c\u00f4t\u00e9 de ce sc\u00e9nario, si l’on s’arr\u00eate sur les personnages, en plus de n’avoir aucun sens pour beaucoup d’entre eux, ils sont aussi des clich\u00e9s ambulants, dont certains sont m\u00eame tr\u00e8s mal venus et mal vus. Et l\u00e0, impossible de ne pas penser au personnage de Rosalie, femme ob\u00e8se qui se goinfre de donuts et qui est b\u00eate au possible. Reste cependant que Diana Bellamy<\/em> donne tout ce qu’elle a et paradoxalement, elle arrive \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s dr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n

Kristine Peterson<\/em> n’a pas vraiment fait carri\u00e8re et quand on regarde l’\u00e9tat dans lequel se trouve ce \u00ab\u00a0Critters 3<\/strong>\u00ab\u00a0, on comprend ais\u00e9ment la non-carri\u00e8re de sa r\u00e9alisatrice. Franchement, il n’y a pratiquement rien \u00e0 sauver ici. Jamais effrayant, dr\u00f4le sur quelques instants, sans ambiance, sans univers, sans un charme qui aurait pu se d\u00e9gager des ann\u00e9es 90. Kristine Peterson<\/em> ne sait pas vraiment ce qu’elle a entre les mains (et on la comprend dans un sens), du coup, elle ne sait si elle doit r\u00e9aliser une com\u00e9die, une com\u00e9die horrifique ou un film d’horreur (franchement les Krites n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi ridiculis\u00e9s)… Par cons\u00e9quent, elle ne fait rien et plus le film avance, plus les p\u00e9rip\u00e9ties s’encha\u00eenent et plus le m\u00e9trage sombre dans le ridicule, chaque sc\u00e8ne \u00e9tant plus farfelue et sans ma\u00eetrise que la pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n

Si Diana Bellamy<\/em> arrive \u00e0 s’en sortir malgr\u00e9 un personnage d\u00e9plorable, si on appr\u00e9ciera de d\u00e9couvrir Leonardo DiCaprio<\/em> dans un r\u00f4le mesur\u00e9 par rapport aux autres et si, enfin, c’est toujours plaisant de retrouver Don Keith Opper<\/em> dans le r\u00f4le de Charlie, pour le reste, on ne peut pas dire qu’on a grand-chose \u00e0 se mettre sous la dent, tant les personnages sont insignifiants et les com\u00e9diens sont en totale roue libre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ce troisi\u00e8me \u00ab\u00a0Critters<\/strong>\u00a0\u00bb se pose comme le film de trop. Si jusque-l\u00e0, la saga n’avait pas brill\u00e9 par sa subtilit\u00e9, elle avait r\u00e9ussi \u00e0 \u00eatre int\u00e9ressante et divertissante. Avec ce troisi\u00e8me film, Kristine Peterson <\/em>nous entra\u00eene dans une \u0153uvre aux confins du ridicule et finalement, hormis les deux ou trois points d’int\u00e9r\u00eat \u00e9voqu\u00e9s plus haut, ce troisi\u00e8me opus est tristement mauvais et n’arrivera m\u00eame pas \u00e0 \u00eatre un nanar… Dommage.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 06\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n