{"id":47752,"date":"2020-04-20T10:05:04","date_gmt":"2020-04-20T10:05:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=47752"},"modified":"2020-04-20T10:05:08","modified_gmt":"2020-04-20T10:05:08","slug":"we-are-still-here","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=47752","title":{"rendered":"We are Still Here"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Ted Geoghegan<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Barbara Crampton, Andrew Sensenig, Larry Fessenden, Monte Markham<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2016<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de leur fils dans un accident de voiture, Paul et Anne d\u00e9cident d\u2019aller vivre \u00e0 la campagne, dans la paisible Nouvelle-Angleterre, afin de commencer une nouvelle vie. Mais, sans le savoir, le couple en deuil va devenir la proie d\u2019une famille d’esprits vengeurs qui habitent dans leur nouvelle maison. Paul et Anne seront alors amen\u00e9s \u00e0 d\u00e9couvrir que le village, si tranquille en apparence, o\u00f9 ils r\u00e9sident d\u00e9sormais, cache en fait un sombre et terrifiant secret\u2026<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les fant\u00f4mes sont des monstres du cin\u00e9ma d\u2019\u00e9pouvante qui hantent nos \u00e9crans depuis belle lurette. Entre des apparitions, des possessions de personnes, d\u2019objets ou de lieux ou encore des fant\u00f4mes messagers pour prot\u00e9ger les vivants, les ectoplasmes font les beaux jours du cin\u00e9ma d\u2019horreur, comme ils peuvent \u00eatre p\u00e9nibles. Le plus int\u00e9ressant chez le fant\u00f4me, c\u2019est finalement sa dimension interg\u00e9n\u00e9rationnelle et inter-ethnique. Chaque pays, chaque folklore poss\u00e8de son lot de fant\u00f4mes, comme les Yurei du Japon ou les poltergeists. De ce fait, certains sc\u00e9naristes et r\u00e9alisateurs sont inspir\u00e9s par cette entit\u00e9 et vont livrer une palanqu\u00e9e de films avec des fant\u00f4mes dedans. Et si le principe de maison hant\u00e9e n\u2019est pas neuf, Ted Geoghegan<\/em> va tenter le coup avec We are Still Here<\/strong>, voulant jouer avec les codes du genre tout en s\u2019en affranchissant avec un twist baroque et grandiloquent. Le pari est-il r\u00e9ussi ? Bien s\u00fbr que non.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

D\u2019entr\u00e9e de jeu, on sait que l\u2019on met les pieds dans un film qui va \u00eatre lent. Plans contemplatifs d\u2019une plaine enneig\u00e9e dans un village am\u00e9ricain, dialogues fain\u00e9ants pour pr\u00e9senter un couple qui fait le deuil de son fiston, d\u00e9cors minimalistes qui montrent un budget fam\u00e9lique, tout est r\u00e9uni pour faire de ce film un \u00e9chec \u00e0 plus d\u2019un titre. Et c\u2019est un peu ce qui va se passer, puisqu\u2019\u00e0 aucun moment, We are Still Here<\/strong> va venir nous bousculer dans nos rep\u00e8res, malgr\u00e9 un twist final qui tente un petit truc. Alors autant commencer par la mise en sc\u00e8ne qui essaye d\u2019emprunter qui \u00e0 Ti West<\/em>, qui \u00e0 Stuart Rosenberg<\/em> pour faire comme Amityville<\/strong>, et transpose son histoire aux ann\u00e9es 80. Pourquoi ? On ne le saura jamais vraiment, mais certainement parce que c\u2019est \u00e0 la mode de nos jours. Le probl\u00e8me, c\u2019est que les illustres mod\u00e8les pr\u00e9cit\u00e9s ont r\u00e9ussi \u00e0 donner une vie \u00e0 une maison et \u00e0 poser une ambiance anxiog\u00e8ne malgr\u00e9 la lenteur de l\u2019histoire. Ici, Ted Geoghegan<\/em> se fourvoie en pr\u00e9sentant un couple inconsistant et des plans d\u2019une lenteur crasse qui n\u2019apporte rien, ni \u00e0 l\u2019ambiance, ni \u00e0 l\u2019histoire. Et il faut rajouter \u00e0 cela une photographie hideuse, prouvant presque l\u2019amateurisme de l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

En sus de \u00e7a, il faudra s\u2019attarder sur une histoire compl\u00e8tement loufoque qui lorgne grandement vers le bis, voire le Z. Mais un Z qui ne s\u2019assume pas, ou sur quelques s\u00e9quences gorasses dont on parlera plus tard. On part donc sur un d\u00e9lire de maison hant\u00e9e, puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une ancienne morgue qui a pris feu en 1890. Le couple est persuad\u00e9 que le fant\u00f4me de leur fils vit avec eux, mais cela ne semble pas forc\u00e9ment les g\u00eaner. Pour prouver cela, ils invitent un couple d\u2019amis qui verse dans le spiritisme et on va vite se rendre compte que les fant\u00f4mes ne sont pas aussi sympathiques qui le laissent pr\u00e9tendre. Le d\u00e9but est assez classique, avec quelques apparitions en arri\u00e8re-plan, des personnages secondaires qui vont servir de chair \u00e0 canon et un myst\u00e8re qui s\u2019\u00e9paissit sur l\u2019origine des fant\u00f4mes et leur motivation. Sur la fin, on va avoir un twist concernant le village, et forc\u00e9ment une inversion des r\u00f4les. Cependant, cela ne marche jamais vraiment \u00e0 cause d\u2019une histoire tir\u00e9e par les cheveux et d\u2019une conclusion h\u00e2tive tr\u00e8s mal amen\u00e9e. De plus, cette histoire ne raconte rien, absolument rien, m\u00eame pas un petit message sur le deuil ou sur l\u2019acceptation d\u2019un monde peupl\u00e9 par des esprits. Il n\u2019y a aucune morale dans ce m\u00e9trage, si ce n\u2019est, peut-\u00eatre, de montrer que l\u2019homme est bien pire que les entit\u00e9s ectoplasmiques, qui se font pourtant une joie de buter tout le monde, sauf le couple star.<\/p>\n\n\n\n

Un couple tenu en grande partie par Barbara Crampton<\/em> (Re-Animator<\/strong>, From Beyond<\/strong> ou encore Puppet Master<\/strong>) qui joue ici une vieille dame d\u00e9pressive suite au d\u00e9c\u00e8s de son fils. L\u2019actrice est m\u00e9connaissable et on dirait qu\u2019elle joue sous Tranx\u00e8ne tellement elle est molle et sans aucune expression. L\u2019autre hypoth\u00e8se, c\u2019est qu\u2019elle se fait surtout chier dans ce film, o\u00f9 elle va se contenter de mettre un coup de couteau dans la gorge d\u2019une connasse. Son mari, jou\u00e9 par Andrew Sensenig<\/em>, est tout aussi mou et inexpressif, en plus d\u2019avoir le charisme d\u2019un professeur de fran\u00e7ais de ZEP. Reste alors Larry Fessenden<\/em>, second couteau habitu\u00e9 des films d\u2019horreur de seconde zone, qui joue ici un vieil hippie qui va se faire poss\u00e9der par le d\u00e9mon de la maison. Alors il en fait des caisses et lors de la possession, il va m\u00eame avaler une paire de chaussettes, ce qui va provoquer des \u00e9clats de rire, ce qui n\u2019est clairement pas le but. Pour le reste, c\u2019est tout aussi p\u00e9nible, avec des antagonistes inexistants et des fant\u00f4mes au design soign\u00e9 mais qui n\u2019apporte aucune peur. Voulant \u00e9viter tout jump scare, le r\u00e9alisateur n\u2019arrive pas \u00e0 tenir son angoisse malgr\u00e9 tout le soin apport\u00e9 au maquillage des monstres.<\/p>\n\n\n\n

Le seul petit point positif que l\u2019on retiendra du film, c\u2019est son dernier quart d\u2019heure qui part en sucette. D\u2019habitude, les films de fant\u00f4mes jouent constamment sur l\u2019ambiance pour cr\u00e9er une peur palpable et un sentiment de malaise. Ils partent rarement dans le gore. Pourtant, le cin\u00e9aste d\u00e9cide de l\u00e2cher les vannes sur la fin de son m\u00e9trage et lib\u00e8re une sorte de folie gore qui devait couver derri\u00e8re son cr\u00e2ne. Et l\u00e0, c\u2019est un festival avec des t\u00eates qui \u00e9clatent, des types \u00e9ventr\u00e9s en frontal, des gerbes de sang dans tous les sens et m\u00eame des gicl\u00e9es bien sales. Alors les effets sp\u00e9ciaux sont plut\u00f4t bien fichus, voulant rester dans un d\u00e9lire artisanal, et c\u2019est tant mieux, mais c\u2019est bien la seule chose bien dans ce film\u2026 et ce n\u2019est pas grand-chose. D\u2019autant plus que cet \u00e9lan gore n\u2019apporte rien \u00e0 l\u2019intrigue, pire, cela d\u00e9montre l\u2019envie du r\u00e9alisateur d\u2019aller vers du Z mais sans vraiment y aller \u00e0 fond.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, We are Still Here<\/strong> est un tr\u00e8s mauvais film d\u2019horreur. Outre sa lenteur insupportable et sa mise en sc\u00e8ne inexpressive, le film de Ted Geoghegan<\/em> n\u2019a pas une histoire int\u00e9ressante qui raconte quelque chose en substance. Ici, on a des fant\u00f4mes, un village \u00e9trange et un r\u00e8glement de compte qui se termine en pugilat gore. Rien de bien folichon, qui va permettre aux r\u00e9ticents du genre de dire que les films d\u2019horreur sont toujours aussi cons et sans int\u00e9r\u00eat. Bref, on fr\u00f4le la purge.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 04\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n