{"id":47237,"date":"2020-03-29T16:10:09","date_gmt":"2020-03-29T16:10:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=47237"},"modified":"2020-03-29T16:10:19","modified_gmt":"2020-03-29T16:10:19","slug":"la-marque-du-diable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=47237","title":{"rendered":"La Marque du Diable"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>La Marca del Demonio<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Diego Cohen<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Eduardo Noriega, Eivaut Rischen,\nArantza Ruiz, Omar Fierro<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2020<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Mexique<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Horreur<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lorsque deux\ns\u0153urs ouvrent un livre ancien lib\u00e9rant le mal, un pr\u00eatre poss\u00e9d\u00e9 en proie \u00e0 ses\npropres d\u00e9mons devient leur seul salut.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lovecraft <\/em>fait partie de ces auteurs qui n\u2019ont\npas eu de succ\u00e8s de leur vivant et dont l\u2019h\u00e9ritage ne s\u2019est d\u00e9voil\u00e9 qu\u2019\u00e0 leur\nmort. Homme ex\u00e9crable et d\u00e9testant l\u2019humanit\u00e9, H.P.<\/em> Lovecraft<\/em> bave toute\nsa haine \u00e0 travers des r\u00e9cits o\u00f9 hommes et femmes sont en proie \u00e0 un danger\ninvisible, de grands anciens implacables venant des confins de l\u2019espace,\ntellement horribles qu\u2019ils en deviennent indescriptibles. Nyarlathotep, Yig,\nYog-Sothot ou Cthulhu sont autant de noms bizarres qui ont trouv\u00e9 aujourd\u2019hui\nune r\u00e9sonance dans la culture populaire. Et bien \u00e9videmment, apr\u00e8s les romans,\nles premi\u00e8res adaptations au cin\u00e9ma sont arriv\u00e9es et quasiment aucune n\u2019a\nr\u00e9ussi \u00e0 capter l\u2019essence m\u00eame des \u00e9crits de Lovecraft<\/em>. Quasiment \u00e0 chaque fois, le film est un \u00e9chec car il\nn\u2019arrive pas \u00e0 tenir une ambiance f\u00e9tide et tombe g\u00e9n\u00e9ralement dans du\ngraveleux, du gore ou du cheap alors que Lovecraft<\/em>,\nc\u2019est autre chose. Tout comme les grands anciens, c\u2019est indescriptible et il faut\nfaire un film maladif pour r\u00e9ussir. Alors quand Netflix propose La Marque du Diable<\/strong>, citant sans\nvergogne Lovecraft<\/em> et Cthulhu,\npuisant sa production au Mexique, terre de talents comme Del Toro<\/em> ou Cuaron<\/em> et Inarritu<\/em>, on est forc\u00e9ment intrigu\u00e9 et\nint\u00e9ress\u00e9. Bien mal nous en a pris\u2026<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le film\nd\u00e9bute avec un exorcisme qui se passe mal dans une vieille b\u00e2tisse au Mexique.\nLe pr\u00eatre prend le corps de l\u2019enfant mort et le jette dans un ravin sur le bord\nde la route. Aussi incroyable que cela puisse para\u00eetre, l\u2019enfant est toujours\nen vie. On fait un bond de trente ans et on retrouve un \u00e9nigmatique type en\nchapeau qui va faire des exorcismes pour gagner sa cro\u00fbte. Lui-m\u00eame poss\u00e9d\u00e9, il\na comme acolyte un pr\u00eatre toxicomane qui croit en l\u2019existence des d\u00e9mons. En parall\u00e8le,\nune professeure en langues anciennes re\u00e7oit un livre qui ressemble un peu au\nNecronomicon et elle va le ramener chez elle. Voulant faire les malines, ses\ndeux filles lisent \u00e0 voix haute un passage du livre et l\u2019une d\u2019entre elles se\nfait poss\u00e9der par\u2026 Chtylla, la fille de\u2026  Cthulhu. Le myst\u00e9rieux homme au\nchapeau, qui a du mal \u00e0 se d\u00e9faire de son propre d\u00e9mon, accepte de venir les\naider. Alors oui, quand on lit ce pitch, on sait clairement que l\u2019on va\nnaviguer dans le bis le plus total, voire le Z \u00e0 peine assum\u00e9. D\u2019un point de\nvue du sc\u00e9nario, c\u2019est tout simplement incompr\u00e9hensible. Le film va tr\u00e8s vite,\non encha\u00eene les situations grotesques sans aucun liant, les relations entre les\npersonnages sont inexistantes et pire que tout, il n\u2019y a aucun enjeu. Le film\ndurant 1h20, on va voir la jeune fille se faire poss\u00e9der durant une heure, puis\nl\u2019exorcisme est balay\u00e9 en quelques minutes, sans que l\u2019on comprenne ce qu\u2019il se\npasse. <\/p>\n\n\n\n

Ajoutons \u00e0\ncela qu\u2019entre temps, l\u2019homme au chapeau, que l\u2019on croit gentil, puisqu\u2019il\npratique des exorcismes pour sauver des \u00e2mes, va buter des types dans un parc\npour les bouffer, puis il va faire une crise avec un pentacle sur le corps,\npuis il va beaucoup transpirer avant de vomir un liquide noir\u00e2tre. Bref, il se\npasse des choses dans le film qui n\u2019ont aucune explication et qui rajoute de la\ncomplexit\u00e9 \u00e0 un r\u00e9cit qui n\u2019en avait clairement pas besoin. Les personnages\nsont d\u2019ailleurs d\u2019une nullit\u00e9 abyssale. Le pr\u00eatre toxico jou\u00e9 par Eduardo Noriega<\/em> ne sert \u00e0 rien et\nposs\u00e8de finalement tr\u00e8s peu de temps \u00e0 l\u2019\u00e9cran. Il participe \u00e0 un exorcisme\nrat\u00e9 sur la fin, et il est globalement inutile. Tout comme l\u2019homme au chapeau\ndont le destin n\u2019est pas forc\u00e9ment expliqu\u00e9 et qui se contente de sauter un peu\npartout pour bouffer des gens ou chasser des d\u00e9mons. Un personnage non pas\ncomplexe, mais incoh\u00e9rent. Quant \u00e0 la famille victime de Chtylla (putain, je ne\nvais pas m\u2019en remettre de celle-l\u00e0), on fait face \u00e0 des gens sans charisme et\nsans aura. Les deux s\u0153urs sont des t\u00eates \u00e0 claques dont on se fiche bien du\ndevenir, la m\u00e8re est conne comme un balai et le p\u00e8re aussi insignifiant qu\u2019une\ntache blanche sur un mur blanc. C\u2019est tout bonnement scandaleux de mettre en\navant des personnages qui n\u2019ont rien, aucun background, aucune volont\u00e9, aucun\nr\u00e9action. Et l\u00e0, on ne parle m\u00eame pas des autres personnages secondaires, comme\nle petit ami ou le docteur, qui ne servent absolument \u00e0 rien.<\/p>\n\n\n\n

Mais le pire\ndans tout \u00e7a, c\u2019est l\u2019insulte faite \u00e0 Lovecraft<\/em>.\nL\u2019auteur poss\u00e8de un univers, un panth\u00e9on monstrueux et l\u00e8gue un h\u00e9ritage \u00e0 la\nfois dense et difficilement pr\u00e9hensible. Est-ce pour autant que l\u2019on peut en\nfaire n\u2019importe quoi ? Que l\u2019on prenne des libert\u00e9s avec ses \u00e9crits, \u00e0 la\nrigueur, pourquoi pas. Mais que l\u2019on dise n\u2019importe quoi et que l\u2019on crache sur\nson \u0153uvre, c\u2019est montrer une ignorance crasse et un travail de sagouin fait en\namont. On sent bien que La Marque du\nDiable<\/strong> n\u2019est l\u00e0 que pour surfer sur la pseudo vague de succ\u00e8s qui perdure\nsur l\u2019\u00e9crivain et rien n\u2019est fait correctement. L\u2019ambiance est nulle, il n\u2019y a\naucun travail sur les lumi\u00e8res et les effets sp\u00e9ciaux qui consistent \u00e0 noircir\nles yeux des poss\u00e9d\u00e9s ne servent \u00e0 rien. Ou sont les cultistes ? Ou sont\nles amateurs du Necronomicon ? Rien n\u2019est fait l\u00e0-dessus, montrant le vide\nabyssal qui constitue le film. Quant \u00e0 la mise en sc\u00e8ne, c\u2019est tout simplement\nscandaleux. On a des plans qui font tr\u00e8s amateur, on a m\u00eame la sensation que\nparfois, c\u2019est film\u00e9 avec un t\u00e9l\u00e9phone\u2026 Bref, il n\u2019y a rien \u00e0 sauver l\u00e0-dedans.\nEt les deux\/trois effets gores pr\u00e9sents nous font autant d\u2019effets qu\u2019un placebo\nsur une maladie grave. On sent que c\u2019est plac\u00e9 l\u00e0 pour satisfaire certains\nbisseux qui n\u2019ont pas de tr\u00e8s hautes attentes. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, La Marque du Diable<\/strong> est un film d\u2019une\nnullit\u00e9 rarement atteinte. Si dans les ann\u00e9es 70, les films bis mexicains\navaient ce petit truc qui les rendait attachants, aujourd\u2019hui, on nage en plein\nd\u00e9lire de m\u00e9diocrit\u00e9. Court mais chiant, sans aucun travail sur les personnages\nou l\u2019ambiance, avec en plus un sc\u00e9nario qui n\u2019a aucun sens et une non-envie\n\u00e9vidente de faire peur, La Marque du\nDiable<\/strong> est peut-\u00eatre ce que Netflix propose de pire en la mati\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 01\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n