{"id":47135,"date":"2020-03-24T17:09:55","date_gmt":"2020-03-24T17:09:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=47135"},"modified":"2020-03-24T17:10:03","modified_gmt":"2020-03-24T17:10:03","slug":"a-bout-de-souffle-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=47135","title":{"rendered":"A Bout de Souffle"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Breathless<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Jim McBride<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Richard Gere, Val\u00e9rie Kaprisky, Art Metrano, William\nTeper<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>1983<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Action, Drame,\nRomance<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jesse\nLujack est un petit truand. Il vole une voiture et tue accidentellement un\npolicier. Il part alors chercher sa petite amie et le jeune couple part en\ncavale.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jim McBride<\/em> est un r\u00e9alisateur am\u00e9ricain qui est\ntotalement oubli\u00e9 et m\u00e9connu aujourd’hui. Pourtant, le cin\u00e9aste a plus d’une\ntrentaine d’ann\u00e9es de carri\u00e8re et seize films \u00e0 son actif. Bon, il vrai que\nlorsque l’on regarde sa filmographie, on y trouve beaucoup de t\u00e9l\u00e9films et\nau-del\u00e0 de \u00e7a, aucun titre, mis \u00e0 part le film dont on va parler, ne r\u00e9sonne,\nou m\u00eame ne nous dit quelque chose, ce qui est assez \u00e9trange, je dois dire, avec\nautant de films \u00e0 son actif. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0A\nbout de souffle<\/strong>\u00a0\u00bb de Jean-Luc\nGodard<\/em> est un monument du cin\u00e9ma. C’est un film r\u00e9volutionnaire qui porte\npresque \u00e0 lui seul un mouvement de cin\u00e9ma, la nouvelle vague. Alors l’id\u00e9e d’en\nfaire un remake, m\u00eame s\u2019il vient plus de vingt ans apr\u00e8s la sortie du film de Godard<\/em>, \u00e9tait un geste on ne peut plus\ncouillu. Comment peut-on remaker \u00ab\u00a0A\nbout de souffle<\/strong>\u00a0\u00bb ? Le pari est impossible et quand je me suis lanc\u00e9\ndans le film de Jim McBride<\/em>, j’\u00e9tais\nd\u00e9j\u00e0 convaincu, le film serait un affreux moment de cin\u00e9ma, et \u00e0 ma tr\u00e8s grande\nsurprise, il ne le fut pas. Non, si l’on est clairement tr\u00e8s loin de la\nnouvelle vague, il y a un charme qui se d\u00e9gage du film de McBride<\/em> et l’on suit avec un certain plaisir les tribulations d’un\ntout jeune Richard Gere<\/em> plein de\nfolie et de vie. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Jesse Lujack est un petit truand qui un soir,\napr\u00e8s avoir vol\u00e9 une voiture pour se rendre \u00e0 Los Angeles rejoindre la belle\nMonica, une \u00e9tudiante fran\u00e7aise, va, par accident, tuer un policier. Laissant\nvoiture et cadavre derri\u00e8re lui, Jesse arrive \u00e0 se rendre \u00e0 Los Angeles et s\u2019il\ncharme Monica, tr\u00e8s vite, les \u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s la veille le rattrapent.\nCommence alors une cavale pleine d’inconscience. <\/p>\n\n\n\n

Il y a des films rien qu’\u00e0 l’id\u00e9e de leur existence,\nc’est tout un tas de pourquoi qui viennent instantan\u00e9ment. Mais parfois, il y a\naussi une pointe de curiosit\u00e9 qui s’invite \u00e0 la f\u00eate, tant il est improbable\nque ces films-l\u00e0 existent. \u00ab\u00a0A Bout\nde souffle<\/strong>\u00a0\u00bb Made In USA avec Richard\nGere<\/em> pour remplacer Jean-Paul\nBelmondo<\/em>, m\u00eame si j’\u00e9tais certain de trouver une bouse inf\u00e2me et difforme,\nil fallait que je voie \u00e7a de mes propres yeux et \u00e0 ma tr\u00e8s grande surprise,\nj’ai bien fait, car cette version am\u00e9ricanis\u00e9e de \u00ab\u00a0A bout de souffle<\/strong>\u00a0\u00bb a son petit charme et finalement, malgr\u00e9\nles pr\u00e9jug\u00e9s que j’avais, j’ai pass\u00e9 un bon moment devant. <\/p>\n\n\n\n

Tr\u00e8s diff\u00e9rent du film de Jean-Luc Godard<\/em>, tr\u00e8s loin de l’id\u00e9e de la nouvelle vague, Jim McBride<\/em> n’a gard\u00e9 de l’\u0153uvre de Godard<\/em> et Truffaut<\/em> que les grandes lignes et beaucoup de ses dialogues et ce\nn’est pas plus mal ainsi. En fait, les deux films sont si diff\u00e9rents qu’il est\npresque impossible de les comparer. Quand Godard<\/em>\nlivre une \u0153uvre d’art en images, McBride<\/em>\nlui, livre un divertissement \u00e0 l’am\u00e9ricaine. Quand Godard<\/em> nous entra\u00eene dans un film singulier o\u00f9 l’ambiance du Paris\ndes ann\u00e9es 60 est \u00e0 la limite de la po\u00e9sie, McBride<\/em>,\nlui, nous entra\u00eene dans un film plein d’\u00e9nergie, de folie, empreint de l’ambiance\nunique des ann\u00e9es 80. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0A\nbout de souffle<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est un film qui suit en tr\u00e8s grande partie\nl’intrigue de Godard<\/em> et Truffaut<\/em> et si Jim McBride<\/em> change quelques petites choses ici et l\u00e0, notamment les\nlieux o\u00f9 certaines conversations se passent, le reste du film est sans grande\nsurprise (enfin pour ceux qui connaissent d\u00e9j\u00e0 le film original). Malgr\u00e9 tout,\nl’intrigue revue par Jim McBride<\/em> est\nplaisante \u00e0 suivre, parce que son r\u00e9alisateur a bien travaill\u00e9 ses personnages.\nC’est m\u00eame ce qui fait le tr\u00e8s gros point fort du film, ses personnages,\nl’alchimie qu’il y a entre Richard Gere<\/em>\net Val\u00e9rie Kaprisky <\/em>(les deux acteurs\nsont d’ailleurs excellents, m\u00eame si on notera que Gere<\/em> en fait parfois un peu trop), ou encore leur envie de vivre et\ns’amuser. Jim McBride<\/em> sait bien qu’il\nne pourra jamais livrer un film qui se rapproche de l’\u0153uvre de Godard<\/em>, du coup, il tente une autre\napproche et cette derni\u00e8re est plaisante et l’on se laisse volontiers\nembarquer. <\/p>\n\n\n\n

Cette version am\u00e9ricaine, c’est aussi un tout\nautre rythme et une toute autre ambiance. Plus rock’n’roll, plus fantaisiste,\nplus rythm\u00e9 aussi, \u00ab\u00a0A bout de\nsouffle<\/strong>\u00a0\u00bb se transforme ici en un pur objet de divertissement, et m\u00eame\nsi l’id\u00e9e est discutable, force est de constater que \u00e7a fonctionne. La mise en\nsc\u00e8ne de Jim McBride<\/em> est pleine\nd’\u00e9nergie, et le film est sans temps mort. Il y a aura bien quelques petites\nmaladresses, notamment en d\u00e9but de film, avec l’id\u00e9e d’acc\u00e9l\u00e9rer les images, ce\nqui donne aux sc\u00e8nes un effet kitschouille, mais pour le reste, le film se\ntient et peut m\u00eame se vanter d\u2019\u00eatre presque plus int\u00e9ressant que celui de\nl’original. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 noter que le r\u00e9alisateur place de mani\u00e8re\nsuperbe \u00e0 plus d’une reprise le magnifique \u00ab\u00a0Opening<\/em>\u00a0\u00bb de Philip Glass<\/em>\net rien que pour \u00e7a, entre autre, ce \u00ab\u00a0A\nbout de souffle<\/strong>\u00a0\u00bb m\u00e9rite son petit coup d’\u0153il. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

J’\u00e9tais certain de trouver une horreur, et\nfinalement, je remercie ma curiosit\u00e9. Si le film de Jim McBride <\/em>n’a pas le charme du film de Jean-Luc Godard<\/em>, il a un tout autre charme et finalement, comparer\nles deux films n’est pas la bonne solution, tant les deux films partent dans\ndes directions oppos\u00e9es, tant l’un est typiquement fran\u00e7ais, quand l’autre est\nun pur produit am\u00e9ricain et c’est tr\u00e8s bien comme \u00e7a. Rythm\u00e9, cool, un poil\nrock, un autre poil sensuel, tenu par deux tr\u00e8s bons acteurs, je ne regrette\npas de mettre arr\u00eat\u00e9 sur ce remake, qu’il fallait oser faire. <\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 12\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n