{"id":46210,"date":"2020-01-23T17:22:11","date_gmt":"2020-01-23T17:22:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=46210"},"modified":"2020-01-23T17:22:19","modified_gmt":"2020-01-23T17:22:19","slug":"underwater","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=46210","title":{"rendered":"Underwater"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>William Eubank<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Kristen Stewart, Vincent\nCassel, T.J. Miller, Jessica Henwick<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e : <\/strong>2020<\/p>\n\n\n\n

Pays : <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre : <\/strong>Thriller, Horreur,\nScience-Fiction<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9quipe\nscientifique sous-marine fait face \u00e0 un tremblement de terre. Sous l’eau, ils\nvont devoir essayer de survivre.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

William Eubank<\/em> est un nouveau venu dans\nle paysage du cin\u00e9ma am\u00e9ricain. Se faisant tout seul, il a une carri\u00e8re quelque\npeu particuli\u00e8re, puisqu’il commence au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 comme r\u00e9parateur\nde cam\u00e9ra chez Panavision. Petit \u00e0 petit, il grimpe les \u00e9chelons et finit par\n\u00eatre repr\u00e9sentant de la marque au Festival de Sundance. Depuis toujours, William Eubank<\/em> nourrit des r\u00eaves de\nr\u00e9alisateur, et c’est l\u00e0 qu’il va faire quelques rencontres. Par la suite, il\nr\u00e9alisera son premier long, \u00ab\u00a0Space\nTime : l’ultime odyss\u00e9e<\/strong>\u00a0\u00bb avec les moyens du bord. Apr\u00e8s un deuxi\u00e8me\nfilm, \u00ab\u00a0The Signal<\/strong>\u00ab\u00a0, qui s’est\nvautr\u00e9 au niveau de la critique, William\nEubank<\/em> va collaborer avec la Fox pour mettre en sc\u00e8ne son troisi\u00e8me film.\nFilm au budget bien plus cons\u00e9quent. Cela faisait pas mal de temps que l\u2019on\nentendait parler de ce projet. D’ailleurs, le film fut tourn\u00e9 en 2017, mais\nsuite au rachat de la Fox par Disney, la sortie fut repouss\u00e9e encore et encore\net nous voici alors trois ans plus tard et enfin, \u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00a0\u00bb arrive sur nos \u00e9crans. <\/p>\n\n\n\n

Les films de monstres marins ne sont pas tant\npris\u00e9s que cela et c’est bien dommage, car \u00e7a peut donner quelque chose de tr\u00e8s\nangoissant. Les profondeurs, une menace inconnue, et puis il y a ce casting…\nBref, beaucoup d’\u00e9l\u00e9ments laissaient esp\u00e9rer un petit moment de frayeur, mais\nmalheureusement, si \u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00a0\u00bb\nfut efficace, on ne peut pas dire non plus que cette s\u00e9ance de cin\u00e9ma fut\nincroyable, tant le film encha\u00eene les maladresses et les intentions rat\u00e9es… <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Une multinationale s’est perfectionn\u00e9e dans le\nforage en tr\u00e8s grande profondeur. L’une de leur station, situ\u00e9e \u00e0 onze mille m\u00e8tres\nde profondeur dans laquelle vit plus de trois cent ouvriers et scientifiques,\nvient d’\u00eatre touch\u00e9e par un terrible accident. Restent alors six survivants qui\nn’ont aucun moyen de communiquer avec la surface. Ensemble, ils vont devoir\ncomposer avec les \u00e9v\u00e9nements afin de trouver une solution pour se sortir de cet\nenfer… Ce qu’ils ignoraient, c’est que quelque chose s’est r\u00e9veill\u00e9e… <\/p>\n\n\n\n

Il est assez difficile de parler de \u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00ab\u00a0, tant le film est un\nparadoxe en lui-m\u00eame. \u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00ab\u00a0,\nc’est un film qui est truff\u00e9 de d\u00e9fauts, de moments rat\u00e9s, d’essais et\nd’ambition qui ne sont pas toujours \u00e0 la hauteur des espoirs. C’est un film qui\nse ramasse visuellement parlant, alors m\u00eame qu’il avait ses petits moyens, et\nc’est bien dommage, car on sent vraiment que William Eubank<\/em> en veut. Malheureusement pour lui, l’ensemble ne\nfonctionne pas plus que \u00e7a. Attention, le film est loin d’\u00eatre une catastrophe,\nmais il est vrai qu’on s’attendait \u00e0 mieux et \u00e0 plus. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00ab\u00a0,\nc’est un film qui, si je m’arr\u00eate sur sa mise en sc\u00e8ne, a des id\u00e9es. Il est\nclair que William Eubank<\/em> voulait\ninstaurer une pression, et c’est assez frustrant, car parfois \u00e7a fonctionne, et\nd’autres fois absolument pas. Puis le film souffre dans un sens de la\ncomparaison, car bons nombres de films (auxquels il fait r\u00e9f\u00e9rence d’ailleurs)\nl’on fait bien mieux que lui. Quand je regarde \u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00ab\u00a0, je pense d’embl\u00e9e \u00e0 \u00ab\u00a0Abyss<\/strong>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0Sph\u00e8re<\/strong>\u00ab\u00a0,\n\u00ab\u00a0Alien<\/strong>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0Gravity<\/strong>\u00ab\u00a0, et m\u00eame \u00ab\u00a0Pacific Rim<\/strong>\u00ab\u00a0, tant on peut se dire\nque sur ce dernier exemple, le film de William\nEubank<\/em> peut en \u00eatre la pr\u00e9quelle. <\/p>\n\n\n\n

De plus, alors qu’il avait un budget qui\nfaisait son petit poids, d’ailleurs, Underwater<\/strong>\na un certain cachet et pour plusieurs de ses d\u00e9cors, l’ensemble tient bien la\nroute, mais malgr\u00e9 \u00e7a, on ne peut pas dire que soit un beau film. Pire encore,\nsur bien des aspects, le film fait cache mis\u00e8re. \u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est un film qui se veut \u00e9pique et terrifiant et\nqui se sert en m\u00eame temps des zones d’ombre ou des petits \u00e9crans pour camoufler\nle show qui n’est pas l\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00ab\u00a0,\nsi je m’attarde du c\u00f4t\u00e9 de son sc\u00e9nario, on ne peut pas dire que les diff\u00e9rents\nsc\u00e9naristes qui ont boss\u00e9 sur le projet se soient creus\u00e9s. William Eubank<\/em> livre un film tr\u00e8s classique, qui n’est en rien\nsurprenant. Tout se d\u00e9roule comme \u00e7a doit se d\u00e9rouler. D’embl\u00e9e, la trame se\nlaisse voir, et la liste des survivants devient alors \u00e9vidente. <\/p>\n\n\n\n

Toujours du c\u00f4t\u00e9 du sc\u00e9nario et c’est\npeut-\u00eatre l\u00e0 le plus gros reproche qu’on peut faire \u00e0 \u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est le traitement\nde ses personnages qui fonctionnent quasiment tous sur des st\u00e9r\u00e9otypes et des\nclich\u00e9s d\u00e9j\u00e0 bien trop vus. Peu ont de la profondeur, tous sont tr\u00e8s lisses, et\ncertains m\u00eames sont assez aga\u00e7ants (peut-on demander \u00e0 T.J. Miller<\/em> d’arr\u00eater de faire le m\u00eame r\u00f4le de film en film !). <\/p>\n\n\n\n

Mais voil\u00e0, comme je le disais plus haut,\n\u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00ab\u00a0, malgr\u00e9 tous\nses d\u00e9fauts, demeure un petit film de monstre (moche) qui reste efficace. Le\nfilm est dynamique, d’entr\u00e9e de jeu William\nEubank <\/em>nous met au c\u0153ur de l’urgence. Parfois, le film peut avoir son petit\nc\u00f4t\u00e9 angoissant et puis au-dessus de tout ceci, on trouve une Kristen Stewart<\/em> qui tient tout le film\nsur ses \u00e9paules.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Underwater<\/strong>\u00a0\u00bb\nde William Eubank<\/em> est donc un film\nqui se laisse regarder. Petite s\u00e9rie B d’horreur sous-marine, sans \u00eatre\nrecommandable en priorit\u00e9, le film de William\nEubank<\/em>, compar\u00e9 \u00e0 bien des bouses qui sortiront en salles, ou m\u00eame qu’on\ntrouve en salle en ce moment, a le m\u00e9rite de proposer quelque chose et surtout\nil a le m\u00e9rite de se laisser regarder. <\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 10\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n