{"id":45546,"date":"2019-12-11T09:52:41","date_gmt":"2019-12-11T09:52:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=45546"},"modified":"2019-12-11T09:52:49","modified_gmt":"2019-12-11T09:52:49","slug":"nico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=45546","title":{"rendered":"Nico"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre\nOriginal : <\/strong>Above the Law<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Andrew\nDavis<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Steven\nSeagal, Pam Grier, Sharon Stone, Henry Silva<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>1988<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Action, Policier<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Expert en\narts martiaux, Nico Toscani est recrut\u00e9 par la CIA mais suite \u00e0 des diff\u00e9rends\navec son sup\u00e9rieur Zagon, il d\u00e9missionne. Devenu simple policier \u00e0 Chicago, il\nse lance sur les traces d\u2019un trafiquant de drogue mais lors de son arrestation,\nles services secrets exigent sa lib\u00e9ration. Se doutant de quelque chose, Nico\nd\u00e9cide de suivre l\u2019affaire de pr\u00e8s et se retrouve tr\u00e8s vite confront\u00e9 \u00e0 un\ncomplot commandit\u00e9 par le FBI.<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parmi les\nstars de films d\u2019action des ann\u00e9es 80, certaines vieillissent mieux que\nd\u2019autres. Si Stallone, Schwarzenegger<\/em>\net m\u00eame Dolph Lundgren<\/em> semblent\nplut\u00f4t bien vieillir, d\u2019autres commencent \u00e0 accuser le poids des ans et de\nmauvais choix de carri\u00e8re. Ce fut le cas pour Jean-Claude Van Damme<\/em>, m\u00eame s\u2019il remonte doucement la pente, mais\nsurtout pour Steven Seagal<\/em>, dont\nl\u2019\u00e9go d\u00e9mesur\u00e9 n\u2019a pas aid\u00e9 \u00e0 trouver des r\u00f4les. Un \u00e9go, mais aussi un charisme\nd\u2019hu\u00eetre et un regard de veau dans la luzerne qui ne lui auront pas permis de\ntourner dans des films au mieux sympathique. Pour autant, Steven Seagal<\/em> poss\u00e8de une base de fans assez solide et semble avoir\nun capital sympathie assez fort, m\u00eame lorsqu\u2019il joue dans des DTV compl\u00e8tement\nfauch\u00e9, o\u00f9 son r\u00f4le se limite \u00e0 celui de mentor mangeant une carotte. Sa\ncarri\u00e8re commence v\u00e9ritablement en 1988 avec son premier film, Nico<\/strong> (Above the Law<\/strong> en version originale) dont il co\u00e9crit le sc\u00e9nario et\nqui va \u00eatre mis en sc\u00e8ne par Andrew Davis qui sortait de Sale Temps Pour un Flic<\/strong> avec Chuck\nNorris<\/em>. Et on sent bien venir la finesse du projet.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ici, on va\nsuivre Nico Toscani, un ancien membre de la CIA qui va d\u00e9missionner suite aux\nm\u00e9thodes plus de douteuses d\u2019un certain Zagon et qui va se retrouver comme\nsimple flic dans la ville de Chicago. Avec des m\u00e9thodes exp\u00e9ditives, Nico va\narr\u00eater un trafiquant de drogue qui sera par la suite rel\u00e2ch\u00e9 par le FBI qui\nsemble subir l\u2019influence d\u2019une personne haute grad\u00e9e. Sentant une magouille au\nniveau de la politique, et une certaine corruption, Nico continue de mener\nl\u2019enqu\u00eate, malgr\u00e9 les menaces qui p\u00e8sent sur lui et sa famille. Alternant le\nfilm de policier avec le film d\u2019action, Nico<\/strong>\nest un m\u00e9trage qui ne va pas chercher bien loin et qui semble m\u00eame d\u00e9j\u00e0-vu si\non le regarde de nos jours. Un flic z\u00e9l\u00e9, une histoire de corruption politique\navec prise de pouvoir, des m\u00e9chants tr\u00e8s m\u00e9chants et des gentils, plut\u00f4t na\u00effs,\nc\u2019est le cocktail un peu manich\u00e9en de ce film qui ne cherche pas midi \u00e0\nquatorze heures, hormis divertir son public en lui pr\u00e9sentant un nouveau action\nh\u00e9ros en la pr\u00e9sence de Steven Seagal<\/em>.\nEt c\u2019est peut-\u00eatre bien ce h\u00e9ros qui va \u00eatre le principal probl\u00e8me de ce film. <\/p>\n\n\n\n

Etant\nco\u00e9crit par l\u2019acteur en question, on a clairement l\u2019impression de ne voir que\nlui \u00e0 l\u2019\u00e9cran. Et non pas parce qu\u2019il irradie de charisme \u00e0 chaque apparition,\nmais simplement parce qu\u2019\u00e0 chaque plan, on voit Seagal<\/em>. Il est omnipr\u00e9sent, presque omnipotent et cela se r\u00e9v\u00e8le\n\u00eatre assez d\u00e9rangeant. Dans le sens o\u00f9 il \u00e9carte les autres acteurs, les\nramenant \u00e0 un simple r\u00f4le fonction pour lesquels on ne ressentira rien. Pam Grier<\/em> tentera d\u2019exister sans avoir\nun r\u00f4le important, et pourtant, c\u2019est l\u2019acolyte de Nico. Sharon Stone<\/em> n\u2019aura qu\u2019un r\u00f4le de potiche, de m\u00e8re au foyer qui\ndoit se r\u00e9fugier chez un type durant l\u2019affaire pour se prot\u00e9ger, elle et son\nfils. Quant \u00e0 Henry Silva<\/em>, il a\ntellement une t\u00eate de m\u00e9chant qu\u2019il est identifiable tout de suite et il ne\nfera par la suite que quelques apparitions pour montrer qu\u2019il existe un peu\ndans le film. De ce fait, Steven Seagal<\/em>\ns\u2019approprie le film \u00e0 un tel point que les autres personnages n\u2019ont pas de\nfond, et l\u2019impact \u00e9motionnel n\u2019aura aucun effet sur non. A titre d\u2019exemple,\nlors d\u2019une fusillade, Pam Grier<\/em> se\nfait toucher, on pense qu\u2019elle est morte, mais on s\u2019en fout royalement. Le film\nmanque de profondeur dans ses personnages, la faute \u00e0 un h\u00e9ros trop \u00e9touffant,\nqui ne laisse rien vivre autour de lui.<\/p>\n\n\n\n

Et puis\nsoyons honn\u00eate quelques secondes, mais Steven\nSeagal<\/em> est un acteur absolument horrible. Il ne d\u00e9gage rien, il a toujours\nle m\u00eame regard qui n\u2019exprime que du vide et lorsqu\u2019il faut faire un peu\nd\u2019humour, il bouge uniquement ses sourcils dans l\u2019espoir de faire rire. C\u2019est\nd\u2019une tristesse\u2026 Par contre, le film fonctionne parfaitement dans son ambiance.\nOn nage en pleine intrigue polici\u00e8re assez sombre, avec du trafic de drogue,\nbien entendu, mais au sein d\u2019un environnement qui n\u2019est pas sain. Parmi les\nmalfrats, ils sont tous menteurs, manipulateurs et tr\u00e8s s\u00fbrs d\u2019eux. La rue\nrepr\u00e9sente aussi un danger permanent pour le h\u00e9ros, qui va devoir faire marcher\nses poings plus d\u2019une fois pour se faire respecter ou m\u00eame sauver sa vie. Les\nchor\u00e9graphies sont \u00e9tonnamment simplistes, Steven\nSeagal<\/em> r\u00e9p\u00e9tant inlassablement les m\u00eames gestes durant les bagarres de rue,\nd\u00e9sarmant avec une certaine facilit\u00e9 de pauvres bougres compl\u00e8tement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de\nleurs pompes. Cette ins\u00e9curit\u00e9 cr\u00e9e alors un climat assez froid malgr\u00e9 la\nchaleur palpable du film et c\u2019est plut\u00f4t bien vu. On regrettera par contre\nl\u2019absence de moments marquants, de sc\u00e8nes vraiment iconiques pour l\u2019acteur\nprincipal qui, m\u00eame s\u2019il s\u2019accapare tout le film, n\u2019arrive pas \u00e0 imposer une\nimage massive et nerveuse. Et puis \u00e7a manque de gros bras, l\u2019acteur faisant\npresque peine lorsqu\u2019il se met en d\u00e9bardeur. Reste alors la mise en sc\u00e8ne\nclassique d\u2019Andrew Davis <\/em>qui, sans\nfaire des \u00e9tincelles, se tient sans en faire des caisses.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Nico<\/strong> est un film qui a lanc\u00e9 la\ncarri\u00e8re de Steven Seagal<\/em> est on peut\ncomprendre pourquoi. Non pas que le film soit extraordinaire, m\u00eame s\u2019il demeure\nsympathique, mais c\u2019est surtout que l\u2019acteur est omnipr\u00e9sent dans ce film, et\nne laisse que des miettes \u00e0 d\u2019autres c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s talentueuses qui n\u2019auront que\ndes r\u00f4les fonctions. Pas \u00e9tonnant que par la suite, l\u2019acteur ait chopp\u00e9 un\nmelon \u00e9norme, au point de ruiner sa carri\u00e8re et d\u2019\u00eatre aujourd\u2019hui cantonn\u00e9 aux\nbacs de DVD \u00e0 1 euro\u2026 Bref, un film classique, sans surprise, peut-\u00eatre un poil\nr\u00e9ac sur les bords, mais qui n\u2019a pas trop vieilli, et c\u2019est d\u00e9j\u00e0 \u00e7a de pris.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 13\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n