{"id":44976,"date":"2019-11-09T11:07:03","date_gmt":"2019-11-09T11:07:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=44976"},"modified":"2019-11-09T11:07:10","modified_gmt":"2019-11-09T11:07:10","slug":"jugement-a-nuremberg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=44976","title":{"rendered":"Jugement \u00e0 Nuremberg"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Titre Original : <\/strong>Judgement at Nuremberg<\/p>\n\n\n\n

De : <\/strong>Stanley Kramer<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Spencer Tracy, Marlene Dietrich, Richard\nWidmark, Burt Lancaster<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>1961<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Drame Historique<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1948,\nle juge Haywood est envoy\u00e9 \u00e0 Nuremberg pour pr\u00e9sider le proc\u00e8s de quatre\nmagistrats allemands accus\u00e9s de trop de complaisance \u00e0 l’\u00e9gard du r\u00e9gime Nazi.\nL’un d’eux, Janning, se renferme dans un silence m\u00e9prisant et, en \u00e9cartant les\nt\u00e9moignages et les films sur les camps de concentration, dit qu’il n’a fait\nqu’appliquer la loi en vigueur…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stanley Kramer<\/em> est de ces r\u00e9alisateurs\ndont l’histoire du cin\u00e9ma a retenu plus les films que le nom et c’est bien\ndommage, car quand on jette un \u0153il \u00e0 sa filmographie, on d\u00e9couvre un auteur\nimportant. Un auteur qui avait une logique, un but et surtout un auteur qui\nvoulait faire bouger les choses et les mentalit\u00e9s en mettant le doigt sur des\nsujets br\u00fblants qui trouvent encore des r\u00e9sonnances aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s un bon d\u00e9but de carri\u00e8re dans les ann\u00e9es\n50, Stanley Kramer<\/em> ouvre les ann\u00e9es\n60 avec deux films \u00e0 proc\u00e8s. En 1960, ce sera \u00ab\u00a0Un proc\u00e8s de singe<\/strong>\u00a0\u00bb et en 1961 \u00ab\u00a0Jugement \u00e0 Nuremberg<\/strong>\u00ab\u00a0, film fleuve de plus de trois heures qui\nva reconstituer une partie du proc\u00e8s des magistrats du troisi\u00e8me Reich,\nquelques ann\u00e9es apr\u00e8s la fin de la guerre. Monument du septi\u00e8me art, chef-d’\u0153uvre\nde mise en sc\u00e8ne, pamphlet sur la justice et surtout r\u00e9flexion incroyable sur\nle degr\u00e9 de culpabilit\u00e9, d’un homme, d’une civilisation et au-del\u00e0 de \u00e7a, du\nmonde, Stanley Kramer<\/em> livre-l\u00e0 un film\ntout simplement incroyable ! <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

1948, le juge Haywood, un juge \u00e0 la retraite,\nest envoy\u00e9 \u00e0 Nuremberg pour pr\u00e9sider le proc\u00e8s de quatre hauts magistrats du\nr\u00e9gime d’Hitler. Sur le banc des accus\u00e9s se trouve l’ancien juge Ernest Janning\net ce dernier se terre dans un silence qui laisse transpara\u00eetre tout le m\u00e9pris\nqu’il peut avoir envers le magistrat et cette justice, qu’il juge inadapt\u00e9e. Ce\nproc\u00e8s doit d\u00e9montrer ou non si les quatre magistrats r\u00e9unis sont responsables\nde leurs actes, alors que les dits actes, aussi cruels soient-ils, \u00e9taient en\naccord avec les lois du troisi\u00e8me Reich. <\/p>\n\n\n\n

Le film de proc\u00e8s, c’est tout un art, et il\npeut se r\u00e9v\u00e9ler \u00eatre un exercice bien plus complexe qu’il n’y para\u00eet, car\nplusieurs pi\u00e8ges peuvent se dresser sur sa route. On peut tomber dans un film\nqu’on conna\u00eet par c\u0153ur. On peut tomber sur un film qui s’enlise et n’arrive pas\nvraiment \u00e0 se rendre captivant ou m\u00eame int\u00e9ressant, surtout quand on tombe\ncomme ici, sur une \u0153uvre de trois heures. On peut aussi tomber dans la\ncaricature du proc\u00e8s \u00e0 rebondissement. Ou encore, on peut tomber sur un film\nqui finalement se trouverait \u00eatre un t\u00e9l\u00e9film, comme on en voit toujours sur\nTF1, le dimanche apr\u00e8s-midi. Heureusement, il n’en sera rien et Stanley Kramer<\/em> \u00e9vite tous les pi\u00e8ges\npour nous offrir un m\u00e9trage aussi incroyable qu’il est riche et profond. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Jugement\n\u00e0 Nuremberg<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est un film fleuve de trois heures o\u00f9 l’on va peu de\nfois sortir de la salle d’audience et pourtant, malgr\u00e9 sa dur\u00e9e, jamais le film\nde Stanley Kramer<\/em> se fait long, ou ne\ns’arr\u00eate sur des \u00e9l\u00e9ments qui trouvent peu d’importance. Non ici, tout est\ncoh\u00e9rent, logique et surtout pertinent. \u00ab\u00a0Jugement \u00e0 Nuremberg<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est une le\u00e7on d’\u00e9criture, alors m\u00eame\nque l’on pourrait reprocher au film d’\u00eatre classique. Parfaitement dialogu\u00e9,\nparfaitement tenu et ma\u00eetris\u00e9, au fur et \u00e0 mesure que son intrigue \u00e9volue, Stanley Kramer<\/em> rend son film aussi\npalpitant qu’int\u00e9ressant. \u00ab\u00a0Jugement\n\u00e0 Nuremberg<\/strong>\u00ab\u00a0, plus que de recr\u00e9er le proc\u00e8s de l’\u00e9poque, c’est un film\nqui s’arr\u00eate sur des sujets pr\u00e9cis et il les d\u00e9veloppe le plus possible.\nQu’est-ce qui fait qu’un homme est coupable ? Les dirigeants nazis, qui\nr\u00e9pondaient aux lois du troisi\u00e8me Reich, ont-ils outrepasser les lois ? Peuvent-ils\n\u00eatre jug\u00e9s coupables, quand les lois m\u00eame \u00e9taient alors de leur c\u00f4t\u00e9 et\nappliqu\u00e9es ? Puis au-del\u00e0 de ces sujets tr\u00e8s forts, voire tr\u00e8s durs, \u00ab\u00a0Jugement \u00e0 Nuremberg<\/strong>\u00a0\u00bb pose la\nquestion de la culpabilit\u00e9 et des regrets ou non. Puis plus loin encore, face \u00e0\nla mont\u00e9e du nazisme et l’inaction du reste du monde, voire parfois des\ncollaborations ou des validations, le monde entier peut-il \u00eatre tenu\nresponsable de ce qui s’est pass\u00e9 ? Stanley\nKramer<\/em>, dans la plus \u00e9l\u00e9gante des mises en sc\u00e8ne, passe tous ses sujets, et\ntellement plus encore, au crible, il livre un tr\u00e8s grand film sur la justice,\nsur la notion de justice. Un film au final bouleversant et avec une morale n\u00e9cessaire.\nBref, c’est passionnant et passionn\u00e9 de bout en bout ! <\/p>\n\n\n\n

Si le fond est poignant, la forme l’est tout\nautant. Chef-d’\u0153uvre de mise en sc\u00e8ne et de montage, \u00ab\u00a0Jugement \u00e0 Nuremberg<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est le film qu’on ne voit pas assez\ntant Kramer<\/em> sait parfaitement comment\ncr\u00e9er un int\u00e9r\u00eat \u00e0 chaque instant et rendre importantes toutes ses sc\u00e8nes. Arm\u00e9\nd’une cam\u00e9ra, toute en apesanteur, les sc\u00e8nes d’audiences sont folles et font\nassur\u00e9ment partie ce que l’on a vu de mieux dans le genre. Stanley Kramer<\/em> passe d’un personnage \u00e0 l’autre, d’une \u00e9motion \u00e0 une\nautre avec une aisance et une fluidit\u00e9 dingue. On reste scotch\u00e9 devant tant de\ntalent et alors que le film approche de ses soixante ans, il n’a pas pris une\nride. <\/p>\n\n\n\n

Enfin, que dire de ce casting, si ce n’est\nciter tous ces acteurs r\u00e9unis qui livrent, petits et grands r\u00f4les, des\nperformances de tr\u00e8s hautes vol\u00e9es. En trois heures\nd\u00e9fileront, Spencer Tracy, Burt Lancaster<\/em>\n(MAGISTRAL !), Richard Widmark,\nMaximilian Schell, Marlene Dietrich, Montgomery Clift, Judy Garland, William\nShatner<\/em>… <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Jugement\n\u00e0 Nuremberg<\/strong>\u00a0\u00bb est un sacr\u00e9 morceau de cin\u00e9ma. Classique du cin\u00e9ma\nam\u00e9ricain, chef-d’\u0153uvre incontournable, drame puissant, historique et\nn\u00e9cessaire. Pamphlet pour la justice, r\u00e9flexion incroyable sur la notion de\ncette derni\u00e8re et sur la responsabilit\u00e9 des actes d’une nation… \u00c0 bien des\narguments, des choix et des sc\u00e8nes, \u00ab\u00a0Jugement\n\u00e0 Nuremberg<\/strong>\u00a0\u00bb se pose comme l’un des plus grands films de son\nr\u00e9alisateur, si ce n’est le plus grand ! Bref, obligatoire ! <\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 20\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n