{"id":44359,"date":"2019-10-06T15:13:14","date_gmt":"2019-10-06T15:13:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=44359"},"modified":"2019-10-06T15:13:21","modified_gmt":"2019-10-06T15:13:21","slug":"elizabeth-harvest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavisqteam.fr\/?p=44359","title":{"rendered":"Elizabeth Harvest"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

De : <\/strong>Sebastian Gutierrez<\/p>\n\n\n\n

Avec <\/strong>Abbey\nLee, Ciaran Hinds, Carla Gugino, Matthew Beard<\/p>\n\n\n\n

Ann\u00e9e: <\/strong>2018<\/p>\n\n\n\n

Pays: <\/strong>Etats-Unis<\/p>\n\n\n\n

Genre: <\/strong>Science-Fiction, Thriller<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Elizabeth et\nson \u00e9poux Henry emm\u00e9nagent dans une nouvelle maison. Henry l’autorise \u00e0 aller\npartout sauf dans une pi\u00e8ce ferm\u00e9e \u00e0 cl\u00e9s. Profitant de l’inattention de ce\ndernier, la jeune femme va, malgr\u00e9 tout y entrer et d\u00e9couvrir de lourds secrets\nla concernant…<\/p>\n\n\n\n

Avis :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La\nscience-fiction est un genre relativement int\u00e9ressant car il permet d\u2019aborder\ndes th\u00e9matiques humanistes et progressistes et de les faire se confronter \u00e0 des\nutilisations hypoth\u00e9tiques et pas toujours bienveillantes. Que ce soit sur\nl\u2019explosion des nouveaux modes de communication, sur les r\u00e9seaux sociaux, sur\nl\u2019av\u00e8nement des robots ou encore sur les progr\u00e8s biologiques comme le clonage,\nles id\u00e9es fourmillent et certains sc\u00e9naristes s\u2019en donnent \u00e0 c\u0153ur joie.\nMalheureusement, il arrive aussi que certains r\u00e9alisateurs prennent en charge\ndes projets int\u00e9ressants pour en faire de la bonne grosse daube. Prenez un type\ncomme Sebastian Gutierrez<\/em>, \u00e0 qui l\u2019on\ndoit notamment l\u2019ignoble Rise<\/strong>, un\nfilm de vampire avec une Lucy Liu<\/em> qui\nne sait pas ce qu\u2019elle doit faire. Offrez-lui un film sur de la bio\u00e9thique et\nle clonage pour un m\u00e9decin m\u00e9galo, et vous obtenez un film imbuvable, qui\nessaye de se faire arty mais qui se perd dans une mise en sc\u00e8ne soporifique et\ndans une histoire qui n\u2019a ni queue ni t\u00eate. Bienvenue dans Elizabeth Harvest<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le pitch du\nfilm est tr\u00e8s simple. Un riche m\u00e9decin se marie avec une jeune rousse. Il lui\nfait visiter sa maison, lui pr\u00e9sente deux personnes qui semblent \u00eatre les\nmajordomes de la baraque, lui offre des bijoux et des v\u00eatements, puis lui\nmontre une porte bleue, le seul endroit o\u00f9 elle n\u2019a pas le droit d\u2019entrer. Forc\u00e9ment,\nalors que le m\u00e9decin s\u2019absente toute la journ\u00e9e, pouss\u00e9e par l\u2019ennui, la jeune\nfemme ouvre la porte interdite et d\u00e9couvre un laboratoire avec des corps. Sit\u00f4t\nle pot aux roses d\u00e9couvert, le m\u00e9decin la pourchasse dans la maison et la\nzigouille \u00e0 coups de hachette. Six mois plus tard, il se remarie avec la m\u00eame\npersonne. Le postulat de base, on le sait, va parler de clonage et de\nreproduction humaine in vitro. Un sujet sensible et int\u00e9ressant \u00e0 plus d\u2019un\ntitre, pointant du doigt qu\u2019une mauvaise utilisation peut entrainer des abus,\naussi bien psychologiques que sexuels. Et c\u2019est ce que va tenter d\u2019\u00e9voquer Elizabeth Harvest<\/strong>, \u00e0 travers le prisme\nd\u2019un m\u00e9decin meurtri et obs\u00e9d\u00e9 par sa femme, d\u00e9c\u00e9d\u00e9e pr\u00e9matur\u00e9ment et dont il\nn\u2019arrive pas \u00e0 se s\u00e9parer. Malheureusement, le film va rapidement boire la\ntasse.<\/p>\n\n\n\n

Le principal\nprobl\u00e8me avec ce film, c\u2019est son rythme et sa mise en sc\u00e8ne. C\u2019est lent. Ce\nn\u2019est pas contemplatif, ce n\u2019est pas \u00e9l\u00e9gant, c\u2019est juste lent et long.\nConcr\u00e8tement, il ne se passe absolument rien dans ce film. On va voir une nana\nqui s\u2019ennuie, qui danse (mal) devant un miroir et qui va ouvrir une porte qu\u2019il\nne fallait pas. D\u00e8s lors, le film ne s\u2019emballe pas pour autant, puisque l\u2019on va\navoir les \u00e9lucubrations d\u2019un chercheur malade et d\u2019une m\u00e9decin qui le couvre\npar amour alors que lui n\u2019en a que faire. Bref, l\u2019ennui s\u2019installe\ninsidieusement comme dans la vie de cette pauvre femme qui va permettre\nd\u2019aborder le clonage et le deuil. L\u2019autre gros point noir du film, c\u2019est sa\nr\u00e9alisation. On savait que Sebastian\nGutierrez<\/em> n\u2019\u00e9tait un foudre de guerre, pour le coup, c\u2019est plus que\nconfirm\u00e9 avec ce m\u00e9trage. C\u2019est lisse, c\u2019est plat et on sent pourtant une\nvolont\u00e9 de marquer la r\u00e9tine avec des filtres color\u00e9s tr\u00e8s marqu\u00e9s et des gros\nplans qui ne servent strictement \u00e0 rien. On pourrait presque dire que \u00e7a se\ntouche la nouille pour pas grand-chose et chaque plan un peu complexe n\u2019est que\ndu tape \u00e0 l\u2019\u0153il et n\u2019apporte rien de concret \u00e0 l\u2019histoire.<\/p>\n\n\n\n

Une histoire\nrocambolesque, construite autour d\u2019une narration \u00e9clat\u00e9e qui ne sait que faire\nde ses personnages. Si certains se d\u00e9voilent au cours d\u2019un long flashback,\ncomme c\u2019est le cas avec Carla Gugino<\/em>,\nd\u2019autres n\u2019auront de cesse de se chercher sans pour autant passionner. Une\npassion qui s\u2019\u00e9tiole au fur des minutes \u00e0 cause de dialogues creux, de passages\n\u00e0 vide et de non-dits qui finissent par avoir raison du spectateur. En gros,\ndeux personnages vont rechercher qui ils sont, n\u2019ayant aucun souvenir de leur\njeunesse et pour cela, ils vont utiliser une sorte de torture psychologique\nd\u2019un ennui mortel. Pour en revenir aux dialogues, la version fran\u00e7aise est une\ncalamit\u00e9. Les doubleurs r\u00e9citent des textes sans vie, sans passion, de fa\u00e7on\ncompl\u00e8tement automatique, comme si tout ce que se disaient les personnages n\u2019avaient\naucune importance ni aucun poids. Et que dire des acteurs qui se sont fourvoy\u00e9s\nl\u00e0-dedans, \u00e0 commencer par Ciaran Hinds<\/em>\nqui se fait bien chier. Certes, il sort de son carcan habituel pour jouer un\ntype n\u00e9vros\u00e9, mais il est totalement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque. On ne voit aucune de\nses fissures psychologiques et il reste un connard \u00e9go\u00efste. Carla Gugino<\/em> surnage dans ce navet et en\nprofite pour un plan fesse qui n\u2019est pas d\u00e9sagr\u00e9able. Et que dire d\u2019Abbey Lee<\/em>, d\u2019une nullit\u00e9 flagrante, qui\nne cesse de nous agacer par son non-jeu et sa fausse candeur. Bref, d\u2019un point\nde vue acting, c\u2019est catastrophique.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Au final, Elizabeth Harvest<\/strong> est un mauvais film\nqui ne trouve jamais le bon \u00e9quilibre entre les deux genres qu\u2019il brasse et\ndans ce qu\u2019il veut nous raconter. Si la bio\u00e9thique est point\u00e9e du doigt, c\u2019est\npour finalement brasser du vide et ne rien dire dessus. L\u2019aspect thriller est\npris par-dessus la jambe, tout comme la science-fiction qui n\u2019est qu\u2019un\npr\u00e9texte \u00e0 foutre des clones. Franchement, dans le m\u00eame genre, il vaut mieux\nrevoir Moon<\/strong> de Duncan Jones<\/em> avec un superbe Sam\nRockwell<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Note\u00a0: 03\/20<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n